任然

又見(jiàn)一起校園慘案！令人悲痛的是，當(dāng)事雙方，一方是家長(zhǎng)，另一方是學(xué)生。

據(jù)警方通報(bào)，這起5月10日發(fā)生在江西上饒市第五小學(xué)的持刀傷人案件，起因是學(xué)生家長(zhǎng)王某建的女兒，與同學(xué)劉某宸發(fā)生糾紛。于是他持刀將10歲男孩劉某宸刺傷致死。該家長(zhǎng)傷人后并未離開(kāi)，直至警方將其帶走。

因?yàn)楹⒆雍屯瑢W(xué)之間的糾紛，家長(zhǎng)就拿著刀沖進(jìn)教室將孩子的同學(xué)殺害，如此極端舉動(dòng)，讓人震驚，更讓人憤慨。目前案件正在偵辦、調(diào)查之中，事件的具體起因等內(nèi)情，還有待警方公布。比如，涉事家長(zhǎng)的孩子是否長(zhǎng)期受欺負(fù)，兩個(gè)孩子之問(wèn)的糾紛是否存在霸凌，以及老師和另一方家長(zhǎng)是否存在疏忽，等等。在調(diào)查結(jié)果公布前，各方都應(yīng)該克制想當(dāng)然的“腦補(bǔ)”和“有罪推定”的沖動(dòng)。

一如同類(lèi)事件，針對(duì)此事輿論場(chǎng)也出現(xiàn)了一些應(yīng)當(dāng)警惕的聲音。比如，有部分網(wǎng)友表示，涉事家長(zhǎng)的行為“情有可原”，而諸如“你管教不了你的孩子，總有人替你收拾”這類(lèi)“金句”，更是引發(fā)不少網(wǎng)友共鳴。這些言論看似“很有道理”，可置于如此極端化行為中卻不合時(shí)宜，甚至是荒謬的，因?yàn)樗噲D為暴力行為構(gòu)建一種危險(xiǎn)的“合理性”。

事情無(wú)論發(fā)展到哪一步，家長(zhǎng)向孩子的10歲同學(xué)舉起利刃，都沒(méi)有任何正當(dāng)性可言，都為法律和社會(huì)人倫所不容。如果說(shuō)對(duì)于校園霸凌現(xiàn)象不管不問(wèn)是一種極端，這種“以暴制暴”奪人性命的極端做法，更值得警惕。

在這一案例中，我們還可以追查一些具體的責(zé)任漏洞。比如媒體總結(jié)的：如果孩子雙方確實(shí)存在矛盾，班主任為何未能及時(shí)化解？涉事家長(zhǎng)拿刀沖進(jìn)教室，校同安保為何未能阻擋？從一年內(nèi)發(fā)生不止一起家長(zhǎng)殺害孩子同學(xué)的事件，到近年出現(xiàn)多起針對(duì)孩子的暴力泄憤事件，這類(lèi)暴力行為突顯的某種社會(huì)心態(tài)的極端化傾向，更不容忽視。

某種社會(huì)心態(tài)的形成，有著復(fù)雜的社會(huì)因素。在宏觀(guān)角度，避免社會(huì)的“狠化”以及社會(huì)心態(tài)的極端化，有很多大方向。其中一個(gè)重要的維度，就是讓人與人之間、人與機(jī)構(gòu)之間保持溝通與對(duì)話(huà)，并讓人堅(jiān)信可以通過(guò)“講道理”來(lái)緩解矛盾沖突。

就如家校關(guān)系而言，近期就有媒體報(bào)道，甘肅省平?jīng)鍪徐o寧縣第一幼兒園有家長(zhǎng)反映，其對(duì)兒童演出服樣圖上的英文單詞提出質(zhì)疑后，被老師要求換班并被移出班級(jí)群聊。家長(zhǎng)提出意見(jiàn)就被踢出群，這顯然不是一種對(duì)話(huà)的姿態(tài)。如果這樣的例子多了，一個(gè)人動(dòng)輒遭遇“一言不合就……”式對(duì)待，可能產(chǎn)生“傳染效應(yīng)”，暴力舉動(dòng)也就可能變得更多。

當(dāng)然，家長(zhǎng)殺害孩子同學(xué)的案件，無(wú)論如何都只是極端個(gè)案。各方面需要反思，但不必渲染緊張情緒，導(dǎo)致對(duì)學(xué)生之問(wèn)正常關(guān)系的過(guò)度提防。目前有個(gè)別聲音呼吁：“家長(zhǎng)自己一定教育孩子，不要和同學(xué)（尤其是女同學(xué)）玩耍（有可能起糾紛），不要和同學(xué)多說(shuō)話(huà)（有可能吵架）……”這種應(yīng)對(duì)方式，顯然難言理性。

孩子之間的糾紛，最終引發(fā)家長(zhǎng)殺害孩子同學(xué)的“黑天鵝”事件，并引發(fā)一些人的共情，這是教育問(wèn)題，也未嘗不是社會(huì)問(wèn)題。一個(gè)平和、包容、理性的社會(huì)，不會(huì)為動(dòng)輒訴諸暴力乃至“一了百了”的社會(huì)心態(tài)提供溫床。

摘自《中國(guó)青年報(bào)》2019年5月14日