張樹華

30年前的11月9日，柏林墻倒塌，東歐國(guó)家政治發(fā)生劇變，兩年后蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體。1990年，筆者在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，電視里時(shí)常放著一首英文歌曲“GoWest”，歌手聲嘶力竭，伴奏高亢振奮。當(dāng)時(shí)被勝利沖昏了頭腦的西方政要和精英們彈冠相慶，高呼西式民主和自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式站上了歷史巔峰，自此可以高歌猛進(jìn)，無(wú)往而不勝。

鼓吹民主泡沫，進(jìn)行政治擴(kuò)張

蘇聯(lián)的失敗和冷戰(zhàn)的結(jié)束，為西方地緣政治擴(kuò)張?zhí)峁┝私^無(wú)僅有的理由和動(dòng)力。在西方戰(zhàn)略家和謀士們眼里，“民主”“自由”“人權(quán)”等政治工具是摧毀社會(huì)主義、贏得冷戰(zhàn)的“利器”。西方智囊和知識(shí)精英們鼓吹，國(guó)際上意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論就此終結(jié)，社會(huì)主義只剩下幾座孤島，且崩潰為時(shí)不遠(yuǎn)。

在第三波民主化浪潮背景下，西方政治謀士們連出三招：首先，在理論和概念上，將西式民主和自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式推向極致，將其泛化、模式化、神話，認(rèn)為西方模式是普世的、超民族的、橫貫人類歷史的。其次，在實(shí)踐上將推廣西式民主外交政策化，對(duì)外輸出民主，策動(dòng)“顏色革命”，造成國(guó)際上又一輪地緣政治爭(zhēng)奪和恐怖動(dòng)蕩周期。再次，在思想和輿論上將民主意識(shí)形態(tài)化，鼓吹和煽動(dòng)民族、文明、宗教間的沖突。它們聲稱民主既為西方文明所特有，又是普遍適用的。為謀求政治霸權(quán)和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、掩蓋其地緣政治私利，西方媒體和學(xué)術(shù)界接連拋出“民主萬(wàn)能論”“民主速成論”等一系列信條和口號(hào)。

沒有解救世界，卻成世界病源

30年來(lái)，西方借贏得冷戰(zhàn)勝利，收獲了幾萬(wàn)億美元的巨額冷戰(zhàn)紅利，坐在了世界金字塔的塔尖。然而令世人失望的是，世界兩極政治對(duì)立格局消失，人類社會(huì)卻并沒有“天下太平”。近年來(lái)，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)、難民潮涌動(dòng)、新干涉主義導(dǎo)致一些國(guó)家之間劍拔弩張。在西方世界內(nèi)部，政治被“黨爭(zhēng)民主”或極端思潮俘虜，國(guó)家政治運(yùn)行遭遇“塞車”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成貧富對(duì)立，社會(huì)矛盾加劇，排外主義、民粹主義和保守思潮蔓延。在國(guó)際政治舞臺(tái)上，西方大國(guó)拉幫結(jié)伙、恃強(qiáng)凌弱，肆意干涉他國(guó)內(nèi)政或壟斷國(guó)際事務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

有俄羅斯學(xué)者稱，當(dāng)今世界又一次被西方政客劃分為兩個(gè)陣營(yíng)：以美國(guó)為首的西方霸權(quán)陣營(yíng)與其他被打壓和制裁的“非西方世界”?？梢姡@個(gè)對(duì)立的、廣大的非西方世界是西

方自己制造的。近些年，某些西方智庫(kù)鼓吹“人權(quán)高于主權(quán)”，某些西方外交智囊一面高唱“民主國(guó)家不戰(zhàn)論”，一面對(duì)價(jià)值觀不同的非西方世界宣揚(yáng)或策動(dòng)“可控混亂”“離岸平衡”“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。這不僅阻礙了國(guó)際關(guān)系民主化的進(jìn)程，也給世界和平帶來(lái)嚴(yán)重威脅。某些西方大國(guó)打著民主旗號(hào)，不惜訴諸武力，超越聯(lián)合國(guó)，干涉他國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重踐踏國(guó)際法。因此，冷戰(zhàn)結(jié)束后的世界政治生態(tài)并沒有走向終極和平，反而更加混亂而失序。

30年來(lái)，西方政客念念不忘推廣西式民主和自由，企圖以低廉的成本撈取巨額政治回報(bào)。進(jìn)入新千年后不久，黎巴嫩“雪松革命”、格魯吉亞“玫瑰花革命”、烏克蘭“橙色革命”、吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”等街頭政治相繼爆發(fā)。西方國(guó)家得以通過(guò)策動(dòng)“顏色革命”兵不血刃地挑動(dòng)對(duì)象國(guó)家政權(quán)更迭，從而達(dá)到擴(kuò)大政治勢(shì)力范圍、爭(zhēng)得地緣政治優(yōu)勢(shì)的目的。然而，正是由于西方國(guó)家不計(jì)后果地對(duì)外輸出民主，造成了國(guó)際上民族分裂不斷、宗教種族沖突時(shí)起，國(guó)際社會(huì)嚴(yán)重分裂，國(guó)際政治生態(tài)急劇惡化的局面?？梢哉f(shuō)，西方對(duì)外政治干涉、輸出民主，成了當(dāng)今世界政治生態(tài)惡化的亂源。

制造出無(wú)處不在的敵人

柏林墻倒塌后，西方陣營(yíng)認(rèn)為，政治意識(shí)形態(tài)上已無(wú)對(duì)手可打。一些西方中心主義者借機(jī)夸大國(guó)際上民族、文明、宗教間的差異，挑起種族和教派沖突，鼓動(dòng)民族分離主義，刺激原教旨主義、極端主義滋生。上述勢(shì)力借助互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)全球化大潮，形成世界政治暗流。在西方咄咄逼人的政治攻勢(shì)下，巴勒斯坦與以色列的長(zhǎng)期對(duì)抗又一次被引爆，進(jìn)而打破了中東地區(qū)的脆弱平衡，點(diǎn)燃了宗教極端勢(shì)力和恐怖主義的導(dǎo)火索。世界由此進(jìn)入一輪恐怖與反恐怖動(dòng)蕩周期，而西方政界難辭其咎。

30年過(guò)去了，當(dāng)年曾推倒隔離墻的西方陣營(yíng)，其中一些國(guó)家如今卻奉行單邊主義，鼓勵(lì)排外，大肆筑墻，鼓吹“脫鉤”，企圖重新放下經(jīng)濟(jì)和技術(shù)“鐵幕”。

汲取冷戰(zhàn)后30年的政治教訓(xùn)，有必要在國(guó)際上明確以下幾點(diǎn)：一是反對(duì)假借自由、民主名義，對(duì)外策動(dòng)政治西化、分化、弱化和演化；二是破除民主一元論，反對(duì)將西式民主視為無(wú)所不能的軟件程序，強(qiáng)行輸出；三是反對(duì)策動(dòng)“顏色革命”，反對(duì)以踐踏他國(guó)主權(quán)和國(guó)際準(zhǔn)則謀求地緣政治私利；四是警惕假借自由民主等名義，在國(guó)際事務(wù)中拉幫結(jié)伙，動(dòng)輒對(duì)他國(guó)制裁、動(dòng)武甚至武裝顛覆他國(guó)主權(quán)；五是警惕極端勢(shì)力、排外勢(shì)力、民族分裂勢(shì)力假借“民主”舞臺(tái)登場(chǎng)亮相；六是要弘揚(yáng)法治，識(shí)別真假民主，避免出現(xiàn)少數(shù)人綁架要挾的劣質(zhì)民主?！?/p>

（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)）