曹奎榮，陳婕，王曄青，曹雅蕓，孫祥良

(1.嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 嘉興 314016； 2.嘉興市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局，浙江 嘉興 314050； 3.嘉興市秀洲區(qū)農(nóng)業(yè)種植業(yè)管理總站，浙江 嘉興 314000)

水稻紋枯病在我國各稻區(qū)均有發(fā)生，其中以長江流域及南方稻區(qū)發(fā)生較為普遍[1]。紋枯病是當(dāng)前浙江省水稻上最主要的病害之一，每年都是主要的防治對(duì)象，除了栽培管理措施外，化學(xué)防治是一項(xiàng)非常重要的控病手段[2]。為了明確生產(chǎn)中使用的藥劑的防治效果，2019年開展了田間藥劑篩選試驗(yàn)。另外，由于紋枯病在水稻全生育期均可發(fā)病，因此，通過實(shí)施不同時(shí)期防治以確定適宜的用藥防治時(shí)期?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)楊莊村進(jìn)行，試驗(yàn)田為單季晚稻直播田，2019年6月10日播種，水稻品種嘉58。試驗(yàn)田水肥條件良好，水稻長勢(shì)均勻。

試驗(yàn)用藥劑共5種：240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑(滿穗，日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn))，125 g·L-1氟環(huán)唑懸浮劑(歐博，巴斯夫(中國)有限公司生產(chǎn))，5%己唑醇懸浮劑(銀邦樂稼，浙江省上虞市銀邦化工有限公司生產(chǎn))，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑(拿敵穩(wěn)，拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn))。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分別于水稻紋枯病發(fā)病初期和病情擴(kuò)展期進(jìn)行。2個(gè)試驗(yàn)各處理小區(qū)均隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。試驗(yàn)除處理的藥劑外，不使用其他殺菌劑，其余田間管理正常進(jìn)行。

發(fā)病初期試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理：240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑300 mL·hm-2、125 g·L-1氟環(huán)唑懸浮劑720 mL·hm-2、5%己唑醇懸浮劑1 350 mL·hm-2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑195 g·hm-2，以噴施清水作對(duì)照(CK)，2019年8月2日施藥。

病情擴(kuò)展期試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑300 mL·hm-2，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑195 g·hm-2，以噴施清水作對(duì)照(CK)，2019年8月12日施藥。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

發(fā)病初期試驗(yàn)，在藥后7 d和病情穩(wěn)定期分別調(diào)查各供試藥劑處理對(duì)紋枯病的防效。病情擴(kuò)展期試驗(yàn)，病情基本穩(wěn)定后調(diào)查各供試藥劑處理對(duì)紋枯病的防效。調(diào)查時(shí)，每小區(qū)選5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.15 m2，記錄發(fā)病株數(shù)、總株數(shù)，對(duì)病害進(jìn)行分級(jí)，計(jì)算不同處理的病情指數(shù)，并依據(jù)病情指數(shù)計(jì)算防治效果。

病害分級(jí)依據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物病蟲測報(bào)總站制定的《農(nóng)作物主要病蟲測報(bào)方法》紋枯病嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(以株為單位)：0級(jí)，全株無??；1級(jí)，第3葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病(自頂葉算起)；2級(jí)，第2葉片以下葉鞘或葉片發(fā)??；3級(jí)，頂葉葉鞘或頂部葉片發(fā)??；4級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)病初期

表1表明，水稻紋枯病發(fā)病初期用藥，藥后7 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紋枯病病情4個(gè)藥劑處理均比清水對(duì)照輕；防治效果噻膚酰胺和肟菌·戊唑醇處理顯著優(yōu)于其余2種藥劑處理。病情基本穩(wěn)定時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，田間病情明顯加重，各藥劑處理病情指數(shù)均超過5，效果差的藥劑處理超過10，清水對(duì)照更是超過了30；田間目測，發(fā)病率較用藥時(shí)和藥后7 d上升多，且病害程度加重，病斑從基部擴(kuò)展至中上部葉片；對(duì)各藥劑處理防效差異顯著性分析發(fā)現(xiàn)，也是噻膚酰胺和肟菌·戊唑醇處理顯著優(yōu)于其余2個(gè)藥劑處理。

表1 水稻紋枯病發(fā)病初期 4 種藥劑的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)后無相同大、小寫英文字母，分別表示其差異達(dá)極顯著和顯著水平。

2.2 病情擴(kuò)展期

表2表明，水稻紋枯病病情擴(kuò)展期用藥，紋枯病田間總體發(fā)病率高、發(fā)病程度重，藥劑處理明顯比清水對(duì)照輕；病情指數(shù)2個(gè)藥劑處理分別為14.41、13.79，對(duì)照為33.92；防效分別為57.5%和59.4%。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，供試藥劑在發(fā)病初期用藥其防效明顯優(yōu)于病情擴(kuò)展期用藥。

表2 水稻紋枯病病情擴(kuò)展期2種藥劑的防治效果

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，水稻紋枯病發(fā)病初期用240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑和75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑防治，防效在80%左右[3]，顯著優(yōu)于125 g·L-1氟環(huán)唑懸浮劑和5%己唑醇懸浮劑。本試驗(yàn)對(duì)紋枯病僅進(jìn)行了1次防治，所以防效偏低，實(shí)際生產(chǎn)中紋枯病通常進(jìn)行2次防治，防效更好[4]。試驗(yàn)結(jié)果還表明，發(fā)病初期用藥效果明顯優(yōu)于病情擴(kuò)展期。究其原因，主要是發(fā)病初期發(fā)病程度輕、面積小、病源基數(shù)低，藥劑很好地抑制了病情的進(jìn)一步擴(kuò)展。

化學(xué)防治是控制水稻紋枯病非常重要的措施，目前市場上推廣使用的藥劑均具有比較好的防治效果，但實(shí)際生產(chǎn)中不同藥劑、不同田塊的防效有較大差別。從調(diào)查情況看，這與使用技術(shù)密切相關(guān)。藥劑防治時(shí)如果存在漏噴、藥液使用量不夠等原因造成植株病部受藥不充分，尤其是田間發(fā)病團(tuán)防治不到位時(shí)，藥劑防治后仍會(huì)出現(xiàn)田間病情繼續(xù)加重的情況。因此，在紋枯病田間用藥防治時(shí)，除選擇對(duì)口藥劑在適宜時(shí)期防治外，還需要有好的施藥質(zhì)量，才能取得最佳的防治效果。