□胡曉梅 劉波

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)以超越常規(guī)的“中國(guó)奇跡”式增長(zhǎng)速度迅速崛起，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，在空前繁榮的背后，粗放的發(fā)展方式已經(jīng)在環(huán)境、能源消耗、社會(huì)福利分配等方面拉起警報(bào)。在可持續(xù)發(fā)展理念風(fēng)靡的背景下，社會(huì)福利、人口、資源、環(huán)境等成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，單純以GDP 增速為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代一去不復(fù)返。黨的十八大報(bào)告中提出要以“五位一體”為總體布局進(jìn)行中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)，將經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)文明五個(gè)方面的建設(shè)內(nèi)容融為一體，統(tǒng)籌推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)程。十九大報(bào)告再次明確“五位一體”總體布局的重要性。全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)建設(shè)，有利于實(shí)現(xiàn)以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫貫我國(guó)東中西部，向西連接絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，向東勾連21 世紀(jì)海上絲綢之路，具有獨(dú)特的空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Α?016 年國(guó)務(wù)院印發(fā)《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》指出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)要以“五位一體”總體布局為指導(dǎo)思想，形成生態(tài)優(yōu)美，交通順暢，經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、市場(chǎng)統(tǒng)一與機(jī)制科學(xué)的黃金經(jīng)濟(jì)帶，為全國(guó)統(tǒng)籌發(fā)展提供新支撐，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。應(yīng)該說(shuō)，如果長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶能夠按照“五位一體”總體布局的要求實(shí)現(xiàn)以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展，必將有助于推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

“五位一體”發(fā)展的內(nèi)涵與指標(biāo)體系

（一）“五位一體”發(fā)展的內(nèi)涵

本文基于新時(shí)期“五位一體”總體布局的要求，從協(xié)同學(xué)理論的角度闡述“五位一體”發(fā)展的內(nèi)涵?！拔逦灰惑w”發(fā)展具體內(nèi)涵應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)建設(shè)等五個(gè)方面。其中，經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面主要是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)化提升經(jīng)濟(jì)活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為發(fā)展提供穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)。政治建設(shè)方面按照長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)目標(biāo)，提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域治理水平。由于政府在提供公共產(chǎn)品與服務(wù)、投資基礎(chǔ)設(shè)施和制定政策中具有重要作用，所以政府為“五位一體”發(fā)展提供了政治保證。社會(huì)建設(shè)中重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的人本訴求問(wèn)題，以解決人民最直接的利益問(wèn)題為目標(biāo)，改善人民生活，提高社會(huì)保障與醫(yī)療、教育水平，提升人們的整體生活品質(zhì)。社會(huì)的主體是人，人的需求變化構(gòu)成了“五位一體”發(fā)展的條件。文化建設(shè)是指提高文化的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益，提高文化產(chǎn)業(yè)的投入與產(chǎn)出水平，豐富群眾文化生活，提升社會(huì)文明程度。文化建設(shè)為“五位一體”發(fā)展提供了精神引領(lǐng)。生態(tài)建設(shè)是指提高對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)。長(zhǎng)江為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了豐富的能源資源，但是也受到了粗放式工業(yè)化發(fā)展的污染，提高污染治理水平與資源利用效率，有助于發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)文明先行示范帶左右。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在全面吸收“小康社會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系（2013）、《中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)2015》、中國(guó)綠色發(fā)展指標(biāo)體系（2016）、中國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系（2017）和李旭輝（2018）”等相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展指標(biāo)體系。各級(jí)指標(biāo)的名稱(chēng)、單位和屬性見(jiàn)表1。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展指標(biāo)體系

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展的整體評(píng)價(jià)及分析

（一）評(píng)價(jià)方法

（1）熵權(quán)法。熵權(quán)法是以各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)，按照各指標(biāo)中所蘊(yùn)含的信息量確定其重要性并計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。如果某個(gè)指標(biāo)的熵值越小，說(shuō)明該指標(biāo)的變異程度越大，蘊(yùn)含的信息越多，在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用也越大；相反，熵值越大，說(shuō)明該指標(biāo)的變異程度越小，能提供的信息也越少，權(quán)重也越小。

一般來(lái)說(shuō)，采用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重主要是截面數(shù)據(jù)，而本文用到11 省市17 年的面板數(shù)據(jù)，如果將熵權(quán)法按照截面應(yīng)用于面板數(shù)據(jù)時(shí)，會(huì)造成指標(biāo)權(quán)重的變動(dòng)，使得最終的結(jié)果缺乏對(duì)比的基礎(chǔ)。因此，本文將面板數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為截面數(shù)據(jù)，即將11 省市17 個(gè)年份下的27 個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)換成單一時(shí)間維度下的數(shù)據(jù)，從而得到統(tǒng)一權(quán)重，消除因權(quán)重不同而產(chǎn)生的誤差，滿足可比性要求。

（2）TOPSIS 方法。TOPSIS 法也稱(chēng)逼近理想排序法，是根據(jù)有限個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序的方法，在現(xiàn)有的對(duì)象中進(jìn)行相對(duì)優(yōu)劣的比較。核心思想是，最優(yōu)方案應(yīng)與正理想方案距離最近、與負(fù)理想方案距離最遠(yuǎn)的方案，故該方法通過(guò)構(gòu)造一個(gè)虛擬的完美發(fā)展階段。這一階段中的所有指標(biāo)都是最優(yōu)的，然后根據(jù)各年份長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體區(qū)域各個(gè)指標(biāo)與其在研究階段內(nèi)最優(yōu)值的差距來(lái)確定綜合評(píng)價(jià)值。

通常將熵權(quán)法融入到TOPSIS中，以實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)無(wú)權(quán)重TOPSIS 法的改進(jìn)。具體計(jì)算步驟如下：

對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)：

尋找理想值，并計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)與理想值的距離：

其中，D+指標(biāo)與正理想值的距離，D—為與負(fù)理想值的距離，Vi為綜合評(píng)價(jià)值。

（二）整體評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

基于2000-2016 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)法和TOPSIS 方法，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展進(jìn)行整體評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展評(píng)價(jià)值及其構(gòu)成

不難看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展主要表現(xiàn)為平穩(wěn)上升趨勢(shì)，由2000 年0.066 上升至2016 年0.988，增長(zhǎng)了14.97 倍。從各維度的發(fā)展情況看，除文化建設(shè)稍有下降外，其他四個(gè)維度都處于上升過(guò)程。五個(gè)維度中，經(jīng)濟(jì)建設(shè)增長(zhǎng)最快，從2000 年0.073 上 升 到2016 年的0.750，增長(zhǎng)了10.27 倍；政治建設(shè)與“五位一體”發(fā)展的趨勢(shì)較為接近；社會(huì)建設(shè)也經(jīng)歷了較快的增長(zhǎng)，從0.213 上升到0.980，增長(zhǎng)了4.601 倍；至于生態(tài)建設(shè)，總體來(lái)說(shuō)評(píng)價(jià)值變化相對(duì)較小，從0.393 到0.621，增長(zhǎng)了1.58 倍；而文化建設(shè)在2006 年之前基本保持不變，2007年發(fā)生滑坡之后才表現(xiàn)出穩(wěn)定上升趨勢(shì)。

（三）地區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

為進(jìn)一步掌握長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的“五位一體”發(fā)展情況并進(jìn)行區(qū)域?qū)Ρ?，依?jù)2000-2016 年11省市的基礎(chǔ)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)和權(quán)重，對(duì)各省市“五位一體”發(fā)展評(píng)價(jià)值進(jìn)行測(cè)算。

結(jié)果顯示，2000-2016 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“五位一體”發(fā)展水平的上升趨勢(shì)明顯。從各省市的對(duì)比狀況來(lái)看，長(zhǎng)江下游地區(qū)的上海、江蘇、浙江三地的“五位一體”發(fā)展評(píng)價(jià)值明顯高于長(zhǎng)江中上游地區(qū)，尤其是上海，與其他省市之間形成一道屏障。上游地區(qū)的四川在2007 年以前，“五位一體”發(fā)展評(píng)價(jià)值在11 省市中排名第二，隨后被江蘇和浙江超越。長(zhǎng)江中上游地區(qū)的安徽、江西、湖北、湖南、重慶、云南，“五位一體”發(fā)展水平區(qū)別較小，而貴州最低。總體來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展?fàn)顩r整體呈現(xiàn)出“東部高中西部低”的特征。從發(fā)展速度上來(lái)看，江蘇省“五位一體”發(fā)展水平提高較快，從2000 年 的0.117 上 升 到2016 年 的0.493，增長(zhǎng)了4.21 倍。其次為安徽和江西，分別增長(zhǎng)了4.19 倍和4.14倍，而“五位一體”發(fā)展水平提升最慢的為湖北和四川，分別增長(zhǎng)了2.11 倍 和1.51 倍。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展的維度評(píng)價(jià)及協(xié)調(diào)性分析

接下來(lái)基于11 省市經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)建設(shè)維度的數(shù)據(jù)和相關(guān)評(píng)價(jià)方法，對(duì)長(zhǎng)江下游（上海、江蘇、浙江）、中游（安徽、江西、湖北、湖南）和上游（重慶、四川、貴州和云南）地區(qū)各維度的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行分析。

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”各維度的評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

（1）經(jīng)濟(jì)建設(shè)維度。圖2 給出了11 省市經(jīng)濟(jì)建設(shè)的評(píng)價(jià)值結(jié)果。從時(shí)間上看，2000-2016 年上海、江蘇、浙江、安徽和湖南等地的經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平有所升高，而江西、湖北、重慶、四川、貴州和云南等地的經(jīng)濟(jì)建設(shè)評(píng)價(jià)值在經(jīng)歷了一段時(shí)間的波動(dòng)式增長(zhǎng)之后逐漸下降。其中，上海的經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平最高，2000 年以來(lái)，評(píng)價(jià)值遙遙領(lǐng)先于其他省市，并且評(píng)價(jià)值在大多數(shù)時(shí)間居于首位，僅在2000 年、2001 年和2006 年被四川超越。江蘇的發(fā)展速度最快，經(jīng)濟(jì)建設(shè)評(píng)價(jià)值從2000年的0.161 上升到2016 年的0.544，增長(zhǎng)了3.38 倍，其次為浙江，增長(zhǎng)了2.05 倍。綜合上海、江蘇、浙江三地的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展情況，表明長(zhǎng)江下游在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面具有優(yōu)勢(shì)。而中上游地區(qū)除四川經(jīng)濟(jì)建設(shè)評(píng)價(jià)值較高外，其余各省市均較低。從流域分布上來(lái)看，長(zhǎng)江下游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)平均水平增長(zhǎng)明顯，而中、上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)平均水平低于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的平均水平，進(jìn)一步表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平高于中上游地區(qū)。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市經(jīng)濟(jì)建設(shè)評(píng)價(jià)值

（2）政治建設(shè)維度。圖3 給出了11 省市政治建設(shè)的評(píng)價(jià)值結(jié)果。2000-2016 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政治建設(shè)評(píng)價(jià)值均有顯著上升。其中，安徽和四川上升幅度最大，2016 年的政治建設(shè)評(píng)價(jià)值分別為2000 年的3.00 倍和2.95 倍。在各區(qū)域政治建設(shè)評(píng)價(jià)值的比較中，發(fā)現(xiàn)上海的政治建設(shè)水平最高，2000-2016 年在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中持續(xù)排名第一，而云南和貴州最低。從各流域的均值來(lái)看，上、中、下游的政治建設(shè)水平均值呈現(xiàn)出明顯的逐年上升趨勢(shì)，而且，下游政治建設(shè)平均水平高于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均水平，中上游均低于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均水平。除下游地區(qū)外，中、上游地區(qū)均在2007 年表現(xiàn)出略微的下降，究其原因，是由于2007 年，各省市的一般公共服務(wù)支出占財(cái)政支出的比重有所上升。

圖3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市政治建設(shè)評(píng)價(jià)值

（3）社會(huì)建設(shè)維度。圖4 給出了11 省市社會(huì)建設(shè)的評(píng)價(jià)值結(jié)果。2000-2016 年，除2002 年，2013 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)社會(huì)建設(shè)略微下降之外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶社會(huì)建設(shè)水平均為逐年上升的趨勢(shì)，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市都在不斷注重提高居民生活和社會(huì)保障水平。在各省市社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)值的比較中發(fā)現(xiàn)，依然是上海的水平最高，而其他各省市均在競(jìng)爭(zhēng)中增長(zhǎng)。其中，社會(huì)建設(shè)的發(fā)展速度排在前三的分別是江蘇、浙江和四川。江蘇的社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)值由2000 年的0.126 到2016 年 的0.784，增 長(zhǎng) 了6.22 倍，而浙江和四川分別增長(zhǎng)了6.06 倍和5.87 倍。從各流域的平均發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，下游地區(qū)的社會(huì)建設(shè)水平最高，其中上海、浙江、江蘇的社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)值分別居于前三名。而且呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)，波動(dòng)較小。而中游和下游地區(qū)的社會(huì)建設(shè)平均水平基本低于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的平均水平。

圖4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)值

（4）文化建設(shè)維度。圖5 給出了11 省市文化建設(shè)的評(píng)價(jià)值結(jié)果。相較于2000 年，2016 年除貴州外其他省份均呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，浙江、上海和四川的文化建設(shè)評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)處于前三，其中浙江增長(zhǎng)了2.09倍，由2000 年 的0.190 到2016 年 的0.396。上海和四川分別增長(zhǎng)了2.07 倍和1.89 倍。而貴州的文化建設(shè)評(píng)價(jià)值由2000 年的0.148 降低至2016 年的0.135?？偟膩?lái)說(shuō)，上海的文化建設(shè)評(píng)價(jià)值最大，并在2004 年發(fā)生較大幅度的增長(zhǎng)，從2003 年的0.382 增加到0.771。浙江和江蘇雖然分別排在第二，但是其文化建設(shè)水平不及上海的一半。在圖5 中，根據(jù)文化建設(shè)評(píng)價(jià)值的排序來(lái)說(shuō)，依然是下游地區(qū)的文化建設(shè)水平高于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的平均水平，而中、上游地區(qū)均低于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的平均水平。

圖5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市文化建設(shè)評(píng)價(jià)值

（5）生態(tài)建設(shè)維度。圖6 給出了11 省市生態(tài)建設(shè)的評(píng)價(jià)值結(jié)果。2000-2016 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶共有5 個(gè)省市的生態(tài)建設(shè)評(píng)價(jià)值表現(xiàn)為波動(dòng)上升的趨勢(shì)，分別為上海、江蘇、安徽、江西和重慶，而其余6 個(gè)省份稍有下降。其中，上海、江蘇和江蘇的生態(tài)建設(shè)發(fā)展較快，2016 年的評(píng)價(jià)值分別為2000 年的2.256 倍、1.659 倍和1.121 倍。總體來(lái)說(shuō)，生態(tài)建設(shè)的發(fā)展存在較大的波動(dòng)性，下降與上升的趨勢(shì)交替出現(xiàn)，并且在各省市間沒(méi)有明顯的同步性，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在生態(tài)建設(shè)方面尚不穩(wěn)定。從流域分布上看，長(zhǎng)江下游地區(qū)在2005-2009 年間，生態(tài)建設(shè)出現(xiàn)波動(dòng)，2010 年以后的上升趨勢(shì)才較為明顯與穩(wěn)定。而中游和上游地區(qū)的生態(tài)建設(shè)沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，甚至上游地區(qū)在2016 年有所下降。總體來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)江下游地區(qū)生態(tài)建設(shè)水平最高，而中、上游地區(qū)低于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的平均水平，表明長(zhǎng)江中上游各省市對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)仍需要持續(xù)進(jìn)行。

圖6 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市生態(tài)建設(shè)評(píng)價(jià)值

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析

（1）協(xié)調(diào)度測(cè)算方法。協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)中各子系統(tǒng)配合得當(dāng)、和諧運(yùn)轉(zhuǎn)的一種狀態(tài)。協(xié)調(diào)度是這種狀態(tài)下的各子系統(tǒng)間相互作用的度量。如果系統(tǒng)的發(fā)展水平較低，但各子系統(tǒng)之間配合默契，系統(tǒng)就有可能向更高的水平演進(jìn)；如果各子系統(tǒng)間配合松散，那么即使系統(tǒng)的發(fā)展水平較高，也會(huì)阻礙其繼續(xù)向更高水平變動(dòng)。本文根據(jù)協(xié)同學(xué)理論，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，以經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)建設(shè)為五個(gè)子系統(tǒng)，探究系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。協(xié)調(diào)度的計(jì)算方法如下：

其中，n 為子系統(tǒng)的個(gè)數(shù)；Pi和Pj分表表示各個(gè)維度的評(píng)價(jià)值；CO表示耦合度，V 表示“五位一體”發(fā)展評(píng)價(jià)值，T 表示協(xié)調(diào)度，該值越小表示協(xié)調(diào)程度越低，各子系統(tǒng)之間良性互動(dòng)的功能越差；值越大表示協(xié)調(diào)度越高，子系統(tǒng)之間的相互促進(jìn)的作用越好。

（2）協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果及分析。通過(guò)將前文得到的相關(guān)結(jié)果，根據(jù)協(xié)調(diào)度的計(jì)算方法，測(cè)算得到了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展的協(xié)調(diào)度。圖7 給出了協(xié)調(diào)度的測(cè)算結(jié)果。

圖7 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市“五位一體”發(fā)展協(xié)調(diào)度

總體來(lái)看，2000-2016 年，各省市“五位一體”發(fā)展的協(xié)調(diào)度都在上升，但上升幅度小，總體協(xié)調(diào)程度較低，依然存在較大上升空間。表明各省市經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)之間也是存在良性互動(dòng)作用，但并未充分發(fā)揮出來(lái)。在各地區(qū)的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)，上海的協(xié)調(diào)水平最高，但是2016 年其協(xié)調(diào)度也僅有0.557，并且變化幅度小，自2000 年到2016 年僅上升了0.035，表明上海各維度間的相互作用需要進(jìn)一步挖掘，以促進(jìn)協(xié)調(diào)度持續(xù)上升。同樣上升緩慢的還有四川，僅增加了0.33。2007 年以前，上海和四川的協(xié)調(diào)度較高。2007 年以后，上海和浙江的協(xié)調(diào)度最高。安徽、云南、貴州三地的協(xié)調(diào)水平最差。但是就協(xié)調(diào)度的發(fā)展速度排名來(lái)看，前三位分別是安徽、江西和湖南，2016 年的協(xié)調(diào)度分別為2000 年的1.46 倍、1.46 倍和1.41 倍，表明這三個(gè)地區(qū)的五個(gè)維度間相互協(xié)調(diào)作用的發(fā)展?jié)摿^好。

結(jié)論

推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展有助于引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文首先闡釋“五位一體”發(fā)展的內(nèi)涵，然后構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展指標(biāo)體系，最后從整體、地區(qū)和維度層面對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)和協(xié)調(diào)性分析。主要結(jié)論有：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“五位一體”發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)，并表現(xiàn)出“東部高中西部低”的特征。（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)各維度的建設(shè)水平普遍高于中上游地區(qū)。（3）各地區(qū)“五位一體”發(fā)展的協(xié)調(diào)度都在上升，但幅度小，總體協(xié)調(diào)程度較低，存在較大上升空間。根據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下建議：優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)研發(fā)投資、對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)化的動(dòng)力作用；改善居民生活，提高社會(huì)保障能力，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距；促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升人民文化生活水平；增強(qiáng)區(qū)域協(xié)作水平，縮小地區(qū)間差距。