在過去的200年，數以百萬的有志之士——革命者、活動家、政治家和理論家一直想法遏制因日益全球化而造成經濟兩極分化和生態(tài)退化的災難性發(fā)展軌跡，但至今徒勞無功?；蛟S是因為我們對技術和經濟的認識陷入一種有缺陷的思維方式，正如當前關于氣候變化的論述所顯示的那樣。

溫室氣體排放的不斷增加不僅導致氣候變化，讓越來越多的人焦慮不安，例如，英國公眾對氣候變化的擔憂達到了創(chuàng)紀錄的高度。世界末日般的景像正以越來越快的速度登上新聞頭條。全世界科學家告訴我們，未來10年內的碳排放量必須是10年前的一半，否則我們將面臨文明的末日。像在全球發(fā)起關注氣候變化的瑞典少女格力達·桑貝格這樣的學生和像“滅絕叛亂”這樣的激進運動發(fā)出的警世之言，就是要求我們人類能夠對未來感到恐慌不安。這種警世是對的，不是危言聳聽。但是人類又可以做些什么來避免這場氣候變化帶來的災難呢？

大多數科學家、政治家和商界領袖都傾向于把希望寄托于技術進步。不管意識形態(tài)如何，人們普遍期望新的科技將以可再生能源，如太陽能和風能等，來取代造成氣候暖化的罪魁禍首，即化石燃料。許多人還相信，科學家將發(fā)明新的技術能去除大氣中的二氧化碳，甚至創(chuàng)建“地球工程”來改善氣候。這些愿景的共同點是，相信如果人類能夠采用新的技術，就能拯救人類現代文明。但“技術”并不是一根可以點石成金的魔杖。還需要大量的資金，也就是說，人類需要從其他領域獲得勞動力和資源。但我們往往會忽略這個關鍵事實。

環(huán)保的代價

全球能源至今90%仍來自化石燃料。在2017年，全球只有0.7%的能源來自太陽能，1.9%來自風能。那么，人們期待已久的向可再生能源的轉型為何沒有實現呢？

一個爭議很大的問題是生產可再生能源需要大量土地。能源專家估計，可再生能源的“功率密度”即單位土地面積能量瓦數傳輸速度，是遠低于化石燃料，因此用可再生能源取代化石能源將需要更大的土地面積。

部分因為這個原因，長期以來人們所設想的大規(guī)模生產太陽能計劃，是充分利用諸如撒哈拉沙漠這類寸草不生的地區(qū)。但是，因為懷疑是否能盈利而妨礙了投資。例如，10年前，有很多人在談論一個投資4390億美元在撒哈拉沙漠生產太陽能然后輸往歐洲的計劃“沙漠科技”，但因太昂貴和不切實際，主要的投資者一個接一個地撤出，計劃最終破產。

在很大程度上，太陽能驅動的交通，就像太陽能動力一樣，是一種新奇的東西摩洛哥瓦扎扎特太陽能發(fā)電站占地約25平方公里，生產該國電力需求的1/35

當今，全球最大的太陽能工程是摩洛哥的瓦爾扎扎特太陽能電站，占地約25平方公里，造價約90億美元。這個工程將為摩洛哥大約100萬人提供電力，這意味著理論上還需要另外35個如此規(guī)模的太陽能工程，即3150億美元的投資，才能滿足摩洛哥全部人口的能源需求。我們往往忽視這樣一個事實，建造如此大規(guī)模的基礎設施所需要投入的巨額投資，也是對其他資源的巨大消耗，其產生的巨大碳足跡已超乎我們的想象。

太陽能電池板的售價近年不斷下調在很大程度上是因為制造業(yè)轉移到亞洲的結果。我們必須反躬自省，歐美國家為實現可持續(xù)發(fā)展所做的努力，是否真的應該讓全球其他地方付出代價？去利用這些國家的廉價勞動力，去開采其稀缺資源和濫用他們的土地？

另外，我們還必須考慮可再生能源是否真的是零碳排放。風力發(fā)電機和核能電廠的生產、安裝和維護仍然嚴重依賴化石能源。而且，每單位非化石燃料發(fā)電所產生的電力只能替代不足10%的每單位化石燃料的發(fā)電。以目前的速度，可再生能源革命將非常緩慢。

同時，地球大氣中的二氧化碳濃度仍在繼續(xù)上升。由于這一發(fā)展趨勢看來不可阻擋，許多人希望能廣泛使用可捕捉和消除發(fā)電廠和工廠之碳排放的技術。

當然，人們不難反駁說，在轉型完成之前，太陽能電池板也必須使用化石燃料來生產。但是，即使我們100%的電力是可再生的，電動飛機和船只是一種新事物，還無法取代我們全球交通網絡中的大量車輛。同樣，許多可再生技術所需的鋼鐵和水泥生產仍然是溫室氣體的主要來源。

非化石燃料所生產的每單位電力，只能替代化石燃料生產的每單位電力的10%之下

“當地貨幣”，比如布里斯托英鎊，并不能解決我們對全球進口的依賴

大多數鼓吹可持續(xù)發(fā)展的人士，比如美國要求立法實現綠色新政的活動家，堅信不疑地認為，氣候變化問題工程師可以解決。綠色新政提出的解決方案之核心是將能源生產大規(guī)模轉移到可再生能源，并且對新能源生產的基礎設施做大規(guī)模投資。這個方案認為，大規(guī)模投資綠色能源將推動經濟進一步增長。

全球科技的問題

一般的看法似乎是，氣候變化問題無非是用一種能源技術替代另一種能源技術的問題。但是歷史告訴我們，技術本身與資本的積累是緊密關聯的。既然如此，重新設計新的能源模式并不如想象般的容易。能源技術的大轉換不只是另建基礎設施的問題，還意味著世界經濟秩序的改變。

譬如，蒸汽機被看作是利用煤的化學能的天才發(fā)明。蒸汽機誠然是天才發(fā)明，但如果沒有大西洋三角貿易的奴隸、原棉和棉織品，19世紀英國的工業(yè)城市曼徹斯特由蒸汽器推動的大量紡織工廠就永遠建不起來。蒸汽機不僅僅是一個善用自然之力的天才工程，這如同所有復雜的技術一樣，蒸汽機技術能夠投入生產還得依賴全球貿易關系。

技術依存于全球的社會關系不僅僅只是錢的問題。從物質角度來看，蒸汽機的成功有賴于勞動力及其投資于南卡羅來納州的棉花纖維、威爾士的煤炭和瑞典的鐵礦等資源的流通。因此，現代技術是現代世界的社會新陳代謝之產物，而不僅僅是發(fā)現自然世界“真相”的結果。

很多人自以為，只要我們有了正確的技術，我們就不必減少流動性或能源的消耗，而全球經濟仍有可能增長。但這難道不是癡人說夢嗎？這說明我們并沒有搞清楚何為“技術”。電動汽車和許多其他“綠色環(huán)?！钡脑O備可能看起來令人欣慰，但也常被人揭露是一種陰險的掩飾手段，只是將剛果等地環(huán)境惡劣的煤礦和領取低廉工資的礦工，這樣的工作和環(huán)境負荷轉移到我們的視線之外，來一個眼不見心不煩而已。對于富裕社會的能源用戶來說，這些能源看起來是可持續(xù)的、公平的，但卻延續(xù)了一種短視的世界觀，這種世界觀可以追溯到蒸汽機的發(fā)明。

難道我們的目標是要推翻這種“資本運作生產模式”嗎？如果是的話，我們該如何行動？

人類用世間幾乎所有的萬事萬物，大至人類所支配的時間、生態(tài)系統(tǒng)，小至小機件等來換取金錢之時，一直孜孜不倦尋找本小利大的交易，這最終意味著會去利用欠發(fā)達國家的最低工資和最廉價的資源。

瑞典女孩桑貝格、“滅絕叛亂”的成員和其他氣候運動人士雖然動機良好，但尚不清楚要求采取什么樣的行動。他們和我們大多數人一樣，希望停止溫室氣體的排放，但似乎又認為這樣的能源轉型與資金、全球化市場和現代文明能夠兼容并蓄。（摘自英國廣播公司新聞網）（編輯/小文）