劉海強 董建新 吳振豐 鄭科武

營養(yǎng)風險動態(tài)篩查以及科學、合理的營養(yǎng)支持方案是有效治療腫瘤的關鍵[1]。由歐洲腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學會（European Society for Parenteral and Enteral Nutrition，ESPEN）針對該類患者營養(yǎng)篩查工作提出營養(yǎng)風險篩查2002（Nutrition risk screening，NRS2002）方法效果顯著，表明該方法在成年住院患者中適用率較高，是發(fā)現(xiàn)患者的營養(yǎng)不良風險以及及時預估臨床情況為主要形式，除此之外，同時可對臨床患者的營養(yǎng)支持應用情況進行嚴密監(jiān)測[2]。該方法已被我國的腸外腸內(nèi)營養(yǎng)分會（Chinese Society for Parenteral and Enteral Nutrition，CSPEN）采納，成為有效篩查腸外腸內(nèi)營養(yǎng)支持情況的首選方式[3]。本項研究旨在通過NRS2002對腫瘤住院患者的營養(yǎng)風險情況、腸外和腸內(nèi)營養(yǎng)應用情況進行調(diào)查，分析數(shù)據(jù)研究營養(yǎng)支持對腫瘤內(nèi)科住院患者的應用價值，為制定科學、合理的營養(yǎng)支持指南奠定理論基礎。現(xiàn)匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取600例2014年7月—2019年7月我院及中山大學附屬第三醫(yī)院粵東醫(yī)院收治的腫瘤內(nèi)科住院患者作為研究目標，選取患者中男、女例次分別為364例、236例，占比分別為60.7%、39.3%。年齡范圍為25～83歲，平均年齡為（56.45±12.13）歲。其中年齡超過60歲的老年患者占比47.7%，共計286例，而處于25～59歲年齡范圍的中青年患者占比52.3%，共計314例。該科室中具有多種疾病類型，其中占比較高的3類依序為肺癌、胃及食道癌、肝癌，占比分別為30.0%、21.0%、10.0%，患者例次分別為180例、126例、60例，余下類型分別為36例患有卵巢或?qū)m頸癌，34例患有乳腺癌，32例患有結(jié)直腸癌，另外有21例淋巴瘤以及111例其他類型，比例分別為6.0%、5.7%、5.3%、3.5%、18.5%。

1.2 研究方法

1.2.1 選取研究對象方法 根據(jù)選取標準納入研究對象。（1）納入標準：患者住院時間超過1天；無家族性精神病史，精神狀態(tài)良好；未在次日8時前安排手術；對研究內(nèi)容具有知情權并簽署同意書；積極配合研究。（2）剔除標準：住院時間低于1天；患者需進行急診手術；患有嚴重精神障礙無法獨立完成調(diào)查；研究依從性差，抗拒調(diào)查。本項研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批準許。

1.2.2 營養(yǎng)風險篩查 根據(jù)連續(xù)定點抽樣法，在住院第2天清晨采用NRS2002對腫瘤內(nèi)科患者進行篩查，具體步驟參照參考文獻[4]實施。當NRS2002結(jié)果超過3分時則判定患者具有營養(yǎng)風險，需進行營養(yǎng)支持。評估患者體質(zhì)量指數(shù)（body mass index，BMI）時參考韓姍姍[3]學者選用的標準進行，具體內(nèi)容為BMI值低于18.5 kg/m2時，綜合臨床情況，評為3分，存在營養(yǎng)風險。患者伴有站立困難、水腫、胸水、腹水等嚴重癥狀導致體重、身高數(shù)值存在偏差時，BMI值不準確，應替換為血清白蛋白（Alb），根據(jù)Alb進行分析。按照評估標準，該指標低于30 g/L時評為3分，對患者營養(yǎng)風險發(fā)生率進行計算。若患者通過多種方法仍未能獲取準確BMI時表明對NRS方法適用性較低。實施NRS2002方法篩查營養(yǎng)風險時應進行質(zhì)量控制，方法如下：在研究前期對篩查人員進行完整、專業(yè)的培訓，統(tǒng)一采用合格調(diào)查表進行篩查。測定身高時選用校正過的標尺，校正標準為±0.5 cm。測定體重過程中同樣采用校正過的磅秤，校正標準為±0.2 kg。

1.2.3 營養(yǎng)支持應用調(diào)查 腸外營養(yǎng)（parenteral nutrition，PN）、腸內(nèi)營養(yǎng)（enteralnu-trition，EN）是實施營養(yǎng)支持的主要形式方式。氨基酸或脂肪乳進行單一輸注的形式以及葡萄糖、氨基酸、脂肪乳等多種營養(yǎng)素混合后制成全營養(yǎng)混合液（total nutrient admixture，TNA）進行輸注的形式均屬于PN的主要方式，而EN以管飼腸內(nèi)營養(yǎng)及口服營養(yǎng)劑為主要方式。

1.3 觀察指標

患者年齡、性別等一般臨床資料；患者營養(yǎng)風險情況；NRS2002評分適用性；BMI指數(shù)；營養(yǎng)支持應用情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

研究數(shù)據(jù)整合錄入SPSS 10.0軟件進行統(tǒng)計分析，采用χ2檢驗計數(shù)資料比較差異；利用方差分析、t 檢驗計量資料；當P＜0.05時，差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 NRS2002適用性

選取的患者共計600例，約81.5%的患者可完全適應NRS2002篩查方法，共計489例。共有111例調(diào)查患者無法完全適應該方法，占比為18.5%，該類患者中有41例患者出現(xiàn)嚴重胸、腹水情況，比值為36.9%，出現(xiàn)無法站立情況的患者有51例，比例為45.9%，而存在以上兩種癥狀的患者占比為17.2%。

2.2 營養(yǎng)風險發(fā)生率

600例患者中共有213例具有營養(yǎng)風險，計算總營養(yǎng)風險發(fā)生率為35.5%，平均年齡為（56.92±13.15）歲，而共有387例患者篩查評分低于3分，不具有營養(yǎng)風險，占比為64.5%，平均年齡為（53.81±10.07）歲；營養(yǎng)風險患者疾病類型評分差異不具有統(tǒng)計學意義，附表1。患者計算60歲以上的老年患者的營養(yǎng)風險，共119例患者具有營養(yǎng)風險，其發(fā)生率為41.6%，經(jīng)比較，老年患者營養(yǎng)風險發(fā)生率遠高于中青年患者（29.9%）（χ2=8.90，P＜0.05）。附表2。

2.3 BMI

共準確獲取489例患者身高、體重數(shù)據(jù)，計算BMI結(jié)果顯示平均值為（21.24±4.28）kg/m2，計算NRS評分超過3分的患者BMI值，其平均值為（19.69±4.42）kg/m2，低于3分的患者其BMI平均值為（21.86±3.11）kg/m2，經(jīng)比較組間具有顯著差異，具有統(tǒng)計學意義（t=2.471 6，P＜0.05）。NRS評分超過3分的患者中BMI值大于24 kg/m2的共有23例，表明近4.7%的患者處于超重狀態(tài)，應為其規(guī)劃合理營養(yǎng)支持方案。附表3。

2.4 營養(yǎng)支持應用狀況

所有調(diào)查患者中約有31.5%選擇接受營養(yǎng)支持，共計189例，該類患者中共174例選用PN，占比為92.1%，選用EN的例次為15例，比例為7.9%，上述兩種營養(yǎng)支持方式的比值為12.3：1。共有52例接受PN的患者進行混合輸注，余下122例患者選用非混合輸注形式進行營養(yǎng)支持，比例分別為29.9%、70.1%。NRS評分超過3分具有一定營養(yǎng)風險的213例患者中，選用營養(yǎng)支持的共計152例，比例為71.4%，而低于3分的387例無營養(yǎng)風險患者中，約有9.6%接受營養(yǎng)支持，共計37例。

3 討論

腫瘤患者的營養(yǎng)情況應參考相關標準進行評估，具有營養(yǎng)風險的患者應及時給予營養(yǎng)支持，對進行放、化療患者的生存時間發(fā)揮重要作用。對不存在營養(yǎng)風險的住院患者給予營養(yǎng)支持，不利于患者身體恢復，甚至存在提高術后感染率的不利影響[5-6]。由此，營養(yǎng)篩查方法的準確性是營養(yǎng)支持合理應用的關鍵之處。NRS2002篩查方法可預測住院患者的營養(yǎng)狀態(tài)、營養(yǎng)不良風險，并且效果直觀[7]。NRS 2002評分系統(tǒng)通過循證醫(yī)學基礎進行建立，優(yōu)勢在于無創(chuàng)、成本低、評價客觀性強、操作簡便等。BMI值、體重下降、飲食攝入量降低以及疾病嚴重程度是NRS2002的4項基本內(nèi)容。年齡超過70歲的患者，營養(yǎng)風險評分時應多加1分，目的是根據(jù)年齡調(diào)整分值。當患者得分超過3分時證實具有營養(yǎng)風險。

表1 腫瘤內(nèi)科住院患者的營養(yǎng)風險情況

表2 營養(yǎng)風險發(fā)生率

表3 不同體質(zhì)量指數(shù)NRS 評分情況[n（%）]

曾有報道指出[8]，調(diào)查國內(nèi)10家醫(yī)院收治的5 000多例住院患者，結(jié)果顯示對NRS2002方法進行營養(yǎng)篩查時具有完全適應能力的比例為95.7%。本項研究數(shù)據(jù)顯示，完全適應該方法的患者占比81.5%，證實適用性較高。有學者[9]選取1 200例住院患者采用NRS法進行營養(yǎng)風險篩查，數(shù)據(jù)表明營養(yǎng)風險發(fā)生率為36%～72%。而本項研究中具有營養(yǎng)不良風險的患者比例為35.5%。

判斷患者營養(yǎng)情況時常選用BMI進行，其結(jié)果具有直觀性，同時數(shù)據(jù)偏差情況比較嚴重[10]。本項研究數(shù)據(jù)表明，BMI值超過24 kg/m2的超重患者中，NRS2002評分超過3分需給予營養(yǎng)支持的比例為4.7%。由此可知，應重視BMI值低的患者的營養(yǎng)狀況。本項研究結(jié)果顯示，共有18.2%的患者BMI值低于18.5 kg/m2，例次為89例，近35.5%的患者NRS評分超過3分，共計213例，該結(jié)果可能是計算BMI時忽略患者病情狀況僅將體重、身高納入考慮范圍導致，因此，部分BMI值高于18.5 kg/m2的患者因其他身體異常出現(xiàn)NRS2002評分高于3分的情況。

本研究數(shù)據(jù)表明，近71.4%的具有營養(yǎng)風險的患者選擇接受營養(yǎng)支持，證實腫瘤內(nèi)科患者對營養(yǎng)支持的重視程度較高；部分不存在營養(yǎng)風險的患者接受營養(yǎng)支持，表明腫瘤內(nèi)科應用營養(yǎng)支持過程中存在不合理，上述結(jié)果與相關研究結(jié)果一致[11]。證實臨床腫瘤內(nèi)科在掌握適應證等方面營養(yǎng)支持的應用仍具有不合理性。本項研究中采用PN、EN營養(yǎng)支持的住院患者比例為12.3：1，與全國對各大規(guī)模醫(yī)院的平均值相比，數(shù)值較高，證實我國腫瘤內(nèi)科對合理應用腸內(nèi)營養(yǎng)的認知程度不高，需進一步提高[12]。目前全營養(yǎng)混合液輸注是主要的營養(yǎng)治療形式。該方式對機體代謝過程具有顯著促進效果，操作簡便，可提高工作效率。本項研究中采用混合營養(yǎng)液輸注的患者比例為29.9%，證實多數(shù)患者對該方式的治療優(yōu)勢的認知程度不夠。

綜上所述，腫瘤內(nèi)科應用營養(yǎng)支持過程中存在不合理現(xiàn)象，對醫(yī)院制定、管理營養(yǎng)支持現(xiàn)狀提出更高要求。應在循證醫(yī)學基礎上對腸內(nèi)外營養(yǎng)的應用進行更深層次的推廣。