李勁,全勝

(1.閩江師范高等?？茖W(xué)校 公共基礎(chǔ)部，福建 福州 350108；2.福建幼兒師范高等?？茖W(xué)校 福建 福州 350000)

2018年9月3日第18屆雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)落下帷幕，亞運(yùn)會(huì)產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)是亞洲整體競技體育格局發(fā)生了明顯的變化.中國、韓國、日本作為亞洲三大體育強(qiáng)國，對亞洲能夠躋身于世界體壇強(qiáng)者行列和整個(gè)競技體育的發(fā)展具有舉足輕重的作用.自第9屆亞運(yùn)會(huì)截至現(xiàn)在，中國軍團(tuán)已經(jīng)連續(xù)10屆亞運(yùn)會(huì)穩(wěn)居金牌榜首位.但是，備戰(zhàn)2020年東京奧運(yùn)會(huì)整體形勢依舊不容樂觀.為此，本文通過對奧運(yùn)會(huì)中國的競爭對手日本以及韓國在本屆亞運(yùn)會(huì)的競技實(shí)力進(jìn)行對比分析，旨在探索當(dāng)前競技體育發(fā)展中存在問題，以期為我國接下來兩年備戰(zhàn)奧運(yùn)策略提供有價(jià)值參考.

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

以中日韓競技體育實(shí)力比較為研究對象，數(shù)據(jù)采集涉及近5屆亞運(yùn)會(huì)中日韓三國獲得金、獎(jiǎng)牌數(shù)量.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、新浪體育網(wǎng)以及騰訊體育網(wǎng)，檢索和查閱了近幾年國內(nèi)發(fā)表的相關(guān)文章和專著.訪問亞運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站獲得了相關(guān)資料，對所獲取的資料進(jìn)行閱讀、整理.

1.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

訪問亞運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站，統(tǒng)計(jì)中日韓三個(gè)國家金牌及獎(jiǎng)牌數(shù)量.

1.2.3 邏輯分析法

對中日韓三個(gè)國家競技實(shí)力相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察，結(jié)合查閱文獻(xiàn)所取得的理論知識，進(jìn)行總結(jié)、歸納、分析得出相關(guān)的結(jié)論.

2 第18屆亞運(yùn)會(huì)中日韓金牌與獎(jiǎng)牌數(shù)量比較分析

2.1 中日韓金牌數(shù)量比較分析

金牌是衡量一個(gè)國家整體競技體育實(shí)力高度的最直接、最具代表性的量化指標(biāo).自1998年亞運(yùn)會(huì)金牌榜一直由中國、日本、韓國穩(wěn)居前三，這主要與3個(gè)國家對競技體育的項(xiàng)目開展、體育基礎(chǔ)與重視程度有關(guān)[1].圖1所示，近5屆亞運(yùn)會(huì)金牌榜的首席位置長期由中國統(tǒng)治[2]，其金牌數(shù)量比韓國日本兩個(gè)國家的金牌數(shù)量之和還要多.但是中國金牌數(shù)量波動(dòng)比較明顯，第18屆亞運(yùn)會(huì)中國金牌數(shù)跌破150枚.前4屆亞運(yùn)會(huì)亞洲第一集團(tuán)的主基調(diào)以“中韓日”為主，第18屆亞運(yùn)會(huì)中日韓之間的競爭格局發(fā)生顯著變化，東京奧運(yùn)周期內(nèi)日本加大對競技體育的投入，其競技實(shí)力提升明顯，以26枚金牌的優(yōu)勢反超韓國，自1994年廣島亞運(yùn)會(huì)之后，再次躍居亞洲金牌榜第二位.韓國沒能夠延續(xù)東道主紅利效應(yīng)，競技實(shí)力下滑明顯跌至第三位.從整體來看，近5屆亞運(yùn)會(huì)中日韓三國金牌走勢整體呈現(xiàn)出由集中到愈加分散的趨勢.中國軍團(tuán)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，日本韓國兩強(qiáng)進(jìn)入相持抗衡階段[3].

圖1 近5屆亞運(yùn)會(huì)中日韓三國金牌動(dòng)態(tài)變化趨勢圖

2.2 中日韓獎(jiǎng)牌數(shù)量比較分析

獎(jiǎng)牌數(shù)量代表一個(gè)國家的整體競技實(shí)力的厚度以及爭金奪牌項(xiàng)目的優(yōu)勢限度.從圖2可知，作為亞洲體壇的領(lǐng)軍者中國軍團(tuán)的整體競技實(shí)力以及爭金奪牌點(diǎn)與韓國、日本兩個(gè)國家之間的優(yōu)勢依舊明顯，韓國和日本競爭激烈，實(shí)力不分伯仲.近5屆亞運(yùn)會(huì)中韓日三個(gè)國家的獎(jiǎng)牌動(dòng)態(tài)趨勢呈現(xiàn)中國、韓國下滑，中國由第14屆的308枚獎(jiǎng)牌遞減至第18屆的289枚，近5屆亞運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌數(shù)首次跌破300枚.韓國由260枚獎(jiǎng)牌下落到177枚；而日本競技實(shí)力提升，由第14屆的190枚升至205枚，并且成為亞洲體壇的第二“當(dāng)家人”.此外，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，第18屆亞運(yùn)會(huì)第一集團(tuán)中日韓三個(gè)國家獎(jiǎng)牌數(shù)量為近5屆新低，第二集團(tuán)與第三集團(tuán)獎(jiǎng)牌占有率上升.這說明第一集團(tuán)獎(jiǎng)牌占有領(lǐng)地縮小，各集團(tuán)之間的差距有所減少.

圖2 近五屆亞運(yùn)會(huì)中日韓三國獎(jiǎng)牌動(dòng)態(tài)變化趨勢圖

3 中日韓三國競技實(shí)力發(fā)展速度分析

同比增長率用于表示本期、本年度與上一時(shí)期、上一年度相比的增長幅度，同比增長率也可用來說明本屆成績已經(jīng)發(fā)展到上屆成績的百分?jǐn)?shù)[3].

同比增長率公式：D=(Y-X)/X*100%，D表示同比增長率，Y表示本屆成績，X表示基礎(chǔ)值[4].為更清晰、更深入地研究中日韓三個(gè)國家近年來競技實(shí)力發(fā)展速度以及競技現(xiàn)狀，依據(jù)譚政典等學(xué)者的方法，分別把三個(gè)國家所獲金牌、銀牌、銅牌名按照9、7、6的方法進(jìn)行賦分[3]，得到團(tuán)體總分(表1).本研究以中韓日三個(gè)國家第14屆亞運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌積分為基礎(chǔ)值.

表1 近5屆亞運(yùn)會(huì)中韓日三國獲獎(jiǎng)牌積分情況一覽表

圖3所示，根據(jù)同比增長率值的變化，近5屆亞運(yùn)會(huì)中國、韓國、日本三個(gè)國家競技實(shí)力發(fā)展僅有日本發(fā)展速度比較快，尤其是第18屆亞運(yùn)會(huì)，與17屆相比同比增長率增加12，速度驚人.中國在第17屆和第18屆同比增長率值均呈現(xiàn)負(fù)數(shù)，說明競技實(shí)力相比第14-16屆有所下滑，第18屆亞運(yùn)會(huì)僅從金牌及獎(jiǎng)牌數(shù)量來看中國軍團(tuán)遠(yuǎn)不及第17屆，但是同比增長率值增加3.6，這客觀地反映了第18屆亞運(yùn)周期中國軍團(tuán)競技實(shí)力發(fā)展速度進(jìn)一步加快.韓國是三個(gè)國家中競技體育實(shí)力下滑速度最快的，第18屆亞運(yùn)會(huì)同比增長率值為-32.2，金牌數(shù)量為歷史新低，出現(xiàn)了接近翻倍下滑的嚴(yán)重態(tài)勢.整體來看，當(dāng)前日本競技體育發(fā)展速度最快，中國發(fā)展速度次之，韓國持續(xù)減速.

圖3 近5屆亞運(yùn)會(huì)中國韓國日本整體成績變化動(dòng)態(tài)圖

4 金牌項(xiàng)目分布特征

4.1 中國金牌項(xiàng)目

從表2可以看出，第18屆亞運(yùn)會(huì)中國軍團(tuán)所獲得132枚金牌分布在26個(gè)項(xiàng)目中，占亞運(yùn)會(huì)總項(xiàng)目的65%.中國不僅金牌數(shù)量領(lǐng)先于日本和韓國，而且金牌分布面均領(lǐng)先于兩個(gè)國家；射擊、游泳、田徑、跳水、舉重、乒乓球、羽毛球、體操作為中國的8大傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目，共得到65枚金牌，占整個(gè)中國代表團(tuán)金牌總數(shù)的50%，比上屆減少33枚.從內(nèi)因來看，其一：陣容過于年輕化，75%的運(yùn)動(dòng)員都是首次參加亞運(yùn)會(huì)，其二：由于中國兩大拳頭項(xiàng)目射擊團(tuán)體項(xiàng)目和舉重項(xiàng)目分別被取消和處于禁賽期內(nèi)以及女子游泳競技實(shí)力下降和國羽仍舊處于低谷期[5].從外因來看，日本、西亞各國以及東道主印尼的強(qiáng)勢崛起瓜分了不少金牌.其中乒乓球和跳水兩個(gè)項(xiàng)目是表現(xiàn)最穩(wěn)定的，具有絕對優(yōu)勢的中國跳水包攬10枚金牌，國乒在四名絕對主力馬龍、許昕、丁寧、劉詩雯等沒有出戰(zhàn)的情況下收獲5枚金牌；游泳、田徑兩大基礎(chǔ)項(xiàng)目與上屆相比均減少3枚，本屆分別拿到金牌19枚和12枚；值得一提的是，本屆亞運(yùn)會(huì)中國傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目受到強(qiáng)烈沖擊，兩個(gè)大項(xiàng)的金牌數(shù)都從上屆的獨(dú)占榜首變?yōu)椴⒘械谝?，游泳?xiàng)目與日本持平，田徑項(xiàng)目與巴林持平[1].羽毛球拿到3枚金牌比上屆減少1枚，柔道以0金牌尷尬局面結(jié)尾.體操、皮劃艇、賽艇、武術(shù)、自行車、擊劍6個(gè)項(xiàng)目與上屆金牌數(shù)相同，仍舊保持過去的競技水平.令人可喜的是在第17屆亞運(yùn)會(huì)三大球項(xiàng)目中顆粒無收的中國軍團(tuán)，此次可謂實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，中國男女籃不僅時(shí)隔8年再次雙雙登頂，而且新設(shè)的男、女3對3籃球冠軍也被中國軍團(tuán)包攬.此次中國男籃紅隊(duì)奪冠更是印證了中國男籃實(shí)行“雙國家隊(duì)”模式新舉措的成效；此外，男女混合項(xiàng)目不甘示弱，掠取7枚金牌.新設(shè)立的龍舟項(xiàng)目和橋牌項(xiàng)目中中國軍團(tuán)分別獲得2枚金牌和3枚金牌.總體來看,中國軍團(tuán)金牌項(xiàng)目項(xiàng)群特點(diǎn)呈現(xiàn)出以力量型和技能型為主[2].

表2 第18屆亞運(yùn)會(huì)中、日、韓三國金牌項(xiàng)目分布

4.2 日本金牌項(xiàng)目分布

本屆亞運(yùn)會(huì)，日本75枚金牌分布在24個(gè)大項(xiàng)中，相比上屆金牌涵蓋面更加廣泛，占亞運(yùn)會(huì)總項(xiàng)目的53.3%.與上屆相比，本屆亞運(yùn)會(huì)24個(gè)項(xiàng)目日本金牌數(shù)相比上屆均有所增加.其中，日本在沒有派出最強(qiáng)陣容的情況下，游泳、田徑、羽毛球、擊劍、柔道等優(yōu)勢項(xiàng)目上進(jìn)步明顯[6]，在壘球、滑板、攀巖等新設(shè)項(xiàng)目中也大有收獲.致力于培養(yǎng)基礎(chǔ)大項(xiàng)的日本本屆亞運(yùn)會(huì)游泳項(xiàng)目對中國形成前所未有的沖擊，羽毛球成長速度明顯加快，比上屆多拿4塊金牌.日本吞噬了原先中國柔道項(xiàng)目的金牌，擒獲8枚，也是歷屆新高，此外，男女混合項(xiàng)目勇奪6枚金牌.整體來看日本金牌項(xiàng)目項(xiàng)群特點(diǎn)以技能型和速度型為主.

4.3 韓國金牌項(xiàng)目分布

本屆亞運(yùn)會(huì)，韓國45枚金牌主要分布在22個(gè)項(xiàng)目中，比日本少兩個(gè).與上屆亞運(yùn)會(huì)相比，金牌分布范圍嚴(yán)重縮小.自行車、柔道、擊劍、射箭、跆拳道等傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目依然成為本屆亞運(yùn)會(huì)奪金最多的項(xiàng)目.但是金牌數(shù)量均有不同程度的減少.而在其他保齡球、射擊等傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)由于后備人才出現(xiàn)青黃不接局面遭遇“滑鐵盧”，都未能取得預(yù)期成績，在田徑、游泳等基礎(chǔ)大項(xiàng)上依然成績不佳，平均僅收獲1枚金牌.男女混合項(xiàng)目金牌數(shù)量直接吞零.摔跤和軟式網(wǎng)球以及新增項(xiàng)目攀巖成為韓國本屆亞運(yùn)會(huì)的唯一亮點(diǎn)，摔跤與軟式網(wǎng)球各收獲2枚金牌，攀巖項(xiàng)目與日本平分秋色收獲1枚金牌.韓國亞運(yùn)會(huì)金牌項(xiàng)目項(xiàng)群特點(diǎn)主要以快速力量型為主，與中國、日本相比金牌項(xiàng)目占有率相對較小.從以上可以看出，在當(dāng)今亞洲體壇競技格局下，如何重建以及重歸亞洲體壇“探花”位置，將成為韓國面前橫亙的一大難題[7].

4.4 中、韓、日三國金牌的性別比例特征分析

由表2可知，第18屆亞運(yùn)會(huì)中韓日三個(gè)國家奪得金牌性別比例均有所不同，呈現(xiàn)出不同的發(fā)展局面.中國男子運(yùn)動(dòng)員奪金項(xiàng)目為18個(gè)，奪取了132枚金牌中的51枚，金牌貢獻(xiàn)率為38.6%，女子運(yùn)動(dòng)員在24個(gè)奪金項(xiàng)目中，奪得74枚，金牌貢獻(xiàn)率56.1%，競技實(shí)力明顯強(qiáng)于男子運(yùn)動(dòng)員.除去游泳之外，男子運(yùn)動(dòng)員所有傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目金牌數(shù)均落后于女子，因此，中國軍團(tuán)競技體育發(fā)展整體呈現(xiàn)“陰盛陽衰”發(fā)展態(tài)勢.日本奪金男女比例接近平衡，男女奪金項(xiàng)目分別為18個(gè)和16個(gè).男子運(yùn)動(dòng)員僅以1枚金牌優(yōu)勢略勝女子，金牌貢獻(xiàn)率為46.5%，女子為45.3%，傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)僅有游泳、柔道不如女子運(yùn)動(dòng)員，基礎(chǔ)大項(xiàng)田徑6枚金牌均由男子運(yùn)動(dòng)員包攬.日本男女競技實(shí)力不分伯仲，呈現(xiàn)“龍鳳呈祥”的良好發(fā)展勢頭，這正符合當(dāng)前世界競技體育發(fā)展的方向[8].韓國競技體育發(fā)展整體呈現(xiàn)“陽盛陰衰”發(fā)展格局.男子在17個(gè)項(xiàng)目中貢獻(xiàn)29枚金牌，金牌貢獻(xiàn)率為59.1%，女子在12個(gè)項(xiàng)目中貢獻(xiàn)20枚金牌，金牌貢獻(xiàn)率為40.9%，男子競技實(shí)力明顯強(qiáng)于女子.

5 結(jié)果與建議

5.1 結(jié) 果

(1)第18屆亞運(yùn)會(huì)中日韓之間的競爭格局發(fā)生顯著變化，中國軍團(tuán)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，日本競技實(shí)力提升明顯再次躍居亞洲金牌榜第二位，韓國競技實(shí)力下滑明顯跌至第三位；近5屆亞運(yùn)會(huì)中日韓三國金牌走勢整體呈現(xiàn)出由集中到愈加分散的趨勢.

(2)第18屆亞運(yùn)會(huì)第一集團(tuán)中日韓三個(gè)國家獎(jiǎng)牌數(shù)量為近5屆新低，第二集團(tuán)與第三集團(tuán)獎(jiǎng)牌占有率上升.這說明第一集團(tuán)獎(jiǎng)牌占有領(lǐng)地縮小，各集團(tuán)之間的差距有所減少.

(3)近5屆亞運(yùn)會(huì)中國、韓國、日本三個(gè)國家競技實(shí)力發(fā)展僅有日本發(fā)展速度比較快，中國次之，韓國持續(xù)減速.

(4)中國金牌項(xiàng)目群特點(diǎn)呈現(xiàn)出以力量型和技能型為主.日本金牌項(xiàng)目項(xiàng)群特點(diǎn)以技能型和速度型為主.韓國金牌項(xiàng)目項(xiàng)群特點(diǎn)主要以快速力量型為主；第18屆亞運(yùn)會(huì)中韓日三個(gè)國家奪得金牌性別比例均有所不同，呈現(xiàn)出不同的發(fā)展局面，中國競技體育發(fā)展整體呈現(xiàn)“陰盛陽衰”發(fā)展態(tài)勢.日本符合當(dāng)前世界競技體育發(fā)展方向呈現(xiàn)“龍鳳呈祥”的格局.韓國競技體育發(fā)展整體呈現(xiàn)“陽盛陰衰”發(fā)展局面.

5.2 建 議

(1)中國競技體育呈現(xiàn)弱勢項(xiàng)目仍舊原地踏步，幾乎沒有任何嶄露頭腳的機(jī)會(huì)，傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目受到其他各國不同程度的沖擊，國際話語權(quán)減弱.因此，接下來備戰(zhàn)2020年東京奧運(yùn)會(huì)前景依然嚴(yán)峻，應(yīng)該充分把握當(dāng)前局勢，積極調(diào)整項(xiàng)目發(fā)展結(jié)構(gòu)[3]，在傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目加大精細(xì)化把控的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)潛優(yōu)勢項(xiàng)目以及弱勢項(xiàng)目的穩(wěn)步提升，通過運(yùn)用科學(xué)的訓(xùn)練方法、管理制度以及完善人才培養(yǎng)方案，積極突破基礎(chǔ)項(xiàng)目的劣勢，進(jìn)一步提升國際競爭力.

(2)在保持女子項(xiàng)目向前穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，充分挖掘有潛力的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員苗子，并積極開拓男子項(xiàng)目的競爭領(lǐng)域，著力提升男子項(xiàng)目的競技實(shí)力，進(jìn)一步縮小男女之間的差距，使中國競技體育發(fā)展符合世界競技體育方向即由“陽盛陰衰”向“龍鳳呈祥”漸進(jìn)式過渡.

(3)當(dāng)前中國競技體育區(qū)域發(fā)展失衡，經(jīng)濟(jì)條件的差異使得各地區(qū)金、獎(jiǎng)牌貢獻(xiàn)率或多或少，這樣不平衡的發(fā)展格局，從根本上不利于中國競技體育的整體發(fā)展.為此國家應(yīng)該對落后區(qū)域加大人力、財(cái)力、物力的投入，健全體育制度，積極調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，積極開發(fā)競爭領(lǐng)域，提高各地區(qū)的參賽積極性.