張麗娜

(湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江湖州 313000)

0 引言

20世紀(jì)80年代中期，鄉(xiāng)村旅游在我國(guó)開(kāi)始盛行。經(jīng)歷了30余年的發(fā)展，目前，鄉(xiāng)村旅游作為我國(guó)旅游業(yè)的三大形態(tài)之一，已成為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的重要來(lái)源。我國(guó)對(duì)于鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展日益重視，2015年“中央一號(hào)文件”提出，積極開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)旅游功能多樣化，不斷深入挖掘鄉(xiāng)村旅游觀光、生態(tài)休閑、文化教育等價(jià)值；2016年“中央一號(hào)文件”再次強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃引導(dǎo)，采取以獎(jiǎng)代補(bǔ)、財(cái)政信息、設(shè)立產(chǎn)業(yè)投資基金等方式大力扶持休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展。而隨著新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，注重綠色低碳、集約發(fā)展，建設(shè)環(huán)境友好型城鎮(zhèn)的目標(biāo)更加明確。其與鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型理念不謀而合，以往傳統(tǒng)模式下只注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)忽略生態(tài)資源及環(huán)境的可持續(xù)性等已不再適應(yīng)現(xiàn)今新型城鎮(zhèn)化的需求[1]。

當(dāng)前，鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化成為新型城鎮(zhèn)建設(shè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要研究課題，主要包括鄉(xiāng)村旅游業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型理論及實(shí)踐的探究[2-5]。鄉(xiāng)村旅游業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型理論研究方面，明慶忠等提出我國(guó)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型需從微觀、中觀、宏觀不同層次同時(shí)推進(jìn)[6，7]。周貴平[8]以新型城鎮(zhèn)化為背景從資源發(fā)展及現(xiàn)狀等方面分析我國(guó)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型的必要性。有學(xué)者從生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型應(yīng)是鄉(xiāng)村旅游生態(tài)系統(tǒng)中所有輸入輸出物質(zhì)、能源平衡的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)化[9]。鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化實(shí)踐研究方面，謝寧光[10]通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)集聚背景下我國(guó)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型路徑進(jìn)行分析，提出了鄉(xiāng)村需發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)、挖掘生態(tài)價(jià)值，企業(yè)需強(qiáng)化生態(tài)意識(shí)，開(kāi)展清潔生產(chǎn)，游客需樹(shù)立綠色消費(fèi)觀念、形成新型消費(fèi)業(yè)態(tài)等基本策略；盧杰等[11]以江西省為研究區(qū)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村文化旅游綜合體與新型城鎮(zhèn)化耦合度[11]；黃睿[12]以新型城鎮(zhèn)化為背景演示同里旅游業(yè)的空間格局變化，研究表明其先后經(jīng)歷了3個(gè)階段。從總體而言，大多數(shù)學(xué)者是以新型城鎮(zhèn)化為背景分析鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化的發(fā)展并提出其發(fā)展路徑，較少有學(xué)者反向分析鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化之間應(yīng)該是相互影響、動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程。鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化源于鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)旅游，是指以自然為基礎(chǔ)，以維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)完善性為向?qū)?，以欣賞、求知、探索為載體的可持續(xù)發(fā)展旅游模式[13-15]。文章以浙江省為研究區(qū)，基于熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，利用綜合指數(shù)法測(cè)算其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，并依據(jù)數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型分析鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的影響。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

浙江省位于中國(guó)東南沿海地區(qū)，土地總面積10.55萬(wàn)km2，僅占我國(guó)土地面積的1.1%，其西南以山地為主，中部主要是丘陵地帶，東北部是地勢(shì)平坦的沖積平原，加之其氣溫適中，年均降水量1 600mm，降雨充沛，是我國(guó)著名的魚(yú)米之鄉(xiāng)。浙江省下轄639個(gè)鎮(zhèn)，264個(gè)鄉(xiāng)，其中包括14個(gè)民族鄉(xiāng)。截止2015年末，浙江省常住人口為5 539萬(wàn)人，其中鄉(xiāng)村人口1 894.3萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?4.2%。根據(jù)國(guó)家旅游局公布的2015年全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)旅游與鄉(xiāng)村旅游示范縣、示范點(diǎn)認(rèn)定名單顯示，浙江省共有17處地點(diǎn)入選國(guó)家級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)。

1.2 研究方法與指標(biāo)體系

1.2.1 綜合指數(shù)法

(1)

式(1)中，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化可以計(jì)算各指標(biāo)熵H，計(jì)算公式為：

(2)

式(2)中，指標(biāo)熵確定后可以根據(jù)下列公式確定第i個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)Wi：

(3)

在式(3)中確定指標(biāo)權(quán)重后，運(yùn)用綜合指數(shù)法確定新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)，公式為：

(4)

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型選擇

滯后模型、社賓模型、誤差模型是用來(lái)檢驗(yàn)變量間關(guān)系的數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展不僅受自身地區(qū)影響，且周邊資源是決定其城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要因素；另一方面，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系日益緊密，因此，其鄰區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平會(huì)影響其發(fā)展，而滯后模型是在設(shè)定時(shí)既能體現(xiàn)鄰區(qū)對(duì)自身發(fā)展的影響，也能有效排除自相關(guān)誤差，能無(wú)偏估計(jì)系數(shù)，故該研究選擇滯后模型分析鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響，公式為：

Y=pWY+Xβ+WXθ+lnα+ε

(5)

式(5)中，Y為被解釋變量即新型城鎮(zhèn)化指數(shù)，X為解釋變量即鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)，W是指標(biāo)權(quán)重，WY是新型城鎮(zhèn)化的滯后項(xiàng)，表明鄰區(qū)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)對(duì)研究區(qū)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)的影響，WX是鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)的滯后項(xiàng)，表明鄰區(qū)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)對(duì)研究區(qū)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)的影響，p是自回歸系數(shù)，θ是自變量滯后項(xiàng)的系數(shù)，β是自變量參數(shù)，ln是單位列向量，α表示常數(shù)項(xiàng)系數(shù)，ε為殘差。

根據(jù)公式，為了避免滯后項(xiàng)及隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的相關(guān)性可能引發(fā)的內(nèi)生性問(wèn)題，該文采用最大似然法進(jìn)行估計(jì)，而在公式中，對(duì)城鎮(zhèn)化起直接作用的是自回歸系數(shù)，為了便于分析，該研究引入Elhorst的方法分解，即分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。將式(1)轉(zhuǎn)化可得：

Y=(In-pW)-1(Xβ+WXθ+φ)，φ=lnα+ε

(6)

式(6)中，偏導(dǎo)數(shù)矩陣中對(duì)角線的值為直接效應(yīng)，表示鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化各指標(biāo)變化所引起的新型城鎮(zhèn)化指數(shù)變化總和的均值，偏導(dǎo)數(shù)矩陣中非對(duì)角線的值為間接效應(yīng)，表示鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)變化引起的鄰區(qū)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)變化總和均值。

1.2.3 指標(biāo)體系

由于目前沒(méi)有權(quán)威的新型城鎮(zhèn)化指數(shù)，該文在參考楊洋等專家的文獻(xiàn)并結(jié)合浙江省實(shí)際情況[16-18]，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)中選取12個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，從而對(duì)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)行客觀描述，具體如下：經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)，用以表征新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中浙江省經(jīng)濟(jì)概況，子系統(tǒng)選擇人均GDP、人均固定資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比4個(gè)指標(biāo)；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)系統(tǒng)，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而發(fā)展的，故子系統(tǒng)選擇移動(dòng)電話普及率、人均城市道路面積、每萬(wàn)人擁有醫(yī)療機(jī)構(gòu)病床數(shù)及教育經(jīng)費(fèi)支出占公共財(cái)政支出比重4個(gè)指標(biāo)；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，中央要求高度重視生態(tài)環(huán)境建設(shè)，將生態(tài)環(huán)境要素考慮至城鎮(zhèn)化發(fā)展中，故子系統(tǒng)選取污水處理率、人均公共綠地面積、一般工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、人均水資源保有量4個(gè)指標(biāo)，基于熵權(quán)法測(cè)算指標(biāo)權(quán)重，如表1所示。

表1 新型城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于前文對(duì)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化概念的定義，并考慮到浙江省鄉(xiāng)村旅游業(yè)的特點(diǎn)、研究重點(diǎn)及數(shù)據(jù)可獲得性，選取每年接待游客人數(shù)、人均家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)收入占比、森林覆蓋率和果園面積4個(gè)指標(biāo)，用以表征鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化，分析其對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的影響。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

該文以浙江省為研究單元，研究所需數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2016年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及浙江省統(tǒng)計(jì)局，部分缺失數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江省農(nóng)業(yè)廳等公布的相關(guān)年度報(bào)告，經(jīng)整理，建立原始數(shù)據(jù)庫(kù)并運(yùn)用相關(guān)模型及軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 浙江省新型城鎮(zhèn)化指數(shù)評(píng)價(jià)

圖1 2000—2016年浙江省新型城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)趨勢(shì)

表2 基于SDM模型的鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)影響分解

如圖1所示，根據(jù)浙江省新型城鎮(zhèn)化水平變化趨勢(shì)可以將浙江省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平劃分為兩個(gè)不同階段：波動(dòng)上升時(shí)期(2000—2005年)和快速發(fā)展時(shí)期(2006—2016年)。在第一階段中，浙江省新型城鎮(zhèn)化指數(shù)從0.312上漲到0.428，年均增長(zhǎng)率為0.074，這主要是由于浙江省引入新型城鎮(zhèn)化概念相對(duì)較晚，2000—2005年屬于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的初始階段，這一階段城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善。2006—2016年10年屬于新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)從0.436上升至0.869，年均增長(zhǎng)率高達(dá)0.093，浙江省政府不斷發(fā)布新政策助推新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是其直接原因，尤其是2006年浙江省委及政府召開(kāi)工作會(huì)議率先提出并實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市工作、走新型城市化道路的意見(jiàn)》，并于2012年發(fā)布《浙江深入推進(jìn)新型城市化綱要》文件，促進(jìn)了浙江省新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。與此同時(shí)，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年上半年浙江省省公路、港航完成投資188.6億元，這些基礎(chǔ)設(shè)施使浙江省聯(lián)系更加方便，大大提高經(jīng)濟(jì)建設(shè)，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展；2013年其啟動(dòng)“五水共治”，建成鎮(zhèn)級(jí)污水處理廠160座，使污水處理率高達(dá)70%，提高了浙江省生態(tài)環(huán)境，極大促進(jìn)了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

2.2 結(jié)果分析

依據(jù)式(5)和式(6)可得表2結(jié)果，從表2可知，浙江省鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)具有效應(yīng)，但其效應(yīng)影響程度不同，直接效應(yīng)次序?yàn)閄1>X3>X2>X4，間接效應(yīng)除X2外均為正向效應(yīng)。在每年接待游客人數(shù)方面，其對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正，這表明每年接待游客人數(shù)對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)起推動(dòng)作用，主要是由于浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高且基礎(chǔ)設(shè)施完善，大量資金投入生態(tài)環(huán)境建設(shè)之中，使其生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，能夠吸引外來(lái)游客，具有較強(qiáng)的游客吸引能力，而游客花費(fèi)在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中發(fā)揮重要作用，具有擴(kuò)散效應(yīng)，致使周邊地區(qū)如江蘇等地，引入其外資促進(jìn)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

在人均家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)收入比方面，其對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的直接效應(yīng)為正，間接效應(yīng)為負(fù)，與此同時(shí)，其對(duì)新型城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不如每年接待游客數(shù)，這表明浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更適合發(fā)展旅游業(yè)，但在農(nóng)家樂(lè)方面，發(fā)展相對(duì)較差，這與浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)有著直接關(guān)系，其經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)家庭較少，農(nóng)家樂(lè)收入低，不能為當(dāng)?shù)匦滦统擎?zhèn)化建設(shè)注入資本，而受限于當(dāng)?shù)剞r(nóng)家樂(lè)少的世紀(jì)情況，導(dǎo)致其不但不能發(fā)揮擴(kuò)散效應(yīng)，反而也給周邊城市帶來(lái)了負(fù)面效應(yīng)，致使其在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中間接效應(yīng)為負(fù)。

在森林覆蓋率方面，其對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的效應(yīng)為正，直接效應(yīng)系數(shù)為0.098，間接效應(yīng)指數(shù)為0.074，僅次于每年接待游客人數(shù)，這表明其對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的影響相對(duì)較大，浙江省森林覆蓋率在我國(guó)排名第四，森林覆蓋率相對(duì)較高，能為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供一定的良好環(huán)境，但在某種程度上，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與提高森林覆蓋率之間存在矛盾，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)勢(shì)必會(huì)占用農(nóng)村土地及森林，故其影響力位于每年接待游客數(shù)之后，位列第二。

在果園面積方面，其對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的影響不大，但直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正，雖然種植水果要求改良土壤及提高生態(tài)環(huán)境，這在一定程度上能夠促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，但由于果園種植不可估性較高，而且，近幾年來(lái)浙江省自然災(zāi)害頻發(fā)，水果產(chǎn)業(yè)依舊難以擺脫靠天吃飯的困境，風(fēng)險(xiǎn)較大，農(nóng)業(yè)資本投入熱情不高，不能投入資金助推新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。與此同時(shí)，浙江省果園種植不發(fā)達(dá)也不能給予周邊城市幫助，其間接效應(yīng)相對(duì)較低，因此，其對(duì)新型城鎮(zhèn)化影響不大。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

該文以浙江省為研究區(qū)，借助綜合指數(shù)法了解2000—2016年浙江省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)，利用社賓模型探究了鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響，研究結(jié)論如下：新型城鎮(zhèn)化發(fā)展方面，浙江省新型城鎮(zhèn)化在研究期內(nèi)主要經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段，2000—2005年為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展初始階段，城鎮(zhèn)化發(fā)展呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，主要受基礎(chǔ)設(shè)施不完善等條件限制。2006—2016年為新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化指數(shù)由0.436上升至0.869，年均增長(zhǎng)率高達(dá)0.093，政府對(duì)于新型城鎮(zhèn)化的高度重視是新型城鎮(zhèn)化水平得以快速提升的主要原因。在分析新型城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，從人均家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)收入比、森林覆蓋率方面、果園面積方面分析了鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響，結(jié)果表明，人均家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)收入比對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的直接效應(yīng)為正，間接效應(yīng)為負(fù)。森林覆蓋率對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的效應(yīng)為正，直接效應(yīng)系數(shù)為0.098，間接效應(yīng)指數(shù)為0.074，影響相對(duì)較大。果園面積對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的影響不大，但直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正向效應(yīng)。

3.2 討論

鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展尤其是近年來(lái)盛行的生態(tài)旅游對(duì)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展具有強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化作為一種低碳環(huán)保型產(chǎn)業(yè)，有利于實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)綠色發(fā)展、保護(hù)與傳承地方以及民族特色文化，同時(shí)對(duì)于改善村落人居環(huán)境、鄉(xiāng)村交通以及增加鄉(xiāng)村居民收入具有重要的影響。然而鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)于鄉(xiāng)村生態(tài)建設(shè)而言是一把“雙刃劍”，就浙江省目前鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)而言，其生態(tài)化轉(zhuǎn)型效益已初步顯現(xiàn)，正向效應(yīng)遠(yuǎn)大于負(fù)向效應(yīng)，未來(lái)應(yīng)繼續(xù)深化鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型理念，嚴(yán)格遵循旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，加強(qiáng)環(huán)保技術(shù)及循環(huán)再利用技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，重視鄉(xiāng)村旅游地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，令鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化更多地助力于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。該文所選取的鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)仍有待進(jìn)一步探索，在下一步的研究中，應(yīng)將重點(diǎn)放在鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)選取方面，歸納鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化指標(biāo)表征體系。