【案例速遞】

前段時(shí)間，孔大爺收到了某通訊公司的短信：“尊敬的納稅人您好，根據(jù)稅務(wù)評(píng)級(jí)，我行已為你的企業(yè)預(yù)授1260000元備用金，隨借隨還，轉(zhuǎn)接人工回復(fù)1，咨詢(xún)辦理回復(fù)2，退訂回復(fù)T?！睘榱瞬辉俦活?lèi)似短信騷擾，孔大爺回復(fù)“T”進(jìn)行退訂，因此還支出0.1元短信費(fèi)，這讓孔大爺氣憤不已。一氣之下，孔大爺一紙?jiān)V狀把某通訊公司告到了浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院，要求某通訊公司書(shū)面致歉并承擔(dān)短信息退訂費(fèi)0.1元。最終，鑒于某通訊公司認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠(chéng)懇，孔大爺同意調(diào)解。日前，某通訊公司已書(shū)面道歉并為孔大爺充值0.1元話(huà)費(fèi)。

【以案說(shuō)法】

我國(guó)民法典將“生活安寧“納入隱私權(quán)，不只是在文字上完善了隱私的定義，實(shí)際上進(jìn)一步豐富充實(shí)了隱私權(quán)的內(nèi)涵和適用保護(hù)范圍。這意味著，侵害隱私不僅局限于此前人們熟知的各種非法侵入、獲取、泄露個(gè)人“私密空間、私密活動(dòng)和私密信息”的行為，其他任何可能滋擾、破壞“私人生活安寧”的社會(huì)現(xiàn)象都可以被認(rèn)定為侵害隱私。本案中，雖然標(biāo)的很小，但某通訊公司未經(jīng)用戶(hù)同意發(fā)送商業(yè)性短信的行為，侵害了孔大爺?shù)碾[私權(quán)并造成其經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（來(lái)源：《北京青年報(bào)》）