喬俊卿 羅德旭 孫玉東 張志春 劉永鋒 劉郵洲

摘要：為明確江蘇省辣椒主栽區(qū)淮安市設施辣椒病蟲害的發(fā)生及防治情況，于2016年對淮安市淮陰區(qū)10個辣椒種植村莊的50位種植戶（約22 hm2）進行設施辣椒主要病蟲害發(fā)生及防治現(xiàn)狀的走訪和現(xiàn)場問卷調查。結果表明，設施辣椒栽培過程中發(fā)生的主要病害有死棵、灰霉病、疑似猝倒病（立枯癥狀）和頂葉黃化脫落的病毒病，對病害的防治主要采用打保險藥（混合多種藥劑預防）和看到癥狀再打的策略;發(fā)生的主要蟲害有青蟲、蚜蟲、煙粉虱，螨蟲和蝸牛也偶有發(fā)生，對害蟲采取見蟲就打的防治策略。農(nóng)戶使用藥劑防治的頻次主要集中于6～10次/茬（51.02%）和 11～15次/茬（46.94%），用藥間隔時間主要集中在7～10 d/次（75.51%），用藥成本在100～300元之間的農(nóng)戶占比為71.43%。2017年，通過對調查地辣椒田間發(fā)病病株的癥狀診斷和疑似病原菌的分離鑒定，最終確定引起辣椒死棵、萎蔫、頂葉發(fā)黃脫落等癥狀的病原菌，明確病害種類，其中引起設施辣椒定植培土后發(fā)生死棵的主要是立枯病，引起辣椒中后期青枯萎蔫的主要是根腐?。ㄓ梢呙够蜱牭毒穑?，而導致頂葉發(fā)黃脫落的主要是病毒病，引起辣椒分枝褐變、葉片枯萎的主要是菌核病。通過調查研究，可以初步明確近年來淮安市設施辣椒主要病蟲害的發(fā)生特點，為當?shù)厥卟酥脖２块T指導辣椒生產(chǎn)過程中病蟲害的預測和防治提供參考。

關鍵詞：設施辣椒;病蟲害調查;病害診斷;綠色植保;綠水青山就是金山銀山

中圖分類號：S436.418 ??文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）16-0127-06

收稿日期：2018-03-13

基金項目：江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金[編號：CX（16）1021];國家重點研發(fā)計劃（編號：2016YFD0201007）。

作者簡介：喬俊卿（1984—），男，山西大同人，博士，副研究員，主要從事植物病害及生物防治研究。Tel：（025）84390230;

通信作者：劉郵洲，博士，研究員，主要從事植物病害及生物防治研究。Tel：（025）84390228;

淮安市是江蘇省的辣椒主產(chǎn)區(qū)，全市辣椒種植面積約 80萬hm2，約占江蘇省辣椒生產(chǎn)的80%～90%，而紅椒最具代表性，是江蘇省淮安市的區(qū)域特色作物，淮安紅椒品牌更是成為了我國地理標志證明商標，清江浦區(qū)、淮陰區(qū)是辣椒的主要種植區(qū)域[1]。隨著設施栽培的大力推廣，淮安市辣椒的產(chǎn)量和上市時間發(fā)生了很大改變，使其在市場中更具競爭力，經(jīng)濟效益更好。然而，由于設施辣椒栽培中密閉的環(huán)境和連年不斷的重茬連作，造成大棚中病原菌、害蟲基數(shù)增多，從而引起各種病害、蟲害的流行發(fā)生，尤其是連作土傳病害日益嚴重，連作土傳病害一旦發(fā)生，辣椒減產(chǎn)非常嚴重[2]。有研究表明，設施栽培環(huán)境的密閉和保溫作用，導致病蟲害發(fā)生的種類更多，以前露地栽培中的次生病蟲害逐步成為主要病蟲害[3-4]。近年來，江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學研究所作為省級農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究部門，經(jīng)常收到淮安市辣椒種植農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)技術人員關于設施蔬菜栽培過程中病蟲害識別、鑒定的需求，這更表明淮安市設施辣椒生產(chǎn)過程中病蟲害發(fā)生的情況與以往露地栽培不同。

因此，本研究基于淮安市淮陰區(qū)和清江浦區(qū)是設施辣椒主產(chǎn)區(qū)的特點，通過走訪、調研農(nóng)戶，于2016年對2個區(qū)10個辣椒種植村莊進行了設施辣椒主要病蟲害發(fā)生及用藥防治情況的現(xiàn)場問卷調查，并于2017年，通過在調查地深入進行田間病害的診斷和疑似病原菌分離鑒定，最終確定常導致辣椒死棵、萎蔫等癥狀的病原菌種類，明確病害種類。在此，希望通過本調查研究內容可以基本明確淮安市設施辣椒主要病蟲害的發(fā)生特點，為當?shù)厥卟酥参锉Ｗo部門指導辣椒生產(chǎn)過程中病蟲害的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 調查地點及基本情況

江蘇省淮安市淮陰區(qū)袁集鄉(xiāng)袁集村、漁溝鎮(zhèn)楊廟村、王興鎮(zhèn)長興村、棉花莊鎮(zhèn)顧莊村、吳城鎮(zhèn)黃河村和清江浦區(qū)黃碼鄉(xiāng)邱莊、黃碼鄉(xiāng)周陳村、鹽河鎮(zhèn)大李村、武墩鎮(zhèn)嚴集村、平鎮(zhèn)崔葛村共10村50戶農(nóng)戶（約22 hm2）。50戶農(nóng)戶都采用塑料鋼架大棚的種植模式，辣椒品種以青椒（新秀大果、蘇椒17）和紅椒（先紅1號、好農(nóng)11）為主，這些品種都具有抗病毒特性。對有精確記錄的46戶農(nóng)戶的面積分析顯示，單個農(nóng)戶設施辣椒種植面積主要集中于2 hm2以下（91.30%，主要是散戶租地種植），其中0.67 hm2以下的占34.78%，0.67～2.00 hm2的占56.52%;設施辣椒種植面積在2.67～4.00 hm2和 6.67～10.00 hm2之間各有2戶農(nóng)戶（以合作社或家庭農(nóng)場進行經(jīng)營），具體情況如圖1所示。

1.2 田間發(fā)生病害的診斷及疑似病原菌的分離鑒定

2017年， 分別在漁溝鎮(zhèn)楊廟村、武敦鎮(zhèn)王橋村、清江浦區(qū)

和淮安市農(nóng)業(yè)科學院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)采集或收集各種辣椒病株（死棵、萎蔫、落葉、黃化等）50余份，采用組織分離法[5]對這些樣品利用馬鈴薯葡萄糖瓊脂（PDA）培養(yǎng)基（真菌）和營養(yǎng)瓊脂（NA）培養(yǎng)基（細菌）進行疑似病原菌的分離，并進行ITS測序鑒定，引物為ITS4和ITS5，PCR操作詳見參考文獻[6]。

2 結果與分析

2.1 設施辣椒病害發(fā)生及防治相關情況分析

調查顯示，設施辣椒栽培過程中發(fā)生的病害有疑似猝倒?。⒖莅Y狀）、灰霉病、病毒病、疫病、霜霉病、白粉病、炭疽病、死棵等（圖2），主要病害有灰霉病、病毒病、死棵、疑似猝倒?。⒖莅Y狀）等;對病害的防治主要采用打保險藥（混合多種藥劑預防）和發(fā)病再打的策略，灰霉病主要防治藥劑為惡霉靈、霜疫必克，猝倒病使用百菌清進行防治，病毒病使用病毒K/A進行防治，死棵主要使用百菌清、多菌靈和農(nóng)用硫酸鏈霉素進行防治（圖3）。栽培過程中發(fā)生的蟲害有青蟲、蚜蟲、煙粉虱、螨蟲和蝸牛，主要發(fā)生的蟲害有青蟲、蚜蟲、煙粉虱，螨蟲和蝸牛偶有發(fā)生（圖2）。對害蟲采取見蟲就打的防治策略，防治青蟲主要使用甲基/阿維菌素或蘇云金桿菌（Bt），防治蚜蟲主要使用吡蟲啉，防治煙粉虱主要使用啶蟲脒（圖3）。

由圖4可知，對有詳細記錄的49位農(nóng)戶進行分析，辣椒種植農(nóng)戶使用藥劑防治的頻次主要集中于6～10次/茬（5102%）和11～15次/茬（46.94%），用藥間隔時間主要集中在7～10 d/次（75.51%）。10.20%的農(nóng)戶用藥成本在 50～100元/667 m2，32.65%的農(nóng)戶用藥成本在100～200元/667 m2，38.78%的農(nóng)戶用藥成本在200～300元/667 m2，18.37%的農(nóng)戶用藥成本>300元/667 m2。其中種植面積在0.67 hm2以下農(nóng)戶的用藥成本主要為100～200元/667 m2（5戶）和200～300元/667 m2（8戶）;擁有067～2.00 hm2 種植面積的農(nóng)戶每667 m2 每茬口用藥成本在200～300元之間的有14戶，在300～500元的有6戶，100～200元的有4戶;擁有 2.67～3.00 hm2種植面積的2個種植農(nóng)戶的用藥成本在300～400元/667 m2，而種植面積為6.67～10.00 hm2的2個種植農(nóng)戶的用藥成本為150元/667 m2。

目前主要的防治藥劑為化學藥劑，由表1可知，蟲害防治中（主要是青蟲）有64%的農(nóng)戶使用過阿維菌素/甲維鹽、蘇云金桿菌（Bt）或苦參堿等相對較成熟的生防制劑。物理防治措施中，黃板使用農(nóng)戶占48%，性誘劑使用農(nóng)戶占10%，防蟲網(wǎng)使用農(nóng)戶僅占2%。農(nóng)業(yè)生態(tài)措施中，所有農(nóng)戶（100%）都進行了去除病殘體的處理，86%的農(nóng)戶進行了輪作栽培（主要和青菜或豆類作物進行輪作），而只有2戶進行了高溫悶棚處理，4戶進行了土壤消毒處理（主要使用敵克松進行土壤消毒）。

2.2 設施辣椒病蟲害發(fā)生及防治特點分析

通過對淮安市設施辣椒種植過程中病蟲害發(fā)生及防治措施的調研、分析發(fā)現(xiàn)，淮安市設施辣椒種植過程中病蟲害發(fā)生及防治相關事宜的特點如下。

2.2.1 設施蔬菜病蟲害發(fā)生規(guī)律隨著設施大棚環(huán)境的改變和種植方式的改變發(fā)生變化，不僅和露天栽培有區(qū)別，也和設施蔬菜初期栽培時的情況不同

淮安市設施辣椒主要病害發(fā)生頻率為灰霉病>猝倒病（立枯狀）>死棵（枯萎癥狀）>病毒病;主要蟲害發(fā)生頻率為青蟲>蚜蟲>煙粉虱。分析認為造成這樣發(fā)生規(guī)律的原因如下：在設施栽培興起時期，農(nóng)戶為了追求高收益，在一個大棚中進行單一作物的重茬連作，導致死棵（青枯病、枯萎病和根腐?。﹪乐乇┌l(fā)，隨著農(nóng)戶種植經(jīng)驗的積累，設施栽培興起的早期通過換地栽培和輪作的方式可以有效控制溫室中萎蔫、枯死的大面積發(fā)生。然而，近年來農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)，即使換地種植和合理輪作，最多在單一大棚中連續(xù)種植2～3年，從第3年開始，棚內萎蔫、枯死的現(xiàn)象會逐漸發(fā)生。雖然通過換地和輪作有效控制了單一大棚中大面積死株的情況，但目前農(nóng)戶普遍采取換地和輪作2～3年的模式，呈現(xiàn)投入租金多（逐年上漲1 000～1 300元/667 m2），大棚設施投入多和農(nóng)戶住宅搬遷等情況，增加了種植成本。

由于溫室大棚密閉性好，農(nóng)民為了高產(chǎn)，在打保險藥、葉面肥的思想指導下，頻繁打藥，導致棚內濕度累積，具有氣傳特性的灰霉病頻繁暴發(fā)，同時由于地表濕度的增加和工廠化育苗，導致苗期猝倒病也時有發(fā)生。設施大棚會使溫度升高，為蟲害發(fā)生奠定了溫度基礎，使得害蟲繁殖加快，蟲害在單一大棚中的傳播更加快速，如青蟲、蚜蟲和煙粉虱容易暴發(fā)，而蚜蟲、煙粉虱的暴發(fā)會幫助病毒病的傳播。因此，即使種植市場中的抗病毒品種，植株仍會有少量病毒病的發(fā)生。

2.2.2 化學防治中，打保險藥（過量用藥、過度用藥）、不對癥下藥問題突出 在打保險藥的指導思想下，用藥間隔時間多為7～10 d，導致整個辣椒生育期中打藥次數(shù)頻繁，主要集中在6～15次;農(nóng)藥均為農(nóng)資商推薦產(chǎn)品，在利益的驅動下，農(nóng)資商推薦農(nóng)戶進行大量的農(nóng)藥混配使用，并未真正對癥下藥，導致用藥成本上升。所用農(nóng)藥都是老舊成分，且都是廣譜殺菌劑，由于經(jīng)常使用，導致病蟲害的耐藥性增強，農(nóng)民為了保險，增加打藥劑量，從而造成成本增加。

2.2.3 物理防治措施較少，增加化學農(nóng)藥使用成本 “防蚜蟲，用黃板”，這是很物美價廉環(huán)保的措施，但是使用的農(nóng)戶只有1/2左右，且都是大面積種植戶在使用，散戶基本不用。黃板的使用可以為蚜蟲的發(fā)生進行預警，當發(fā)現(xiàn)黃板上有10頭蟲體時，可以進行藥劑防治。這有利于指導打藥時間，防止盲目打藥。防蟲網(wǎng)的使用更少，防蟲網(wǎng)可以防止害蟲外源侵入或內部擴散，尤其是蚜蟲、煙粉虱，從而可以減輕病毒病的傳播和發(fā)生。

2.2.4 雖然采取了部分農(nóng)業(yè)生態(tài)措施，但不夠完善 清除病殘體是降低病蟲害發(fā)生基數(shù)的有效方式，且具有成本低的特點，幾乎所有農(nóng)戶都采取了清除病殘體的處理手段。大部分農(nóng)戶為了追求經(jīng)濟價值，在夏季仍然繼續(xù)種植，而不會進行曬棚、淋雨，這樣容易導致土地鹽堿化，土壤理化性質下降。輪作、高溫悶棚和土壤消毒是緩解重茬連作土傳病害的重要措施，淮安地區(qū)大部分農(nóng)戶選擇了成本最低的輪作方式來防治土傳病害的發(fā)生。可以將輪作、高溫悶棚和土壤消毒因地制宜結合，從而更好地控制土傳病害。

2.2.5 生物防治觀念淡薄，缺乏環(huán)境保護意識 為了提高產(chǎn)量，防治病蟲害，農(nóng)戶只相信化學藥劑，只崇尚立竿見影的效果，對種植生產(chǎn)安全、食品安全和環(huán)境安全的注重程度不夠。目前，只有在青蟲防治中有蘇云金芽孢桿菌活菌體的應用實例，在其他蟲害及病害防治中基本沒有生物微生物農(nóng)藥的應用。活體生防微生物制劑具有抑制病原菌、誘導植株抗性、改善作物微生態(tài)環(huán)境、環(huán)境安全友好的特點。如研究較為深入的用于防治土傳病害的微生物農(nóng)藥（芽孢桿菌、假單胞菌等），不僅可以防治病害，還可以促進植物生長，具有調節(jié)土壤微生物群落，改善土壤理化性質的作用。溫室大棚由于具有環(huán)境穩(wěn)定性能，比室外大田更有利于生防微生物農(nóng)藥防效的穩(wěn)定發(fā)揮，因此，應通過生物防治理念科普、田間示范和宣傳報道等方式推動生物農(nóng)藥的應用，從而部分替代化學農(nóng)藥，降低化學農(nóng)藥用量，提高生產(chǎn)、食品和環(huán)境安全。

2.2.6 合適的種植面積有利于用藥成本的控制 本研究調查發(fā)現(xiàn)，當農(nóng)戶種植面積小于0.67 hm2時，其每667 m2每茬口用藥成本在100～300元之間，而當面積在0.67～4.00 hm2之間時，用藥成本在200～500元之間，而當面積在6.67 hm2以上時，其用藥成本反而下降，為150元/667 m2。分析認為，在小規(guī)模種植時，1個農(nóng)戶家庭完全可以勝任種植管理，也會對種植進行精打細算，因此用藥成本不會太高;當大面積、成規(guī)模種植后，由于用藥量大、價格優(yōu)惠和植物保護噴藥機械的使用，提高了農(nóng)藥使用效率，反而使用藥成本下降。

2.2.7 種植戶科學的種植觀念和用藥觀念亟待進一步提高 農(nóng)戶（特別是散戶）因為個人文化偏低，基本沒有上網(wǎng)獲取種植技術的想法，基于省事和地緣方便，農(nóng)戶購買農(nóng)藥的渠道都是附近農(nóng)資商推薦，且用藥技術都是農(nóng)資商推薦或者憑個人經(jīng)驗。大部分種植戶不具備對癥下藥的思想，單憑農(nóng)資商推薦進行用藥，農(nóng)資商在利益驅動下，導致農(nóng)戶用藥成本逐年上升。只有部分種植大戶（種植面積在6.33 hm2以上）由于屬于承包經(jīng)營，存在風險，利益倒逼其提升種植、用藥觀念，采用較為先進的技術、藥劑和器械，從而降低經(jīng)營成本。

2.3 設施辣椒田間發(fā)生病害的識別診斷

通過對采集病樣發(fā)病癥狀及發(fā)病部位的組織分離，基于疑似病原菌在PDA平板上的生長形態(tài)和分子鑒定，基本確定了引起設施辣椒定植后死棵（立枯狀）的主要是立枯病，引起辣椒中后期青枯癥狀的主要是根腐病（由疫霉或鐮刀菌引起），而導致頂葉發(fā)黃脫落的主要是病毒病，引起辣椒分枝褐變、葉片枯萎的主要是菌核病，這幾種病害的主要特征及診斷具體如下。

2.3.1 設施辣椒立枯病 癥狀：主要發(fā)生在幼苗或定植后辣椒苗莖基部，病斑初期呈橢圓形暗褐色，隨著病害的發(fā)展，發(fā)病處縊縮，發(fā)病早期莖葉青枯，當病斑繞莖1周時，秧苗逐漸枯死，但不會猝倒。辣椒根基部縊縮和秧苗立枯死亡為該病害的主要識別特征（圖5）。病原菌立枯絲核菌（Rizoctonia solani）屬于半知菌亞門真菌，菌絲有隔，初期無色，后期變黃褐色至深褐色，菌絲成熟后生成菌核，淺褐色、棕褐色至暗褐色。病菌兼具腐生能力，在土壤中可存活2～3年，以菌絲體、菌核的形成在土壤中或病殘體中越冬;病菌隨水流、農(nóng)具和糞肥傳播。春茬、秋冬茬辣椒定植培土后是該病高發(fā)時期，當種植過密、通風不良、溫度過高時易誘發(fā)病害發(fā)生。

2.3.2 設施辣椒根腐病 癥狀：主要危害辣椒莖基部及維管束，莖內維管束褐變，隨著病害的發(fā)展，莖基部或根莖部腐爛，有時可見粉紅色菌絲及點狀黏質物。辣椒根基部周皮腐爛為該病害的主要識別特征（圖6）。病原菌主要是茄柄鐮刀菌（Fusarium solani）和疫霉（Phytophthora capsici），2種病原菌可以混合侵染，也可單獨致病，這一情況與朱輝等報道的結果[7-8]一致。春茬根腐病一般在5月中下旬發(fā)生得比較嚴重，秋冬茬一般在11月左右較重。

2.3.3 設施辣椒病毒病 癥狀：辣椒病毒病發(fā)生后造成辣椒“三落”（落花、落葉、落果），田間癥狀十分復雜，主要有花葉型、黃化型、壞死型、畸形型（圖7）。辣椒病毒病的毒源有10多種，經(jīng)過植保所病毒研究組的鑒定，初步確認引起淮安市辣椒黃葉病毒病的有2種RNA病毒，即辣椒隱癥病毒（pepper cryptic virus，簡稱PCV）和輕斑駁病毒（pepper mild mottle virus，簡稱PMMoV），而PMMoV之前未在江蘇省發(fā)現(xiàn)，因此，需在種子購買方面加強管理，同時注意防蟲，尤其是蚜蟲和煙（白）粉虱。

2.3.4 設施辣椒菌核病 癥狀：主要發(fā)生在辣椒主莖或側枝的分杈處，病斑環(huán)繞分杈處，表皮呈灰、白色，從發(fā)病分杈處向上的葉片萎蔫（圖8），發(fā)病后期有菌核產(chǎn)生[9]。病原菌為核盤菌（Sclerotinia sclerotiorum），屬子囊菌亞門真菌，病菌以菌核的形式在土壤中或混雜在種子中越冬、越夏，在干燥土壤中

可存活3年。菌核沒有休眠期，萌發(fā)后產(chǎn)生子囊盤及子囊孢子，子囊孢子成熟后，從子囊頂端逸出，借氣流傳播，侵染衰老葉片、花器，再進一步侵染健壯的葉片和莖。該病在溫度為20 ℃ 左右和相對濕度為85%以上的環(huán)境條件下發(fā)生嚴重，反之，發(fā)病輕。因此，早春和晚秋多雨、溫度低時，易引起病害流行。

2.3.5 設施辣椒生理性臍腐病 癥狀：果實發(fā)病部位呈暗綠色或深灰色，隨病情發(fā)展，果肉失水，病部凹陷，一般不腐爛，發(fā)病后辣椒轉色速度加快，空氣潮濕時，病果被某些真菌腐生的情況加重（圖9）。一般認為，臍腐病由果實缺鈣引起，夏季（高溫）發(fā)病嚴重，推測原因主要有以下幾個方面：夏季氣溫高，若連續(xù)數(shù)天的干熱風，將導致葉片蒸騰加劇，果實鈣積累量極大減少;同時，光照度增加，光合速率增強，光合產(chǎn)物如蔗糖大量運往果實，使細胞體積迅速增大，原生質膜對鈣的需求增加，使鈣的供需之間產(chǎn)生矛盾。此外，施肥不平衡，造成土壤鹽漬化、板結，導致根系吸收營養(yǎng)元素受阻，尤其是鈣元素在植株體內移動慢，加上茄果類蔬菜坐果后需鉀量最大，菜農(nóng)習慣上只施用高鉀肥料，而過量的鉀肥易與土壤中的鈣、鎂、鐵等產(chǎn)生拮抗作用，影響鈣素的吸收[10]。

3 設施辣椒栽培病蟲害綠色綜合防控理念及展望

隨著我國對生態(tài)環(huán)境的重視，黨中央十九大報告正式提出“綠水青山就是金山銀山”的理念，國家也已經(jīng)啟動了化肥和農(nóng)藥減施、增效的重點研發(fā)計劃，植物保護已經(jīng)從單一使用化學農(nóng)藥走向精準科學用藥和綠色綜合防控的新常態(tài)，并將逐步形成公共植保、綠色植保和現(xiàn)代植保的新格局。通過加強對綠色植物保護理念的宣傳和引導，讓農(nóng)戶了解、理解并習慣綠色防控的原則，通過宣傳、推廣多種防控措施綜合使用的方式，最終達到作物栽培中病蟲害的綠色綜合防控目的，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全、食品質量安全和生態(tài)環(huán)境安全（圖10）。

隨著農(nóng)業(yè)科學研究的發(fā)展，生物防治、物理防治、農(nóng)業(yè)防治和科學用藥等單項技術日趨成熟，但這些技術并未進行全面、系統(tǒng)地集成，大多只是單項技術的示范推廣，在未來的植物病蟲害防治中，更需要將現(xiàn)有成熟的各單項技術進行高效集成和創(chuàng)新，結合當?shù)貙嶋H種植情況，總結形成具有特色的、完善的綠色綜合防控體系。同時，要進行大力的宣傳和推廣工作，利用互聯(lián)網(wǎng)加技術，充分發(fā)揮網(wǎng)絡的力量，利用綠色植保的社會公益性，讓全民參與到綠色植保的推進過程中，讓農(nóng)戶更快接受綠色防控的理念，進而更容易尋找到綠色防控的綜合措施，通過全社會的支持，爭取早日實現(xiàn)公共植保、綠色植保和現(xiàn)代植保的新格局。

參考文獻：

[1]羅德旭，汪國蓮，楊 紅，等. 淮安紅椒生產(chǎn)技術規(guī)程[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（11）：180-181.

[2]任旭琴，陳伯清，彭 莉，等. 凹土和有益微生物菌液對淮安紅椒連作土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（10）：491-494.

[3]劉 麗. 棚室蔬菜病蟲害發(fā)生特點[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，2013（7）：81.

[4]呂昌置. 設施大棚栽培蔬菜病蟲發(fā)生與防治[J]. 農(nóng)技服務，2017，34（4）：68.

[5]方中達. 植病研究方法[M]. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[6]韓 冰，黃宇飛，張鑫宇，等. 茄子層出鐮孢菌花腐病病原鑒定及其生物學特性研究[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2017，48（1）：21-26.

[7]朱 輝，王滿意，李寶聚，等. 辣椒根腐型疫病病原鑒定及防治藥劑篩選[J]. 植物保護學報，2007，34（4）：373-378.

[8]段 曦，孫晨晨，孫勝楠，等. 嫁接辣椒根系分泌物對根腐病和青枯病的影響[J]. 園藝學報，2017，44（2）：297-306.

[9]王 瑋，巫 慶，彭化賢. 辣椒菌核病鑒定及藥劑防治[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報，2012，25（2）：521-524.

[10]郝永娟，王萬立，劉春艷，等. 辣椒臍腐病的發(fā)生與防治[J]. 蔬菜，2002（6）：26.