王娟

【摘要】追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化當(dāng)前不只是推動(dòng)人類(lèi)進(jìn)行相關(guān)行為活動(dòng)的運(yùn)作動(dòng)力，同時(shí)也是完善法律體系以及實(shí)現(xiàn)資源合理配置的需求，在刑事訴訟法學(xué)中使用經(jīng)濟(jì)分析方法能夠帶來(lái)很好的效果。目前應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法來(lái)分析刑事訴訟法學(xué)所涉及的問(wèn)題就是經(jīng)濟(jì)分析方法的局限性同刑事訴訟法的特殊性之間存在著一定的矛盾，相關(guān)分析工作過(guò)于片面，難以適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)分析體系的發(fā)展需求，包括忽視了傳統(tǒng)分析策略等不足之處。基于這種情況，需要針對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的實(shí)際需要來(lái)建立相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)分析模型，以經(jīng)濟(jì)分析方法為基礎(chǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)相關(guān)立法，結(jié)合傳統(tǒng)非經(jīng)濟(jì)性觀念，完善經(jīng)濟(jì)分析法的適用條件，然后在刑事訴訟法學(xué)中引入經(jīng)濟(jì)分析方法。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)分析方法?刑事訴訟法學(xué)?研究

經(jīng)濟(jì)分析方法屬于目前應(yīng)用比較多的一種法學(xué)研究方式，經(jīng)濟(jì)分析方法當(dāng)前在刑事訴訟法之中的法學(xué)理論和實(shí)踐研究中得到了很好的應(yīng)用。目前中國(guó)在刑事訴訟法學(xué)研究中所采取的經(jīng)濟(jì)分析方法以“成本—利益”理論為基礎(chǔ)，包含了訴訟程序、訴訟制度以及訴訟行為等多個(gè)方面的內(nèi)容。雖說(shuō)經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)的研究中起到了很好的影響，但是也需要知道使用這些方式需要將社會(huì)個(gè)體假定為“經(jīng)濟(jì)人”以及“理性人”為前提。所以，確定經(jīng)濟(jì)分析方法的使用范圍以及使用方式是當(dāng)前開(kāi)展刑事訴訟法研究的關(guān)鍵所在。

1經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中存在的問(wèn)題

1.1經(jīng)濟(jì)分析方法局限性難以適應(yīng)刑事訴訟法特殊性需求

經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中起著非常重要的作用，而且擁有很多優(yōu)點(diǎn)，可以針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知識(shí)找尋到最合適的訴訟解決方式，不過(guò)這種方式的應(yīng)用前提未能夠把相關(guān)刑事法律問(wèn)題抽象成經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，當(dāng)前一些復(fù)雜的刑事案件數(shù)量非常多，只是應(yīng)用簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)分析方法是難以有效滿足刑事訴訟法的需要。刑事案件當(dāng)事人的一些行為有著一定的限制性，關(guān)于理性以及自由方面很容易受到其他因素的作用。采取經(jīng)濟(jì)分析方法來(lái)研究刑事訴訟法需要建立在將每個(gè)個(gè)體看做是“理性人”以及“經(jīng)濟(jì)人”的基礎(chǔ)之上，這些個(gè)體的所有行為活動(dòng)都體現(xiàn)了一定的理性主義和功利主義。實(shí)際上，這種假設(shè)在私法范疇中應(yīng)用的比較多，根本就不能在刑事訴訟一方主體當(dāng)事人身上通用。主要是由于，理性以及自由雖說(shuō)可以有效促進(jìn)私法的制定和實(shí)施工作，然而其對(duì)于公法來(lái)說(shuō)卻是根本不可能的。很多刑事犯罪案件往往都是由于個(gè)體喪失了理性原則，只要了解一點(diǎn)法律知識(shí)的個(gè)體，處在比較理智的狀態(tài)下其都可以意識(shí)到犯罪效益與犯罪成本之間的差異大小，同時(shí)也體現(xiàn)了外界影響因素是造成個(gè)體出現(xiàn)犯罪活動(dòng)的主要因素，另外個(gè)體的非理性活動(dòng)是無(wú)法采取經(jīng)濟(jì)分析方法解釋的。

1.2理論的片面性滯后于國(guó)際刑事訴訟法學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析

關(guān)于經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)活動(dòng)的應(yīng)用方面進(jìn)行分析，包括訴訟程序以及訴訟制度等，所研究的角度一般情況下都比較側(cè)重于“成本—收益”理論以及邊際效益理論。通常情況下，“成本—效益”理論更多的用來(lái)研究某種行為活動(dòng)的可行性，是判斷某一刑事訴訟程序是否科學(xué)合理的依據(jù)。辨析交易制度中關(guān)于利潤(rùn)空間的分析就來(lái)自投入同產(chǎn)出的比例分析。邊際效益理論在個(gè)體行為分析方面使用的比較多，以對(duì)邊際理論的研究結(jié)果為基礎(chǔ)給出相關(guān)結(jié)論。這個(gè)理論對(duì)于刑事訴訟法學(xué)來(lái)說(shuō)，可以明確某種刑事訴訟環(huán)節(jié)的最優(yōu)資源投入量，可以用在研究相關(guān)資源處于何種情況下能夠帶來(lái)效益的最優(yōu)。在實(shí)際的應(yīng)用工作過(guò)程中，比如經(jīng)常在進(jìn)行案件偵查的時(shí)候一般情況下都會(huì)優(yōu)先選擇具有強(qiáng)烈說(shuō)服力而且成本比較低的證據(jù)，由于案件偵查程度的不斷加深，搜集證據(jù)的難度會(huì)進(jìn)一步的加大，這個(gè)時(shí)候關(guān)于證據(jù)搜集的邊際成本也會(huì)有所增加。

1.3忽視法律人員傳統(tǒng)分析思想方法對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法的影響

在使用經(jīng)濟(jì)分析方法進(jìn)行刑事訴訟法學(xué)的研究工作時(shí)，通常情況下需要把相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)模型以及理論模型直接放在某種行為中進(jìn)行研究，而忽視了關(guān)于經(jīng)濟(jì)分析方法可行性的研究。在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法進(jìn)行研究之前，需要保證法律以及個(gè)體行為等都屬于理性的且自由的。這樣的話，才可以在刑事訴訟法學(xué)研究過(guò)程中保證相關(guān)經(jīng)濟(jì)概念以及原則充分發(fā)揮作用。

實(shí)際上，一些法官在建立以及施行相關(guān)刑事訴訟法的過(guò)程中會(huì)一定程度上受到傳統(tǒng)分析方式的影響。相關(guān)執(zhí)法人員的觀念可能會(huì)對(duì)其行為產(chǎn)生影響。尤其是在倫理以及政治學(xué)之中的相關(guān)規(guī)范同經(jīng)濟(jì)學(xué)是沒(méi)有關(guān)系的，也就表示只是采取經(jīng)濟(jì)分析方法進(jìn)行刑事訴訟法學(xué)的研究不具備可行性。比如，道德、文化以及倫理等相關(guān)因素在經(jīng)濟(jì)學(xué)之中缺少對(duì)應(yīng)的概念，這些影響因素在刑事訴訟法之中所產(chǎn)生的影響是不能采取經(jīng)濟(jì)分析方法進(jìn)行分析的。首先，經(jīng)濟(jì)分析方法存在著不確定性的特點(diǎn)，個(gè)體的利益比較復(fù)雜和多樣化。物質(zhì)性收益屬于個(gè)體利益的一種，很多“理性人”所尋求的利益最大化多數(shù)情況下指的是社會(huì)地位以及尊嚴(yán)等，由于經(jīng)濟(jì)分析方法的不確定性，對(duì)這些利益要素進(jìn)行分析的過(guò)程中是很難做到精確的。其次，在刑事訴訟活動(dòng)中存在著非理性的個(gè)體行為，由于情感以及倫理等因素的作用，一些刑事訴訟案件不夠理性，僅僅使用經(jīng)濟(jì)分析方法開(kāi)展相關(guān)研究工作存在著一定的片面性。

2經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的運(yùn)用策略

2.1基于刑事訴訟法學(xué)需求建構(gòu)經(jīng)濟(jì)分析方法理念與模型

目前，經(jīng)濟(jì)分析方法在私法的范疇中已經(jīng)擁有了比較完整的體系，然而在刑事訴訟法這個(gè)方面卻存在著一定的限制。面對(duì)這種情況，若是在進(jìn)行訴訟程序以及訴訟制度等研究的過(guò)程中直接使用經(jīng)濟(jì)分析方法的話，會(huì)導(dǎo)致分析不可行。最終所得出的結(jié)果一定過(guò)于形式化，而且難以深入進(jìn)行研究，不能被納入主流的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域。所以，在建立相關(guān)經(jīng)濟(jì)分析方法的過(guò)程中需要始終堅(jiān)持按部就班的原則，結(jié)合刑事訴訟法學(xué)研究的實(shí)際需要?jiǎng)?chuàng)建出科學(xué)合理的研究體系。

第一，需要真正了解刑事訴訟法學(xué)相關(guān)活動(dòng)過(guò)程中所涉及的“利益最大化”的概念以及需求。“理性人”屬于刑事訴訟活動(dòng)中尋求利益最大化時(shí)使用經(jīng)濟(jì)分析方法的基礎(chǔ)，不過(guò)這里所涉及的利益最大化不只是包含物質(zhì)方面的利益，還包含名譽(yù)、社會(huì)地位等非物質(zhì)性的利益。這個(gè)時(shí)候就需要在明確相關(guān)經(jīng)濟(jì)分析方法的分析范圍的過(guò)程中針對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的實(shí)際需要引入相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)理論。第二，經(jīng)濟(jì)分析模型的應(yīng)用需要以相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論的論證為前提。關(guān)于經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究過(guò)程中的可操作性以及意義在上面已經(jīng)有所提到，但是怎么樣才能夠?qū)⑵涓玫膽?yīng)用是目前法律方面需要重視的問(wèn)題。關(guān)于經(jīng)濟(jì)分析方法的應(yīng)用，需要重視考慮相關(guān)理論的應(yīng)用環(huán)境，并且要重視建立健全相關(guān)經(jīng)濟(jì)模型的可行性研究體系。

2.2拓寬經(jīng)濟(jì)分析方法理論基礎(chǔ)視野并加快立法實(shí)踐過(guò)程

馬克斯·韋伯認(rèn)為，應(yīng)該將經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)作法律保障的服務(wù)對(duì)象，也就意味著經(jīng)濟(jì)利益在法律建設(shè)中起著非常重要的作用。所以，很多相關(guān)專(zhuān)家在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法進(jìn)行刑事訴訟法學(xué)的研究工作時(shí)通常情況下會(huì)把經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)做刑事訴訟法律建設(shè)的相關(guān)依據(jù)，最后可能會(huì)導(dǎo)致法律價(jià)值的取向以及制度選擇過(guò)于偏激。我們需要重視功利主義對(duì)于“經(jīng)濟(jì)人”以及“理性人”的社會(huì)支配方面所存在的合理性，同時(shí)也必須對(duì)法律制度、對(duì)社會(huì)個(gè)體以及國(guó)家利益的維權(quán)屬性有所了解。

目前所應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)分析方法已經(jīng)無(wú)法有效滿足刑事訴訟法研究的相關(guān)需求，因此需要在立法實(shí)踐的過(guò)程中拓展相關(guān)經(jīng)濟(jì)分析方法的理論基礎(chǔ)。刑事訴訟法旨在保障大多數(shù)人的合法權(quán)益，從而有效促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)的進(jìn)步。但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)說(shuō)，是不存在第三方利益不受損害的資源配置情況的。所以，關(guān)于刑事訴訟法的建設(shè)，需要堅(jiān)持一方利益損失小于別方利益增進(jìn)之和的改進(jìn)情況就屬于最優(yōu)的情況，這一理論有利于有效推進(jìn)中國(guó)當(dāng)前的刑事訴訟法律體系的建設(shè)。在刑事訴訟法立法過(guò)程中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法，主要的表現(xiàn)為將法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)融入到經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向價(jià)值之中。就“理性人”的角度來(lái)重視培育相關(guān)法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)，有利于相關(guān)執(zhí)法人員在開(kāi)展刑事訴訟研究的時(shí)候能夠在經(jīng)濟(jì)視角的多個(gè)方面開(kāi)展分析工作。

2.3綜合傳統(tǒng)非經(jīng)濟(jì)性觀念完善經(jīng)濟(jì)分析法適用的前提條件

應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法開(kāi)展相關(guān)刑事訴訟法學(xué)活動(dòng)的研究時(shí)，應(yīng)該保證以經(jīng)濟(jì)理論的適用性為前提，同時(shí)也需要重視非經(jīng)濟(jì)性觀念在刑事訴訟法律體系的建設(shè)中所起到的作用，明確刑事訴訟法在民眾利益方面所起到的作用。在刑事訴訟法學(xué)中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法一般情況下可能會(huì)出現(xiàn)只是尋求利益最大化而導(dǎo)致公平正義等受到忽視的情況，這個(gè)時(shí)候需要正確意識(shí)到經(jīng)濟(jì)利益相對(duì)于公平正義而言所具有的價(jià)值。國(guó)家相關(guān)部門(mén)在行使自己權(quán)利的時(shí)候，應(yīng)該體現(xiàn)出正義的價(jià)值。因此，進(jìn)行刑事訴訟法學(xué)研究的過(guò)程中對(duì)于經(jīng)濟(jì)分析方法的應(yīng)用需要以辯證的思維來(lái)看待，避免出現(xiàn)重利益最大化而輕正義價(jià)值的情況。

3結(jié)語(yǔ)

綜上所述，雖說(shuō)在刑事訴訟法學(xué)中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法存在著一定的局限性，很難有效滿足刑事訴訟活動(dòng)的需要，但是也不能由此而忽視了關(guān)于法律建設(shè)效率所起到的重要作用，應(yīng)該保持穩(wěn)定的進(jìn)步，堅(jiān)持創(chuàng)新型的思維，找尋經(jīng)濟(jì)分析方法在相關(guān)法律領(lǐng)域之中的落腳點(diǎn)，并探索進(jìn)行刑事訴訟法學(xué)研究的途徑，有利于有效降低刑事訴訟法運(yùn)作成本，并有效提升立法效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]焦大航.探討經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問(wèn)題[J].中國(guó)市場(chǎng)，2016（31）：282-283.

[2]馬潔.刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法[J].林區(qū)教學(xué)，2017（01）：73-74.