劉文慶 郭蕊

摘要：第二次世界大戰(zhàn)被視為一場反法西斯戰(zhàn)爭，對于第二次世界大戰(zhàn)的起點問題，俞金堯先生的“三一說”的合理性值得商榷。而從意識形態(tài)的對抗、西班牙內(nèi)戰(zhàn)后的歐洲格局以及希特勒在西班牙的得失三方面來考察，筆者認為將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)的起點更為合理。

關(guān)鍵詞：第二次世界大戰(zhàn);反法西斯;西班牙內(nèi)戰(zhàn)

中圖分類號：K152? ? 文獻標識碼：A文章編號： CN61-1487-（2019）11-0096-03

一、俞金堯“三一說”存在的問題

俞金堯①先生認為，進入20世紀后世界整體性的特點相較于之前更加明顯，以全球史觀來看20世紀20、30年代的反法西斯斗爭，“它們一開始就具有世界性意義”。[1]但是，以全球史觀來看，“九一八”事變中，除了中日雙方以外，李頓調(diào)查團介入，雖然得 出了日本為侵略一方的結(jié)論，但是并沒有得出事件繼續(xù)惡化的結(jié)論。日本入侵中國東北的這一行徑，沒有引發(fā)兩國間或者世界性的沖突。日本的野心在國聯(lián)的關(guān)注下有所收斂，并且日本對中國的進逼勢必觸犯英美的在華利益，美國在中國倡導門戶開政策，日本與之相悖的行為必然招致美國的不滿。以日本當時的軍備來看，并沒有做好全面戰(zhàn)爭的準備。由于懼憚英美的實力，日本被迫做出了一些和平的姿態(tài)，盡管這種姿態(tài)僅僅面上的。

以國際關(guān)系的視角來看，日本出于貿(mào)易與戰(zhàn)略資源購買的考慮，更是不敢貿(mào)然破壞英日、美日關(guān)系，考慮到與英美國家的實力對比、英美國家的對外政策，日本在做好全面戰(zhàn)爭的準備前，反而受到這種國際關(guān)系的制約。而這種制約又維持了到“七七事變”之前的相對穩(wěn)定的東亞格局。與此同時，德國在1931年還沒有開始擴軍備戰(zhàn)，在“九一八”事變這個事件點上，法國隨時都有可能進駐萊茵蘭非軍事區(qū)，扼住德國的手腳。此時，希特勒還未上臺，更是無法推行一系列的備戰(zhàn)行動和領(lǐng)土擴張政策。而意大利更是處于一種觀望狀態(tài)，侵略埃塞俄比亞的行動也是發(fā)生在此之后的幾年。在這一時期，意大利更多的是把精力放在國內(nèi)問題上。即使以全球史觀的視角來看，“九一八”事變?nèi)匀皇且粋€地區(qū)性事件。它雖然影響了東亞國際關(guān)系的格局，造成了地區(qū)的局勢動蕩，但遠未引發(fā)世界性的大規(guī)模沖突。人們當時更多的認為這是一個孤立事件，沒有證據(jù)表明在“九一八”事變之后的歲月里會爆發(fā)世界性的大規(guī)模沖突。因此，將“九一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)（以下簡稱二戰(zhàn)）的前奏更為合理，將之作為二戰(zhàn)的起點有些牽強。

從另一方面來說，雖然20世紀被稱為“整體世界史”時期，但這種整體性并不是在20世紀一蹴而就的。這種整體性從1500年之后就明顯加速形成。17世紀30年代戰(zhàn)爭期間荷蘭遠征艦隊襲擊西班牙的殖民地包括巴西、安哥拉和錫蘭，將沖突轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝淮稳蛐詰?zhàn)爭，此時的世界整體性就已經(jīng)初露端倪。至19世紀末，由于交通運輸與工業(yè)制造能力的迅猛發(fā)展，全球的聯(lián)系性日趨緊密，利益往來與沖突也不斷增多。甲午戰(zhàn)爭恰好發(fā)生在這一時期，而這一時期的整體性影響絲毫不亞于20世紀;這一中日之間的地區(qū)性事件涉及的卻不僅僅是兩個國家，這還涉及到英、俄、法、德、美等世界主要列強的利益，“三國干涉還遼”是最明顯的例子。所以很難斷言因為20世紀的整體性更加明顯，“九一八事變”相較其他時間點更早，就以“九一八事變”作為二戰(zhàn)的起點。

其次，俞金堯先生認為，日本對中國的侵略是其世界擴張計劃的一部分，中國人民抵抗日本的侵略具有世界性意義，“中日之戰(zhàn)從一開始就具有雙重意義：既是一場民族戰(zhàn)爭，又具有反法西斯的世界歷史意義”。[1]但是中日之戰(zhàn)，源于什么時間呢？顯然俞金堯先生認為中日之戰(zhàn)源于“九一八事變”。但是，1904年至1905年間的日俄戰(zhàn)爭，爭奪的焦點就已經(jīng)是中國東北的南部。再往前追溯，甲午戰(zhàn)爭時期，日本就已經(jīng)以武力謀求遼東半島，以此作為向中國內(nèi)陸擴張的跳板。日本方面在明治維新前后，就已經(jīng)有了向中國、朝鮮擴張的萌芽，“開拓萬里波濤”“宣布國威于四方”。[2]5“海外雄飛”[3]論和“大東合邦”[4]論的相繼出現(xiàn)都證明了日本對世界的擴張思想的出現(xiàn)要早于20世紀，早于日本法西斯的興起與上臺。到19世紀70年代，日本相繼侵略臺灣、琉球都是其擴張思想的體現(xiàn)。因此，如果將中日之戰(zhàn)看作是一場民族戰(zhàn)爭，那么這場戰(zhàn)爭的起點應早于20世紀，甚至可以追溯到甲午戰(zhàn)爭時期，因為甲午戰(zhàn)爭在國際上也被稱為第一次中日戰(zhàn)爭。并且中日兩國從局部沖突到全面戰(zhàn)爭是一個漸進的過程，我們可以把1895年到1945年的中日50年戰(zhàn)爭視為一個整體。在這50年中，日本侵占中國的政策具有一致性和連貫性，分步驟吞并消化中國領(lǐng)土，提高日本自身的戰(zhàn)爭潛力，進而完全吞并中國。五十年中的間歇期，被日本用來爭取有利的國際態(tài)勢，排除列強的干涉，盡力備戰(zhàn)。間歇期間也曾使用和平手段加強對中國的控制。比如“二十一條”的制定，基本上要求對中國的完全控制。所以這場民族意義上的中日之戰(zhàn)的起點遠早于“九一八”事變，把甲午戰(zhàn)爭作為中日之戰(zhàn)的起點更為合適。但是甲午戰(zhàn)爭不具有反法西斯的性質(zhì)，而且1895年這個時間點已經(jīng)早于第一次世界大戰(zhàn)，我們自然無法將其作為二戰(zhàn)的起點。

再者俞金堯先生認為二戰(zhàn)是一個過程性事件，從開端到結(jié)尾有著不斷的演變，但有一個主題是永恒的：“反法西斯的主線貫穿始終”。[1]如果將“九一八”事變作為二戰(zhàn)的起點，那么中國自“九一八”事變起至1936年“二二六”事件之前的抗爭該如何界定？日本在發(fā)動“九一八”事變時，法西斯在日本的統(tǒng)治地位還沒有確立，直到1932年“五一五”事件，首相犬養(yǎng)毅被殺，日本政黨內(nèi)閣才宣告結(jié)束。到了1936年，皇道派發(fā)動的政變被統(tǒng)制派鎮(zhèn)壓后，以統(tǒng)制派法西斯為核心的軍部勢力才徹底掌握日本的各項大權(quán)，日本也徹底的成為了法西斯化的國家。因此，從日本法西斯勢力的發(fā)展軌跡來看，到了1937年“七七事變”時，中國反抗日本的斗爭毫無疑問的成為了世界反法西斯戰(zhàn)爭的一部分。但是從“九一八”事變到“二二六”事件之間的淞滬抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)、東北抗聯(lián)的抵抗該如何歸類？這一時期，日本法西斯勢力尚在發(fā)展之中。中國在這一時期的抗爭是否具有反法西斯的性質(zhì)仍然值得商榷。因此俞金堯先生的“三一說”存在著漏洞，將之作為二戰(zhàn)起點仍然值得商榷。

二、將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為二戰(zhàn)起點的理由

相比于以往關(guān)于二戰(zhàn)起點的各種觀點，筆者認為將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為二戰(zhàn)的起點更為合適。理由如下：

第一，20世紀的全面戰(zhàn)爭與意識形態(tài)關(guān)系緊密，用庫爾斯的話來講“事實上，20世紀的明顯特征是通過這兩者的相互影響形成的?！盵5]從交戰(zhàn)雙方來看，第一次世界大戰(zhàn)是一場自由主義和威權(quán)主義之間的戰(zhàn)爭，自由主義的歐洲，對抗“軍國主義”和“普魯士主義”的歐洲。[6]第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，共產(chǎn)主義和法西斯主義崛起。到了20世紀30年代，意識形態(tài)因素再次成為焦點，自由主義再次遭到了挑戰(zhàn)?！胺ㄎ魉怪髁x、共產(chǎn)主義和自由主義三大意識形態(tài)體系在歐洲爭奪主導權(quán)。”[7]1面對法西斯主義的威脅，自由主義國家與共產(chǎn)主義意識形態(tài)的蘇聯(lián)結(jié)盟，以此對抗德意日法西斯陣營。所以，二戰(zhàn)也是一場意識形態(tài)之爭。西班牙內(nèi)戰(zhàn)正是法西斯主義與前兩種意識形態(tài)首次交鋒的載體。佛朗哥發(fā)動叛亂后，為了盡快贏得戰(zhàn)爭，便向德國和意大利求援。墨索里尼和希特勒則向佛朗哥援助了大量人員和先進的武器裝備。西班牙共和政府則得到了蘇聯(lián)的官方援助和來自英、法等國家的民間志愿者的支援。因此對很多人來說，西班牙的戰(zhàn)事從一開始就不被認為是傳統(tǒng)意義上的內(nèi)戰(zhàn)，而是被看作為20世紀一場新的意識形態(tài)戰(zhàn)爭。[7]1在1936年這個時間點上，德國和意大利毫無疑問處于法西斯意識形態(tài)之下，雖然弗朗哥政權(quán)的性質(zhì)有待商榷[8]，但毫無疑問是帶有法西斯性質(zhì)的，這三者屬于同一陣營。西班牙共和政府，國際縱隊志愿者，以及來自蘇聯(lián)的支援無疑是分屬于自由主義和共產(chǎn)主義的意識形態(tài)陣營。三種意識形態(tài)在西班牙的土地上廝殺，這是“九一八”事變、意大利侵占埃塞俄比亞等事件所不具備的特性。從反法西斯這個層面來講，這也是人類歷史上第一次明確的與法西斯主義作戰(zhàn)。因此從意識形態(tài)的對抗層面來看，將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為二戰(zhàn)的起點是合理的。

第二，1939年4月，佛朗哥掌握了西班牙政權(quán)，這場“內(nèi)戰(zhàn)”終于結(jié)束了;但是它深刻影響了歐洲的格局。首先使得法國的處境更為不利，法國被法西斯國家三面包夾，法國政局動蕩無序，左派與右派之間斗爭不斷。這在一定程度上牽扯了法國的精力，導致法國無暇顧及自身以外的事情。另一方面，西班牙內(nèi)戰(zhàn)徹底把意大利推向了德國，在意大利與埃塞俄比亞發(fā)生沖突之后，英法一度希望與意大利和解，時任英國外務大臣的霍爾認為，“在地中海地區(qū)，一個友善的意大利對英國和通往遠東路線的安全是至關(guān)重要的，并且可以免除在法、意邊境部署軍隊?！雹诹_伯特·范西塔特爵士甚至認為，為了孤立希特勒，拉攏墨索里尼，可以將土地轉(zhuǎn)讓給意大利，包括英屬索馬里。[9]91但是西班牙內(nèi)戰(zhàn)暴露了英法和意大利的矛盾，“意大利清楚地認識到，同德國并肩對付西方國家是有利的。”③1936年9月，墨索里尼同意齊亞諾訪問柏林，并聲稱德、意兩國對國際問題的討論不僅標志著兩國的團結(jié)，也標志著兩國將采取共同政策。④同年10月，意大利外交部長齊亞諾到了柏林，隨后與牛賴特簽訂了條約，柏林——羅馬軸心形成。德意兩國初步結(jié)成同盟，“對西班牙內(nèi)戰(zhàn)的干涉，最終使墨索里尼投入了希特勒的懷抱?！盵8]到了1937年，意大利更是加入了《反共產(chǎn)國際協(xié)定》。因而，西班牙內(nèi)戰(zhàn)成為德意兩國結(jié)盟的開端，德、意之間的聯(lián)系進一步加深，在1940年法國戰(zhàn)役時，意大利雖然在戰(zhàn)局進入尾聲時才加入戰(zhàn)斗，但在客觀上還是分散了法國的力量。在蘇聯(lián)與德國開戰(zhàn)之后，意大利也派出了軍隊去幫助納粹。反觀英、法在西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)，倫敦和巴黎方面明知德、意出動軍隊幫助佛朗哥，卻仍然多次和羅馬、柏林談判，以此確?！安桓缮妗闭叩膶嵤Ｓ⒎ǖ恼渭冶幌Ｌ乩找暈椤靶∏x”，足可見希特勒的對英法的蔑視。綏靖政策不僅無法滿足德國的胃口，反而進一步刺激了希特勒的征服野心。

第三，考察希特勒干涉西班牙內(nèi)戰(zhàn)的收益，亦有助于我們認識西班牙內(nèi)戰(zhàn)的地位。從軍事方面來看，希特勒為了鍛煉部隊，向西班牙派出了大量使用新式武器的部隊，包括有名的禿鷹軍團。在西班牙，德國人獲得了很多有益的經(jīng)驗：包括將性能陳舊的戰(zhàn)斗機更新?lián)Q代，Me-109型戰(zhàn)斗機成為一直到二戰(zhàn)結(jié)束時納粹空軍的主力機型;用運輸機運送兵力，改變戰(zhàn)略態(tài)勢;發(fā)明了四機編隊戰(zhàn)術(shù)，這一空戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)仍然為現(xiàn)代空軍所延用;空地協(xié)同、空海協(xié)同、俯沖轟炸這些新戰(zhàn)術(shù)思想在之后的波蘭戰(zhàn)役，法國戰(zhàn)役等都有體現(xiàn)。[10]因而，西班牙成為了納粹的練兵場和武器試驗場。從政治方面來看，一是希特勒獲得了天然兩個盟友。1939年英法向德國宣戰(zhàn)之后，西班牙表示了“中立”。然而佛朗哥給予了納粹一系列的幫助，包括給德國艦船提供補給、稀有金屬等重要戰(zhàn)爭物資，為德國情報部門大開方便之門。[11]這些幫助一直持續(xù)到第三帝國倒臺。德國和意大利的結(jié)盟問題前文已論，在此就不贅述了。二是西班牙發(fā)生的戰(zhàn)事轉(zhuǎn)移了歐洲政治家的注意力。西班牙內(nèi)戰(zhàn)之前，歐洲的政治家關(guān)注著第三帝國的越來越激進的外交政策。西班牙內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，轉(zhuǎn)移了這些注意力。希特勒深知這一點，他曾對他的將軍們說“從德國的角度出發(fā)，佛朗哥百分百的勝利并不令人期待。我們倒是愿意戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，保持地中海的緊張局勢?！雹菹Ｌ乩绽眠@一時機，在中歐獲得了巨大的外交勝利。[7]2在西班牙內(nèi)戰(zhàn)的3年中，希特勒不僅吞并了奧地利，滅亡了捷克斯洛伐克，而且《慕尼黑協(xié)定》的締結(jié)，讓第三帝國有了分化英法和蘇聯(lián)結(jié)盟的契機。1939年的蘇聯(lián)與德國的一紙秘約，不僅決定了波蘭的命運，也解除了德國進攻英法的后顧之憂。這一連鎖反應的肇始，都可看作是源于西班牙內(nèi)戰(zhàn)。

三、結(jié)語

從意識形態(tài)角度來看，20世紀的全面沖突是由意識形態(tài)的差異所引發(fā)。而反法西斯是二戰(zhàn)的特性，西班牙內(nèi)戰(zhàn)則是自由主義和共產(chǎn)主義首次聯(lián)合反對法西斯主義的載體。在世界整體性的背景下來觀察法西斯，如果任何反抗法西斯的行為具有世界意義[1]，那么西班牙內(nèi)戰(zhàn)的世界性意義也是毋庸置疑的。從西班牙內(nèi)戰(zhàn)的影響來看，正是西班牙內(nèi)戰(zhàn)造成了英、法、蘇等國的被動局面。希特勒獲得了有利的國際態(tài)勢，不僅牽制了英法，更獲得了意大利和西班牙兩個盟友，德、意雙方在西班牙首次聯(lián)動。同時也正是在西班牙內(nèi)戰(zhàn)的第二個年頭，德、意、日簽訂了防共協(xié)定，三個主要法西斯國家進一步走向了同盟。而這一切有利于希特勒發(fā)動進攻，這才有了1939年9月的波蘭戰(zhàn)役，1940年的法國戰(zhàn)役。二戰(zhàn)的規(guī)模不斷擴大，而這一切的演變都源于西班牙內(nèi)戰(zhàn)。

所以綜上，我們認為應將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)的起點。

注 釋：

①俞金堯先生現(xiàn)任中國世界近代史研究會副會長，主要研究方向為西歐近代經(jīng)濟社會史、西方史學理論與史學史。俞金堯先生曾在《安徽師范大學學報》（人文社會科學版）2016年第3期發(fā)表的論文《中國抗日與二戰(zhàn)的開始》中認為，第二次世界大戰(zhàn)是反法西斯戰(zhàn)爭，中國抗戰(zhàn)也是反法西斯性質(zhì)的，以全球視野來看，應將中國抗戰(zhàn)的起點——“九一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)的起點。

②13.Viscount Templewood （Sir Samuel Hoare ），Nine Troubled Years，London：Collins，1954，p.153.轉(zhuǎn)引自Sobocinski.Harvey Joseph，“Dividing the dictators：the Italian dimension in Britains policy of appeasement，1933-1940，”Dissertation Abstracts International，1980，p.89.

③《德國外交政策文件匯編》第3卷，第172頁。轉(zhuǎn)引自威廉·夏伊樂：《第三帝國的興亡》（上卷）董樂山等譯，北京：世界知識出版社，2012年，第284頁。

④Conversation between the Duce and Herr Frank，23 September 1936，Cianos Diplomatic Papers，1936-1942，ed.Malcolm Muggeridge，trans. Stuart Hood，p.44.轉(zhuǎn)引自Sobocinski.Harvey Joseph，“Dividing the dictators：the Italian dimension in Britains policy of appeasement，1933-1940，”Dissertation Abstracts International，1980，p.163.

⑤《德國外交政策文件匯編》第1卷，第37頁。轉(zhuǎn)引自威廉·夏伊樂：《第三帝國的興亡》（上卷）董樂山等譯，北京：世界知識出版社，2012年，第283頁。

參考文獻：

[1]俞金堯.中國抗日與二戰(zhàn)的開始[J].安徽師范大學學報（人文社會科學版），2016（3）.

[2]劉惠吾，劉學照.日本帝國主義侵華史略[M].上海：華東師范大學出版社，1984.

[3]孫立祥.“海外雄飛論”的引領(lǐng)與日本擴張道路的選擇[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2016（6）.

[4]嚴紹.幕末的“宇內(nèi)混同說”與明治時代的“大東合邦論”——近代日本的“國家主義”思潮研究[J].日本學刊，1997（1）.

[5]（美）庫爾斯，朱雅文.20世紀的戰(zhàn)爭、和平與意識形態(tài)[J].國外社會科學文摘，2000（2）.

[6]羅伯特·卡根.強人政治回歸[N].華盛頓郵報，2019-03-29.

[7]Tanner，Stephen William.German naval intervention in the Spanish civil war as reflected by the German records，1936-1939[M].Dissertation Abstracts International，1976.

[8]倪學德.近年來國內(nèi)關(guān)于二戰(zhàn)時期西班牙中立問題的研究[J].歷史教學問題，2016（3）.

[9]Sobocinski，Harvey Joseph.Dividing the dictators：the Italian dimension in Britains policy of appeasement，1933-1940[M].Dissertation Abstracts International，1980.

[10]謝學鈁.第二次世界大戰(zhàn)前法西斯德國的空軍建設[J].軍事歷史，1990（3）.

[11]金重遠.評佛朗哥在二戰(zhàn)中的“中立”政策[J].世界歷史，1991（6）.

作者簡介：劉文慶（1990—），男，漢族，遼寧省大連市人，單位為魯東大學歷史文化學院，研究方向為世界史。

郭蕊（1996—），女，漢族，甘肅省酒泉市人，單位為魯東大學歷史文化學院，研究方向為中國史。

（責任編輯：王寶林）