漫畫/涌夫

白某因丈夫段某有外遇，二人感情不和，長(zhǎng)期分居，向法院提起離婚訴訟，并且主張精神損害賠償。段某在庭審中承認(rèn)了雙方感情確已破裂，但是否認(rèn)了白某所述與別人同居的說(shuō)法，而白某此時(shí)卻沒(méi)有相關(guān)證據(jù)來(lái)證明。后來(lái)有一次，白某謊稱出差，中間突然回家拍下了丈夫和情人同床共眠的照片。但是段某卻認(rèn)為白某侵犯了他的隱私權(quán)，認(rèn)為證據(jù)不合法。那么，白某拍下的照片能否作為合法的證據(jù)呈于法庭之上呢？

律師解答：夫妻之間相互忠誠(chéng)是《婚姻法》確立的基本原則之一。夫妻雙方對(duì)彼此都有忠誠(chéng)義務(wù)，不得有婚外性行為，以保持婚姻操守。

白某的丈夫段某的行為不僅違反了《婚姻法》規(guī)定的義務(wù)，而且嚴(yán)重傷害了白某的感情。

根據(jù)《民事訴訟法》第64條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條的規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本案例中，首先，白某作為段某的配偶有權(quán)了解段某與情人之間的關(guān)系，她“捉奸”拍照的本意是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，并非主觀上要侵犯對(duì)方的隱私或者侮辱對(duì)方，后來(lái)白某也確實(shí)沒(méi)有將照片進(jìn)行惡意傳播，只是呈交給法院作為支持自己主張的證據(jù)。其次，照片系在自己家中所拍，并沒(méi)有侵入他人住宅或者隱私場(chǎng)所。綜上所述，雖然白某“捉奸”拍照的行為與丈夫和他人的隱私發(fā)生了一定程度的沖突，但是白某的做法是維護(hù)自己權(quán)利的可行行為，法律應(yīng)該優(yōu)先保護(hù)白某的取證權(quán)益。

根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)收集是限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如，在什么場(chǎng)合：為了調(diào)取證據(jù)，而侵入第三人住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性，但如果是在自己家取證，就不存在此種問(wèn)題。本案中的白某正是在自己家中“捉奸”拍照，并沒(méi)有非法侵入他人住宅。再者，如果取證的目的已達(dá)到，卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。

本案中的白某只是將照片作為證據(jù)呈交法院，并沒(méi)有進(jìn)行惡意傳播。類似的合法取證，又如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)，但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。還有，通過(guò)法律禁止出售的竊聽(tīng)設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法，等等。