前言

十九大報(bào)告提出，要建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，特別要推進(jìn)“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。長(zhǎng)期以來，圍繞勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移中的理論與實(shí)踐問題，國(guó)外、特別是歐美學(xué)術(shù)界進(jìn)行了大量的學(xué)術(shù)研究，而近年來涌現(xiàn)出的許多前沿成果，對(duì)在新型城鎮(zhèn)化背景下推進(jìn)我國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口城市化問題研究，具有很高的借鑒和學(xué)習(xí)價(jià)值。但是，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)近年來西方勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移研究文獻(xiàn)的整合與評(píng)析相對(duì)不是很多，特別是相對(duì)于長(zhǎng)期以來對(duì)西方經(jīng)典研究的系統(tǒng)整理上尤為不足。及時(shí)、準(zhǔn)確和系統(tǒng)了解國(guó)外學(xué)術(shù)界圍繞勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題所作前沿研究。把握國(guó)外勞動(dòng)力城市化研究的進(jìn)展動(dòng)向與演化趨勢(shì)十分重要。

對(duì)此，本文運(yùn)用科學(xué)的文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，系統(tǒng)搜集國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題的相關(guān)前沿研究（2013年至今），分別圍繞文獻(xiàn)生產(chǎn)背景、文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)（共節(jié)分析、共詞分析以及共引分析）來分析當(dāng)前國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移研究的學(xué)術(shù)發(fā)展脈絡(luò)與即時(shí)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。并且，借助文獻(xiàn)計(jì)量方法，來從橫向和縱向兩個(gè)層面對(duì)比我國(guó)以及國(guó)外前三十年研究發(fā)展的知識(shí)結(jié)構(gòu)特征，進(jìn)一步總結(jié)當(dāng)前國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移議題研究的重要學(xué)術(shù)信息。

一、文獻(xiàn)計(jì)量分析方法

文獻(xiàn)計(jì)量方法是一種共現(xiàn)分析方法，“共現(xiàn)分析是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法和心理學(xué)原理等分析文本中知識(shí)單元的共現(xiàn)分布特征，從中挖掘潛在的知識(shí)演化的結(jié)構(gòu)性特征以及學(xué)術(shù)生產(chǎn)的本體間關(guān)聯(lián)，并以可視化的形式加以呈現(xiàn)”①。一般來說，雖然文獻(xiàn)計(jì)量分析的對(duì)象是學(xué)術(shù)知識(shí)，但由于對(duì)分析對(duì)象有結(jié)構(gòu)性、規(guī)范性的條件要求，因此載體主要限于學(xué)術(shù)刊物上的文獻(xiàn)而非電子化的學(xué)術(shù)著作②。因此，本文依照慣例，將運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法來分析符合一定文稿標(biāo)準(zhǔn)的期刊論文。

文獻(xiàn)計(jì)量分析的基本內(nèi)容（或?qū)ο螅┛梢苑譃閮蓚€(gè)部分，即文獻(xiàn)生產(chǎn)背景與文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)。文獻(xiàn)生產(chǎn)背景主要基于簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)的邏輯，通過資源整合，梳理整體文獻(xiàn)的發(fā)文時(shí)點(diǎn)趨勢(shì)和發(fā)文來源分布。時(shí)點(diǎn)趨勢(shì)顧名思義，即各個(gè)文獻(xiàn)被發(fā)表的時(shí)間點(diǎn)的序列穿引。發(fā)文分布來源主要是指依照文獻(xiàn)發(fā)表主體所在機(jī)構(gòu)、國(guó)別、學(xué)科、流派等不同統(tǒng)計(jì)類別，分析各個(gè)類別下的文獻(xiàn)分布情況。由于對(duì)于重要的學(xué)術(shù)議題來說，文獻(xiàn)體量較大，故而往往統(tǒng)計(jì)分布頻次處于前十的文獻(xiàn)來源。通過這兩個(gè)環(huán)節(jié)的分析，能夠基本把握特定研究領(lǐng)域內(nèi)的研究發(fā)文情況。

文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)，即文獻(xiàn)集群內(nèi)部具有共通性、關(guān)聯(lián)性和網(wǎng)絡(luò)性特征的知識(shí)信息。因此，文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)的分析邏輯為信息聚類，通過設(shè)定不同層次的關(guān)聯(lián)閾值，從而控制聚類數(shù)量，進(jìn)而得以有效的提取文獻(xiàn)集群內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性信息。一般來說，文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)的分析是文獻(xiàn)計(jì)量分析中的主要模塊。但因?yàn)樾畔?nèi)容復(fù)雜度大、相似信息堆疊度高，故而經(jīng)驗(yàn)上，文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)分析一般簡(jiǎn)化為文獻(xiàn)集群內(nèi)部共節(jié)關(guān)系（coterm）、共詞關(guān)系（co-occurance）以及共引關(guān)系（co-citation）的分析。通過對(duì)文獻(xiàn)集群內(nèi)部這三類關(guān)系的分析，進(jìn)而可以還原和描繪出文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)，加之聯(lián)系上文分析的結(jié)果，從整體上了解一個(gè)學(xué)術(shù)研究議題的知識(shí)演化和發(fā)展脈絡(luò)。

二、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)提取與處理

按照慣例，納入本文文獻(xiàn)計(jì)量分析的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，主要從ISI（Institute for Scientific Information）編制的Web of Science數(shù)據(jù)庫中獲取。該數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)信息條目較為齊整，規(guī)范程度較高，且與專業(yè)軟件間的交互程度更高。

首先，本文以“urbanization”與“l(fā)abor migration”為主題（TS）檢索詞，在數(shù)據(jù)庫中的社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）子數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索。由于本文所關(guān)注的是國(guó)外關(guān)于勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題研究的前沿進(jìn)展與趨勢(shì)，故而將所搜集文獻(xiàn)的時(shí)間起止范圍限定為2013年至今。此外，語種設(shè)定為英語，文獻(xiàn)類型設(shè)定為Article（論文）。最終在對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)出表單進(jìn)行簡(jiǎn)單的校對(duì)后，得到有效檢索詞條140條③，也即140篇文獻(xiàn)。

三、文獻(xiàn)生產(chǎn)背景

在這140篇文獻(xiàn)中，總共引用次數(shù)為1033次，施引文獻(xiàn)949次，平均每篇被引用7.38次，h指數(shù)為16。

1.發(fā)文時(shí)點(diǎn)趨勢(shì)

據(jù)圖1可以發(fā)現(xiàn)，2013年以來，圍繞勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究文獻(xiàn)，論文數(shù)量波動(dòng)相對(duì)較大，個(gè)別年份的波動(dòng)甚至達(dá)到兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。這可能說明研究議題的學(xué)術(shù)來源個(gè)體（組織）有很大的開放性和不穩(wěn)定性，但是引用數(shù)據(jù)的變化基本呈線性增加，因此，可以初步判斷，該議題內(nèi)部有較為穩(wěn)定的學(xué)術(shù)生產(chǎn)來源，這部分來源保證了被引用數(shù)量，而不同年份增加或減少的文獻(xiàn)，則來源于其他研究議題學(xué)者的臨時(shí)參與。

2.發(fā)文來源分布

首先，本文分析了這些文獻(xiàn)的學(xué)科來源，占比最高的為經(jīng)濟(jì)學(xué)（economics），貢獻(xiàn)文獻(xiàn)占比達(dá)到28.5%。按照排序由高至低依次為環(huán)境學(xué)、地理學(xué)、（區(qū)域）發(fā)展學(xué)、城市區(qū)域規(guī)劃研究以及城市學(xué)研究?？梢钥闯觯瑒趧?dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究，越發(fā)體現(xiàn)出理論與學(xué)科的綜合性和交叉項(xiàng)特點(diǎn)，研究視角與理論資源的跨學(xué)科屬性越發(fā)突顯。

其次，本文分析了這些文獻(xiàn)的國(guó)別來源，占比最高的為美國(guó)，貢獻(xiàn)文獻(xiàn)占比達(dá)到26.429%。按照排序由高至低依次為英格蘭、澳大利亞、加拿大以及德國(guó)。從中發(fā)現(xiàn)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家貢獻(xiàn)了較高的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)量。

此外，本文又對(duì)140篇文獻(xiàn)的作者發(fā)文來源④、機(jī)構(gòu)發(fā)文來源以及刊物發(fā)文來源進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。但由于本文研究的對(duì)象是近年來的前沿研究，故而三項(xiàng)分布各自的聚類程度都很低，聚類節(jié)點(diǎn)較少，且聚類的網(wǎng)絡(luò)化水平很低。因此，本文不再系統(tǒng)挖掘文獻(xiàn)生產(chǎn)背景，直接進(jìn)入文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)的分析。

四、文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)

1.共詞分析

共詞關(guān)系是文獻(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)中的重要組成部分，共詞關(guān)系在于挖掘文獻(xiàn)集群中的關(guān)鍵字詞信息，從而更加精準(zhǔn)的把握研究問題中的學(xué)術(shù)脈絡(luò)。

通過下圖2——共詞關(guān)系圖可以明顯的看出，140篇文獻(xiàn)依照共詞關(guān)系分為了6個(gè)聚類。6個(gè)聚類各自的核心關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)分別為：migration，urbanization，labor，employment，households以及system⑤。此外，本文又采集了關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次信息，并發(fā)現(xiàn)其中，migration與urbanization的出現(xiàn)頻次遠(yuǎn)高于其他共詞，而在第二個(gè)梯隊(duì)中，我們發(fā)現(xiàn)了諸如hukou system，inequality，remittances，growth等與上文共節(jié)分析不同的文獻(xiàn)信息。從共詞分析的邏輯得以推測(cè)，國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題研究，愈發(fā)重視經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度對(duì)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移路徑和模式的重要影響，愈發(fā)關(guān)注勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后一系列社會(huì)公平問題的治理，愈發(fā)重視勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程中，城鄉(xiāng)間制度壁壘與資源鴻溝對(duì)社會(huì)福利分配合理性的影響。

圖1 發(fā)文時(shí)點(diǎn)趨勢(shì)與引文變化趨勢(shì)

接下來，本文對(duì)熱點(diǎn)共詞的時(shí)序變化情況進(jìn)行了分析，從圖3可以發(fā)現(xiàn)，膨脹詞（burst detection keywords）有著時(shí)間階段上的差異⑥膨脹詞這里含義為不同分期階段下的熱點(diǎn)共詞。。2013年至2014年期間膨脹詞密度更大，這說明，2013/2014年的共詞是近六年間國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移研究體系中的重心⑦。如果說圖中共詞顯示得并不清楚，那么下表2則統(tǒng)計(jì)出主要共詞及其參數(shù)結(jié)果。

圖2 共詞關(guān)系圖

圖3 熱點(diǎn)共詞時(shí)序變化圖

表1 近六年主要共詞分布情況

圖4 文獻(xiàn)耦合分析與文獻(xiàn)共引分析

由上表1可以看出，雖然近兩年出現(xiàn)的新共詞與前兩年有顯著的差異。但是從共詞的頻次與整體中心度表現(xiàn)來看，都無法替代migration，urbanization，labor以及city等主要共詞，這客觀上說明本文的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)狀況符合預(yù)期。但具體比較2014年至今的共詞變化情況，可以顯著發(fā)現(xiàn)其中微妙的變化?？梢钥闯?，2014年期間，學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)聚焦于勞動(dòng)力資源向城市集中背后面臨的一系列社會(huì)問題。諸如貧困、社保、性別不平等、土地產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。2015-2016年期間，學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)悄然轉(zhuǎn)向?yàn)槿蚧尘跋?，勞?dòng)城市化轉(zhuǎn)移中的就地轉(zhuǎn)移與跨國(guó)轉(zhuǎn)移問題。2016-2017年期間，學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)又圍繞勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移中的社會(huì)融入、社會(huì)資本培育與社保資格普惠化問題。而近年來，學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)則呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)，熱點(diǎn)分布更廣泛，其中不乏出現(xiàn)新的熱點(diǎn)議題，諸如企業(yè)責(zé)任、職業(yè)流動(dòng)、社群聚合、勞動(dòng)力的反向流動(dòng)等等。由此可以總結(jié)發(fā)現(xiàn)，一方面，國(guó)外圍繞勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究，普遍關(guān)注和回應(yīng)了核心知識(shí)概念；另一方面，學(xué)術(shù)研究的議題生產(chǎn)和發(fā)展能力非常高漲，議題走勢(shì)更加多樣，涌現(xiàn)出許多不同的研究熱點(diǎn)。

2.共引分析⑧這里的共引分析是廣義上的共引分析，按照算法差異又可以區(qū)分為文獻(xiàn)耦合分析和狹義上的文獻(xiàn)共引分析。因此如果不做說明，共引分析是指廣義上的共引分析，文獻(xiàn)共引分析是指狹義上的共引分析。

共引分析是對(duì)文獻(xiàn)集群內(nèi)部相互引證關(guān)系的梳理與聚類統(tǒng)計(jì)，相比共節(jié)關(guān)系與共詞關(guān)系聚焦于知識(shí)本身，共引關(guān)系關(guān)注的是知識(shí)載體間的網(wǎng)絡(luò)交互關(guān)系。

一般來說，共引關(guān)系按照算法不同可以分為耦合分析與狹義的共引分析，按照載體類型差異，可以分為學(xué)者共引分析、作品共引分析以及刊物共引分析等等。學(xué)界常見的做法是重點(diǎn)進(jìn)行耦合分析與狹義上的共引分析。

文獻(xiàn)耦合分析與狹義上的文獻(xiàn)共引分析有較大的差異。前者通過統(tǒng)計(jì)兩篇或多篇文獻(xiàn)共同引用其他文獻(xiàn)的次數(shù)，來計(jì)算文獻(xiàn)作品間的關(guān)系緊密度。后者則通過統(tǒng)計(jì)兩篇或多篇文獻(xiàn)被同時(shí)引用的次數(shù)，來計(jì)算文獻(xiàn)作品間的關(guān)系緊密度。首先，利用學(xué)者共引模型發(fā)現(xiàn)，國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題研究的學(xué)者集群，內(nèi)部共引的網(wǎng)絡(luò)化程度相對(duì)較高，但分級(jí)程度不高，因?yàn)轷r有影響較大的核心節(jié)點(diǎn)來輻射整個(gè)學(xué)者群體，由此可見，國(guó)外近年來關(guān)于勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移的研究文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)互動(dòng)的密切度不是很高，學(xué)術(shù)合作的復(fù)雜度也較低，涌現(xiàn)出的權(quán)威學(xué)者不是很多。當(dāng)然，短短幾年時(shí)間對(duì)于一個(gè)學(xué)術(shù)周期來說未免太短，學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)度的低水平波動(dòng)并不稀奇。但本文的分析則釋放出一個(gè)信息，即該領(lǐng)域研究的碎片化程度還是比較高，有待學(xué)術(shù)組織機(jī)構(gòu)間開展更多的合作與分工，從而提高學(xué)術(shù)產(chǎn)品的整合程度。

之后，通過圖4的文獻(xiàn)耦合分析與共引分析結(jié)果，可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其中顯現(xiàn)處的知識(shí)結(jié)構(gòu)信息。首先，文獻(xiàn)耦合分析圖的聚類復(fù)雜度要低于文獻(xiàn)共引分析圖，根據(jù)兩種分析算法的邏輯差異自然可以推斷出，近幾年國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題研究的文獻(xiàn)作品數(shù)量較少，但學(xué)術(shù)影響力、特別是高水平作品的影響力很大，從而導(dǎo)致一些文獻(xiàn)被引次數(shù)超出了引用次數(shù)。但與此同時(shí)，由于學(xué)術(shù)作品數(shù)量較少，從而可能說明許多被引信息實(shí)際上為內(nèi)部多次的自引。學(xué)術(shù)研究議題的重要性無法彌補(bǔ)學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力的滯后性困境。其次，文獻(xiàn)耦合分析圖的知識(shí)節(jié)點(diǎn)密度相對(duì)文獻(xiàn)共引分析圖較少，這可能意味著雖然缺乏權(quán)威性的學(xué)者，但不乏被學(xué)界反復(fù)推崇和評(píng)價(jià)的研究作品。最后，無論是何種分析算法，華人或者中國(guó)學(xué)者在該領(lǐng)域中的作品影響力變得越來越大。西方學(xué)界越發(fā)重視華人學(xué)者或者中國(guó)學(xué)者圍繞中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)所作研究。以上便是共引分析的相關(guān)發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，共引分析的內(nèi)部細(xì)節(jié)還有待進(jìn)一步探求，但現(xiàn)有分析結(jié)果足以很好的說明國(guó)外該領(lǐng)域研究的近期狀況態(tài)勢(shì)。

五、學(xué)術(shù)演化特點(diǎn)

在分別對(duì)幾年來國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移研究文獻(xiàn)集群展開共現(xiàn)分析，能夠得到一系列該領(lǐng)域研究文獻(xiàn)生產(chǎn)背景和知識(shí)結(jié)構(gòu)特征的學(xué)術(shù)信息。但是僅僅就這幾年的發(fā)展態(tài)勢(shì)來評(píng)價(jià)這一階段學(xué)術(shù)研究的發(fā)展特點(diǎn)是不科學(xué)的，也是不合理的。只有通過再對(duì)該領(lǐng)域橫向、縱向?qū)W術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的對(duì)比，才能夠更準(zhǔn)確的把握近幾年來的學(xué)術(shù)發(fā)展特點(diǎn)。

對(duì)此，本文分兩步來進(jìn)行對(duì)比。首先，本文重復(fù)上文的文獻(xiàn)檢索與提煉方法，對(duì)1980-2010年三十年間，國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題研究進(jìn)行簡(jiǎn)單的知識(shí)結(jié)構(gòu)分析，從而將當(dāng)前的分析結(jié)果與前三十年的分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。找到當(dāng)下學(xué)術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)信息。之后，本文借助國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫來對(duì)13年至今該研究領(lǐng)域國(guó)內(nèi)知識(shí)發(fā)展?fàn)顩r加以簡(jiǎn)單分析，從而將當(dāng)前的分析結(jié)果與同期國(guó)內(nèi)研究的分析結(jié)果加一對(duì)比，更加全面的掌握國(guó)外近年來該領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)。

對(duì)此，本文依舊沿用之前文獻(xiàn)搜集方法，以“urbanization”與“l(fā)abor migration”為主題（TS）檢索詞，在數(shù)據(jù)庫中的社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）子數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索。將所搜集文獻(xiàn)的時(shí)間起止范圍限定為1980年至2010年。語種設(shè)定為英語，文獻(xiàn)類型設(shè)定為Article（論文）。最終在對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)出表單進(jìn)行簡(jiǎn)單的校對(duì)后，得到有效檢索詞條59條⑨數(shù)據(jù)采集時(shí)間為北京時(shí)間2019年5月25日。，也即59篇文獻(xiàn)。囿于篇幅，本文不再像上文那樣，重復(fù)每一個(gè)知識(shí)結(jié)構(gòu)分析環(huán)節(jié)，而僅僅探討共詞分析和共引分析（文獻(xiàn)共引分析）的結(jié)果。

對(duì)比上文總結(jié)和梳理的熱點(diǎn)共詞以及其時(shí)序演化情況，本文發(fā)現(xiàn)，1980年至2010年間的熱點(diǎn)學(xué)術(shù)概念主要為fertility，woman，urban rural relationship，household以及rural industralization等等。可以看出，這些熱詞與近幾年的熱詞有很顯著的不同。進(jìn)而可以發(fā)現(xiàn)國(guó)外該領(lǐng)域研究發(fā)展的議題切換和迭代發(fā)展速率還是較快的。主要的幾個(gè)被引用的文獻(xiàn)與近年來主要共引有較大的差別，比如之前主要以托達(dá)羅、Goldstein，索林格等人作品為主，近年來則以一些中生代的學(xué)術(shù)研究者，如Chamberlin，Dredge，Henderson等人的作品為主。雖然其中最經(jīng)典的文獻(xiàn)已經(jīng)在研究群體內(nèi)部享有很高的學(xué)術(shù)地位，但仔細(xì)觀察被引結(jié)構(gòu)比重的相互變化，則可以發(fā)現(xiàn)越來越多學(xué)術(shù)新銳不斷地涌現(xiàn)，前沿學(xué)術(shù)作品的內(nèi)部共享度和總體替代率越來越高。

接著，本文利用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）作為基本數(shù)據(jù)庫，檢索關(guān)鍵詞為“勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移”并聯(lián)“城市化”的相關(guān)研究文獻(xiàn)。本文同樣所搜集文獻(xiàn)樣本的前后起止限定為2013-2019年（近6年），語種設(shè)定為中文，文獻(xiàn)層次設(shè)定為中文核心期刊CSSCI。最終得到有效文獻(xiàn)499條。共詞分析圖與熱點(diǎn)共詞時(shí)序變化圖如下圖5所示。

圖5 近年來國(guó)內(nèi)研究界學(xué)術(shù)共詞分析圖

從上圖可以分別清楚地發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)關(guān)于勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題研究并未與國(guó)外研究發(fā)展趨勢(shì)相割裂，而是有著緊密的聯(lián)系。一方面，國(guó)內(nèi)外共享相似的理論資源，其中包括易斯的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理論、托達(dá)羅城市化轉(zhuǎn)移理論、舒爾茨人力資本涵養(yǎng)理論節(jié)點(diǎn)都在圖中十分醒目。另一方面，國(guó)內(nèi)外對(duì)熱點(diǎn)議題關(guān)注的共時(shí)性程度也較高。比如在勞動(dòng)力市場(chǎng)的構(gòu)建、社會(huì)資本的培育、社會(huì)承認(rèn)與認(rèn)同、城市社群的融入與公民權(quán)資格的獲得、就業(yè)權(quán)利的保障與政策支持等學(xué)術(shù)議題方面，都具有很大的共通性。這就說明國(guó)內(nèi)學(xué)界在這些領(lǐng)域的發(fā)展能夠與國(guó)外學(xué)術(shù)研究互相取經(jīng)，在合理借鑒的基礎(chǔ)上推進(jìn)國(guó)內(nèi)研究質(zhì)量的提升。而且，無論是從同期研究主題與方法的相近性來看，還是相近研究主題的時(shí)空錯(cuò)位程度來看，勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移研究的國(guó)內(nèi)、國(guó)外界別已經(jīng)非常模糊，大量的本土學(xué)者已經(jīng)廣泛、深入和連續(xù)地參與到了國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話，并在勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移的若干子議題上引領(lǐng)學(xué)術(shù)界（比如宏觀制度與政策對(duì)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度的影響、勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移的福利定價(jià)與成本分?jǐn)倖栴}等等）。總體上看，在勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移研究集群中，國(guó)內(nèi)外的前沿學(xué)術(shù)交流程度較高。一方面，我國(guó)是全世界勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移中的大國(guó)，是這一議題下的典型案例，必然會(huì)吸引國(guó)內(nèi)外研究者的同步關(guān)注；另一方面，國(guó)內(nèi)研究者在ssci舞臺(tái)上的參與越發(fā)廣泛，從而進(jìn)一步增加了發(fā)展中國(guó)家的聲音，稀釋了國(guó)外學(xué)術(shù)界的“西方化程度”，讓傳統(tǒng)意義上的科研“分家”現(xiàn)象不那么突出。

當(dāng)然，國(guó)內(nèi)研究界也保留了許多本土性的特點(diǎn)。比如，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)農(nóng)民工市民化問題的研究就具有“中國(guó)情境屬性”。此外市民化成本問題、社保全覆蓋問題、城鄉(xiāng)一體化問題、農(nóng)村土地制度分置改革問題等等，體現(xiàn)出我國(guó)的國(guó)情與發(fā)展特點(diǎn)，因此可以相信，隨著這些問題的深入研究與推進(jìn)，將在未來豐富和強(qiáng)化勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論和城市化理論的結(jié)合與發(fā)展，推進(jìn)中國(guó)轉(zhuǎn)型發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與世界的融合積累與學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化。

結(jié)語與展望

國(guó)外圍繞勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究近年來發(fā)展迅速，這與各國(guó)普遍面臨勞動(dòng)力資源短缺挑戰(zhàn)，以及人力資本流動(dòng)和勞務(wù)資源全球化的大背景息息相關(guān)。通過本文的科學(xué)計(jì)量分析，可以明確，未來一段時(shí)間，國(guó)外勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移的研究議題將很有可能聚焦如下四個(gè)方面加以推進(jìn)。即：城市經(jīng)濟(jì)狀況波動(dòng)對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響機(jī)制檢驗(yàn)；勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移對(duì)社會(huì)資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)形成的影響與反向影響；勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移與政府城市治理間關(guān)系的探討；以及全球化背景下，勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的影響。

隨著國(guó)內(nèi)研究者研究素養(yǎng)的提升和條件的改善，與國(guó)外學(xué)術(shù)研究間的差異越來越小。但未來中國(guó)學(xué)術(shù)界要在進(jìn)一步推進(jìn)與國(guó)外研究界的學(xué)術(shù)交往與知識(shí)互補(bǔ)的前提下，立足于我國(guó)勞動(dòng)力城市化轉(zhuǎn)移的獨(dú)特背景與城市化發(fā)展的特有模式，來推進(jìn)以人為核心的城市化水平的提高。