張艷青
[案情]蔣某因受賄罪、國有公司人員濫用職權罪于2014年2月21日被判處有期徒刑9年(刑期自2012年8月1日至2021年至7月31日止)。蔣某不服,提出上訴,后二審法院于2014年6月18日作出裁定,駁回上訴,維持原判。2017年6月30日,法院作出裁定決定對其減刑八個月(刑期自2012年8月1日起至2020年11月30日止)。2018年9月25日,法院再次作出裁定決定對其減刑八個月(刑期自2012年8月1日起至2020年3月30日止)。
針對第二次減刑的刑期終止日期是2020年3月31日還是3月30日的問題,主要有兩種不同的認識:一種觀點認為,本月某日至下月同日為一個月,可以推出第二次減刑后的刑期終止日為2020年3月30日。另一種觀點認為,刑期應以月計算的方式,以刑期起算日期為起算點,即2012年8月1日至2020年3月31日,3月31日為下月1號的前一日,刑期符合整月要求。
[速解]筆者同意第二張觀點,理由如下:
一般來說,刑期計算問題規(guī)定于刑法之中,屬于刑法適用問題,但我國刑法沒有明確規(guī)定刑期的含義和計算方式。雖然刑事訴訟法的規(guī)定[1]并不能直接應用于刑法,但其中蘊含的法理值得參考,即以自然月為整月,本月最后一日不與下月同日對應,而以下月最后一日為準,這樣就有效避免了下月同日不存在的問題。這種關于月份的計算方法可以借鑒適用于刑法的期間。當然,刑事訴訟法的期間與刑法的期間存在區(qū)別,如刑事訴訟法不把期間起始日計算在期間內(nèi),而是從下一個時間單位起算,但刑法則將期間起始日包括在期間之內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第6條第3款“有期徒刑的減刑起始時間自判決執(zhí)行之日起計算。”第7條“無期徒刑罪犯經(jīng)過一次或幾次減刑后,……起始時間應當以無期徒刑判決確定之日起計算?!睆纳鲜鲆?guī)定來看,對于有期徒刑、無期徒刑的減刑,減刑起始時間是固定的?;貧w到本案,罪犯原刑期自2012年8月1日至2021年7月31日;第一次減刑后,刑期為自2012年8月1日至2020年11月30日;第二次減刑后,刑期為自2012年8月1日至2020年3月30日;起刑點均為判決執(zhí)行之日2012年8月1日,那么兩次減刑以后原則上也應當以判決執(zhí)行之日為起始時間計算減刑后的刑期。如果以某月第1日為起始日,不管該月是大月、小月還是閏月,均以月的最后一日為準,為一個自然月。本案兩次減刑共減去16個月,在計算方法上不應從刑期終止日逆減16個月,而應從刑期起始日計算應執(zhí)行多長的刑期,即7年8個月,自2012年8月1日至2020年3月31日。
如果不是從刑期起始日整體計算罪犯應執(zhí)行的刑期,以此來確定最后的刑期終止日,而是以刑期終止日為基準,采取同時對應的原則減刑,將產(chǎn)生刑期偏差,出現(xiàn)刑期執(zhí)行不是整月的情況。如刑期終止日為2月28日,28日為最后一天;減刑后刑期終止日與減刑前刑期終止日相對應,為3月28日,而3月最后一天應為31日。也有可能出現(xiàn)刑期終止日為3月31日,減刑至2月,由于沒有對應的31日,簡單落在28日,以至無法自圓其說。本案中,第二次減刑后,刑期自2012年8月1日至2020年3月30日,實際應為2020年3月31日,導致罪犯刑期多減了1天。相比整個刑期來說,1天或許并不算什么,但此類情況并非個例,且長期存在,很不嚴肅。
注釋:
[1]最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第165條。