許光文

摘要? ? 本文闡述了2019年合肥市小麥赤霉病的發(fā)生特點(diǎn)，并從氣象、品種等方面對(duì)其發(fā)生原因進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，以期為小麥赤霉病科學(xué)防控提供參考。

關(guān)鍵詞? ? 小麥赤霉病;發(fā)生特點(diǎn);原因;安徽合肥;2019年

中圖分類號(hào)? ? S435.121.45? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）17-0139-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

2019年合肥市小麥播種面積約11.66萬(wàn)hm2，早播和中遲播小麥種植面積分別約占總種植面積的45%、55%。5月中旬，小麥蠟熟期赤霉病最終病情調(diào)查表明，其自然發(fā)病程度為中等，防治后發(fā)生程度為輕發(fā)至偏輕發(fā)生?，F(xiàn)將2019 年合肥市小麥赤霉病發(fā)生特點(diǎn)及其原因總結(jié)如下。

1? ? 發(fā)生特點(diǎn)

1.1? ? 初見(jiàn)期相近或略早于常年，病情發(fā)展前期慢、后期快

4月下旬前期發(fā)現(xiàn)小麥赤霉病病穗，相近或略早于常年。4月下旬前期病穗率上升較為緩慢，5月上旬病穗相繼出現(xiàn)。5月中旬中期的連續(xù)陰雨致使5月中旬后期病穗顯癥速度加快，田間病穗率迅速上升，發(fā)病田塊面積也迅速增大，為赤霉病集中顯癥期，見(jiàn)表1。同時(shí)，地下水位高的夜潮土圩田及漏治田病穗率均高達(dá)70%以上。

1.2? ? 不同播期、不同前茬作物病情差異明顯

各縣（市）均表現(xiàn)為中遲播麥發(fā)病程度重于早播麥。防治后赤霉病最終病情數(shù)據(jù)表明，全市早播麥赤霉病平均病穗率為1.97%，平均病指為0.75;而中遲播小麥平均病穗率為4.91%，平均病指為1.88，中遲播小麥的病穗率、病指明顯高于早播麥。水稻茬麥田小麥赤霉病平均病穗率、平均病指分別為3.64%、1.46;大豆茬麥田小麥赤霉病平均病穗率、平均病指分別是0.69%、0.24。水稻茬麥田小麥病穗率、病指明顯高于大豆茬麥田。

1.3? ? 見(jiàn)病田率高，危害嚴(yán)重的田塊少，藥控效果好

各縣（市）小麥赤霉病病田率66%～100%，加權(quán)平均為90.2%，但病穗率高于3%的病田面積只有4.0 hm2，是2018年發(fā)病面積的40%左右。2019年發(fā)生面積小、病穗率低，防治后總體發(fā)病程度和危害損失明顯低于2016年、2017年，是近年來(lái)赤霉病危害最輕的年份。防治后的病田中，低嚴(yán)重度病穗所占比例高;而未防治的麥田中，高嚴(yán)重度病穗比例偏高。小麥赤霉病不同防治次數(shù)的田間病情差異明顯。

1.4? ? 不同品種間病情差異大

小麥各品種均有發(fā)病，但品種間差異大。廬江試驗(yàn)研究的赤霉病最終病情結(jié)果表明，防治2次的鎮(zhèn)麥8號(hào)、揚(yáng)麥158、寧麥10號(hào)、寧麥13、寧麥16、蘇麥11病穗率分別為5.3%、4.6%、3.1%、5.5%、8.7%、6.2%，未防治的寧麥13、寧麥16、蘇麥11的病穗率分別為24.0%、43.0%、31.5%。因此，不同品種間的病情差異較大。

2? ? 主要原因

2.1? ? 小麥孕穗至蠟熟期雨日、雨量少于常年，氣候條件不利于發(fā)病

由表2可知，巢湖市3月、4月、5月的雨日數(shù)分別為8、7、5 d，降雨次數(shù)近于常年，但4—5月赤霉病侵染蔓延的關(guān)鍵時(shí)期僅有5次降雨過(guò)程，分別為4月6日（16.0 mm）、4月11日（3.5 mm）、4月21—25日（9.0 mm）、4月29日（17.5 mm）、5月13—16日（9.5 mm）。僅4月21—25日、5月13—16日出現(xiàn)2次連陰雨過(guò)程，并且降雨量少。降水時(shí)總是伴隨著連續(xù)低溫，均不利于病菌的侵染[1-3]。前一次降水過(guò)程與中遲麥的抽穗揚(yáng)花期吻合程度較高，后一次的降水過(guò)程較利于已被赤霉病菌侵染的麥穗后期顯癥及再侵染。

2.2? ? 稻樁子囊殼帶菌率偏低，子囊孢子釋放高峰期與中遲播小麥易感病期高度吻合

3月中旬各地陸續(xù)初見(jiàn)稻樁子囊殼，與常年相近。4月3日廬江稻樁子囊殼平均每叢帶菌率為15.7%，比2018年同期低51.7%，平均每枝帶菌率為4.0%，比2018年同期低45.9%。據(jù)4月7—8日調(diào)查，肥東、肥西、長(zhǎng)豐、廬江、巢湖稻樁子囊殼枝帶菌率平均值依次為1.3%、1.5%、5.6%、4.7%、1.8%，除長(zhǎng)豐略高于2018年外，其余各縣市均是2018年同期值的23.2%～63.5%，詳見(jiàn)表3。鏡檢子囊殼成熟度指數(shù)多在23.3～42.0，與近年同期相近。子囊孢子釋放高峰期在4月中旬中后期至下旬前期，與中遲播小麥抽穗揚(yáng)花期吻合程度高，與早播小麥吻合度低[3]。

2.3? ? 主栽品種抗病性不強(qiáng)

合肥市小麥主栽品種多為寧麥、鎮(zhèn)麥、揚(yáng)麥和皖麥系列，對(duì)赤霉病抗性均不強(qiáng)[4];耐病性好的揚(yáng)麥158、寧麥10號(hào)等小麥品種，約占種植總面積20%，對(duì)赤霉病發(fā)生有一定的控制作用。

2.4? ? 防治適期內(nèi)天氣晴好，利于藥劑控制

合肥市4月出現(xiàn)了3次降雨過(guò)程，分別在4月9—11日、4月21—23日、4月28—29日，降雨日數(shù)均為2～3 d，降雨量分別只有19.2、5.0、23.4 mm，雨日、雨量均明顯少于往年，且未出現(xiàn)連陰雨天氣。同時(shí)，小麥生育期比往年偏早，早麥的抽穗揚(yáng)花期多在4月上旬，中遲麥的抽穗揚(yáng)花期多在4月中旬至下旬前期，4月9—11日和4月21—23日的2次降雨過(guò)程和早麥、中遲麥的抽穗揚(yáng)花期相遇，但由于陰雨日持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，2次降水過(guò)程的間隔期長(zhǎng)，導(dǎo)致田間濕度低，減弱赤霉病發(fā)生的有利影響力，同時(shí)有利于農(nóng)戶搶晴實(shí)施化學(xué)防控[5]。小麥赤霉病防治面積大，實(shí)施2次以上防治的麥田占90%以上，控病效果好。最終病情調(diào)查顯示，未防田塊的平均病穗率、病指、病粒率分別為14.54%、8.74、3.26%;防治1次田塊的平均病穗率、病指、病粒率分別為5.41%、1.88、0.70%，防效為62.80%～78.53%;防治2次田塊的平均病穗率、病指、病粒率分別為2.49%、0.90、0.23%，防效為82.87%～93.10%，藥控效果明顯[6-7]。

3? ? 結(jié)語(yǔ)

2019年合肥市小麥赤霉病的發(fā)生受多種因素影響，總體發(fā)生程度偏輕，但近年來(lái)小麥赤霉病在合肥市多呈偏重流行，是制約小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的瓶頸。因此，應(yīng)從氣象因子、稻樁子囊菌、生育期等方面加強(qiáng)對(duì)赤霉病的監(jiān)測(cè)預(yù)警，為科學(xué)防控提供依據(jù)，確保小麥安全生產(chǎn)。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 張春云.小麥赤霉病發(fā)生與菌源、氣象因子量關(guān)系分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科技，2017，45（6）：151-153.

[2] 彭紅，呂國(guó)強(qiáng)，王江蓉，等.2018年河南省小麥赤霉病重發(fā)特點(diǎn)及原因分析[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2018，38（8）：67-70.

[3] 陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)（南方本）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：132-137.

[4] 徐麗媛，丁克堅(jiān)，劉家成.安徽省主栽小麥品種對(duì)赤霉病的抗性水平分析[J]安徽農(nóng)業(yè)科技，2012，40（13）：7718-7719.

[5] 孔令聰.安徽省小麥赤霉病流行原因分析及防控對(duì)策[J].安徽科技，2013（4）：25-27.

[6] 鄧斌.宣州區(qū)近幾年小麥赤霉病發(fā)生情況分析及防控措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（14）：90-92.

[7] 孫俊銘，韋剛，張啟高，等.小麥赤霉病藥劑防治適期及不同防治次數(shù)效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（1）：110.