本報(bào)記者　郭媛丹　●王會(huì)聰

據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，隨著越來(lái)越擔(dān)心大學(xué)校園里發(fā)生“國(guó)家盜竊研究成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行為，英國(guó)軍情五處和英國(guó)政府通信總部（GCHQ）近日告誡本國(guó)高校，要將國(guó)家安全置于商業(yè)利益之上。他們擔(dān)心，對(duì)中國(guó)資金和學(xué)生的依賴正使得一些大學(xué)變得“脆弱”?！敖陙?lái)，由于西方自身問(wèn)題比較多，他們的自衛(wèi)和防范心態(tài)越來(lái)越重?！敝袊?guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，歐洲現(xiàn)在出現(xiàn)一些“新冷戰(zhàn)”的苗頭，這體現(xiàn)在他們扭曲的身份認(rèn)識(shí)——不看對(duì)方做了什么，只看其背景、來(lái)自哪里。

《泰晤士報(bào)》稱，軍情五處和GCHQ在本月“悄悄”展開的一項(xiàng)行動(dòng)中敦促高校確保與北京的研究和伙伴關(guān)系不會(huì)危及學(xué)術(shù)自由。這些機(jī)構(gòu)警告稱：“敵對(duì)國(guó)家的有關(guān)人員正在將英國(guó)高校列為目標(biāo)，以盜竊個(gè)人數(shù)據(jù)、研究數(shù)據(jù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這或?qū)⒈挥糜谄滠娛?、商業(yè)和威權(quán)主義利益?！?/p>

據(jù)報(bào)道，過(guò)去10年來(lái)，中國(guó)赴英留學(xué)的人數(shù)翻了一番，呈現(xiàn)“爆炸式”增長(zhǎng)，達(dá)到10.6萬(wàn)。在一些研究生項(xiàng)目中，中國(guó)留學(xué)生的人數(shù)甚至超過(guò)英國(guó)學(xué)生。而中國(guó)研究生每年最多繳納5萬(wàn)英鎊的費(fèi)用成為高校重要的收入來(lái)源。另有數(shù)據(jù)顯示，大約有500名中國(guó)軍事學(xué)者于近10年里曾在英國(guó)高校待過(guò)，其中包括從事與噴氣式飛機(jī)、超級(jí)計(jì)算機(jī)、導(dǎo)彈等相關(guān)技術(shù)的人員。

英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在這項(xiàng)行動(dòng)中對(duì)高校強(qiáng)調(diào)，只能允許外國(guó)合作伙伴有限使用其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和研究數(shù)據(jù)。與此同時(shí)，他們承認(rèn)這些做法或?qū)ⅰ扒治g”英國(guó)的國(guó)際研究合作系統(tǒng)。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》27日也在炒作類似“中國(guó)滲透”的話題，指責(zé)英國(guó)高校在捍衛(wèi)言論自由的問(wèn)題上向中國(guó)妥協(xié)。文章舉例稱，約克大學(xué)學(xué)生聯(lián)合會(huì)任命的校園安全官員要求學(xué)生拆除包含支持香港示威信息的“連儂墻”，諾丁漢大學(xué)的行政人員要求中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)者取消有關(guān)香港、新疆等“民主”問(wèn)題的活動(dòng)。在近日的一些示威活動(dòng)中，支持香港示威的學(xué)生與內(nèi)地學(xué)生也發(fā)生了沖突。

“現(xiàn)在的外部環(huán)境、局勢(shì)都在發(fā)生變化，歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)的疑慮、戒心也在增加。具體到英國(guó)，‘脫歐僵局又加重了其不安全感。”崔洪建對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，如今，中國(guó)的影響力超出經(jīng)濟(jì)范疇，原先主要關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力的西方將目光拓展到政治和安全領(lǐng)域。只要是他們認(rèn)為有助于提升中國(guó)影響力的事情，都會(huì)加以戒備，這從另一方面來(lái)說(shuō)也體現(xiàn)了西方的脆弱性。

崔洪建表示，西方在所謂言論自由和人權(quán)的問(wèn)題上一直是雙重標(biāo)準(zhǔn)。他們所謂的“自由”需要對(duì)方符合其自身價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，一旦不符合，就會(huì)設(shè)置障礙。英國(guó)媒體舉出的上述需要防范中國(guó)的事例都體現(xiàn)出他們的偏見(jiàn)與“雙標(biāo)”?！?/p>