郝鐵川

在筆者關(guān)于楊兆龍的系列文章即將收筆的時(shí)候，必須要回答一個(gè)不能回避的問題：我們通過艱辛努力，爭取到了像楊兆龍這樣并不缺衣少穿、并不缺乏錦繡前程的人的認(rèn)同和追隨，但在建立了政權(quán)之后，為什么發(fā)生錯(cuò)整楊兆龍的悲劇，讓楊兆龍彌留之際感嘆“我這一生沒有對(duì)不起共產(chǎn)黨，而對(duì)不起蔣介石”？我覺得原因主要有以下幾個(gè)方面：

第一，階級(jí)斗爭擴(kuò)大化。這是最根本的原因。所謂階級(jí)斗爭擴(kuò)大化，就是高估敵人、對(duì)手的力量，對(duì)敵人、對(duì)手的反擊過度，把不是敵人、對(duì)手的也當(dāng)成了敵人、對(duì)手。歷史早已表明，當(dāng)一個(gè)階級(jí)、一個(gè)民族誤判形勢(shì)，誤以為自己有很多敵人、自己正面臨被敵人吞噬、與敵人已經(jīng)處于你死我活狀態(tài)的時(shí)候，頭腦很難再冷靜，很難不狂熱，什么法治、分權(quán)制衡體制等都難以阻擋激烈過火的群體性鎮(zhèn)壓行為。

當(dāng)一個(gè)階級(jí)、民族失去理智的時(shí)候，他們的民主就會(huì)成為劣質(zhì)民主，甚或成為專制主義的幫兇。例如，希特勒法西斯分子就是通過民主而上臺(tái)的。希特勒法西斯打出的兩個(gè)旗號(hào)：一是民族主義，二是社會(huì)主義。希特勒打出民族主義，就是煽動(dòng)第一次世界大戰(zhàn)德國戰(zhàn)敗后狹隘的民族復(fù)仇情緒，鼓吹日耳曼民族是優(yōu)等種族。希特勒納粹黨打出“社會(huì)主義”即小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義和極端民族主義的旗號(hào)和“工人政黨”招牌，迎合了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩期間中下層民眾要求變革社會(huì)的愿望，因此在國會(huì)選舉中獲得了這一階層和部分落后工人的選票。1930年9月的國會(huì)選舉，希特勒領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨的席位由1928年的12席增加到107席，成為國會(huì)中第二大黨；1932年7月的國會(huì)選舉，納粹黨席位由107席上升為230席，成為國會(huì)中最強(qiáng)大的黨；1933年3月的國會(huì)選舉，納粹黨的席位由230席增加到288席。希特勒提出的《授權(quán)法》（其內(nèi)容是納粹政府有權(quán)頒布它所要施行的法律而不受國會(huì)和參議院的約束）在國會(huì)以多數(shù)票通過，使希特勒成為議會(huì)選舉的“專政者”。由于在議會(huì)中獲得多數(shù)席位，希特勒最終成了總理。

美國算是資本主義法治和分權(quán)制衡體制比較健全的國家吧，但當(dāng)它誤判敵情的時(shí)候，照樣發(fā)生了有著“美國文革”之稱的麥卡錫主義。二戰(zhàn)結(jié)束后的美國，戰(zhàn)爭的陰影還沒有消失，冷戰(zhàn)的恐怖氣氛又接踵而至。美國一方面在國際上與蘇聯(lián)對(duì)抗，另一方面在國內(nèi)害怕共產(chǎn)主義興起。1945年美國總統(tǒng)羅斯福在世的時(shí)候，美國聯(lián)邦調(diào)查局借口當(dāng)年1月26日出版的《美亞》雜志上，有一篇文章與他們掌握的一份秘密材料在內(nèi)容上相似，伙同戰(zhàn)略情報(bào)局的特工人員一起闖進(jìn)了《美亞》雜志編輯部，并聲稱“從辦公室搜出1700多份機(jī)密級(jí)和其他密級(jí)的政府文件”。6月6日，聯(lián)邦調(diào)查局再次查抄《美亞》雜志編輯部，聲稱“搜查出1069頁政府文件，其中有504頁是保密性質(zhì)的”。在《美亞》案的影響下，杜魯門政府還是從1947年12月17日起開始對(duì)聯(lián)邦政府、武裝部隊(duì)和國防訂貨承包商實(shí)行所謂“忠誠調(diào)查”。其調(diào)查對(duì)象的范圍甚至擴(kuò)大到了荒謬可笑的地步。在帕薩迪納，有個(gè)3歲的小姑娘為商店當(dāng)廣告模特，她的母親接到通知書，小姑娘必須簽署忠誠宣誓書后才能領(lǐng)取報(bào)酬。在“忠誠調(diào)查”的影響下，美國的社會(huì)輿論也隨之右轉(zhuǎn)，教授社會(huì)科學(xué)的教師如果不在課堂上大罵蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義就會(huì)被解雇，辛辛那提紅色棒球隊(duì)被迫更改了名稱，甚至參加角逐美國小姐的候選人都必須陳述她們對(duì)卡爾·馬克思的看法。恰在此時(shí)，威斯康星州參議員麥卡錫的一篇演說，將這一運(yùn)動(dòng)推向頂點(diǎn)。

麥卡錫聲稱在他手中，有“一份205 人的名單”，“這些人全都是共產(chǎn)黨和間諜網(wǎng)的成員”，“國務(wù)卿知道名單上這些人都是共產(chǎn)黨員，但這些人至今仍在草擬和制定國務(wù)院的政策”。麥卡錫的演說有如晴天霹靂，令美國上下一片嘩然。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，麥卡錫更是借口杜魯門政府中有人暗中“私通蘇聯(lián)”“出賣了蔣介石集團(tuán)”“幫了共產(chǎn)主義的忙”，將民主黨執(zhí)政的20年稱為“叛國20年”，并將鋒頭直指杜魯門政府。1951年冬天，在麥卡錫的無端指責(zé)和謾罵中，馬歇爾不得不主動(dòng)辭職。在“麥卡錫主義”最猖獗的時(shí)期，美國國務(wù)院、國防部、重要的國防工廠、美國之音、美國政府印刷局等要害部門都未能逃脫麥卡錫非美活動(dòng)調(diào)查小組委員會(huì)的清查，成千上萬的華裔和亞裔被懷疑為“間諜”。在美國工作的著名物理學(xué)家錢學(xué)森也因被指責(zé)在戰(zhàn)時(shí)參加了美國共產(chǎn)黨的活動(dòng)，受到了聯(lián)邦調(diào)查局的傳訊。此后，錢學(xué)森多次發(fā)現(xiàn)他的私人信件被拆，住宅電話被竊聽，他的“國家安全許可證”也被吊銷。直到1955年離開美國前，錢學(xué)森一直受到美國移民局的限制和聯(lián)邦調(diào)查局的監(jiān)視。錢學(xué)森回國時(shí)不僅沒有帶回任何研究資料，甚至連一些私人生活物品都未帶回。中國人民的老朋友埃德加·斯諾也因受到“麥卡錫主義 ”的迫害，不得不偕同夫人離開祖國，遠(yuǎn)走瑞士。1972年2月19 日，斯諾客死日內(nèi)瓦。

美國麥卡錫主義顯示了當(dāng)時(shí)美國主流意識(shí)出了問題，即：誤以為共產(chǎn)主義力量快要在美國居于主導(dǎo)地位了，美國資本主義制度和意識(shí)形態(tài)快要滅亡了。這是美國式的“階級(jí)斗爭擴(kuò)大化”。當(dāng)階級(jí)斗爭擴(kuò)大化思維橫行的時(shí)候，什么分權(quán)制衡、無罪推定、罪刑法定、控辯對(duì)抗等法治原則制度都會(huì)顯得非常脆弱?！胺墒墙y(tǒng)治階級(jí)意志體現(xiàn)”這個(gè)定義并非全錯(cuò)，當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)意志、民族意志發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)候，法治自然跟著錯(cuò)，或者只能袖手旁觀。

新中國的社會(huì)主義民主法治之所以在1957年之后不能正常發(fā)展，就是因?yàn)檎`判形勢(shì)，認(rèn)為舊的資產(chǎn)階級(jí)是“百足之蟲，死而不僵”，新生的資產(chǎn)階級(jí)又破繭而出，“黨變修、國變色、人變質(zhì)”迫在眉睫，導(dǎo)致階級(jí)斗爭擴(kuò)大化愈演愈烈。正如《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》分析的那樣，從1957年反右擴(kuò)大化開始，毛主席改變了黨的八大所做的社會(huì)主要矛盾是人民群眾日益增長的物質(zhì)文化的需求與落后的社會(huì)生產(chǎn)力的正確判斷，認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)間的斗爭是主要矛盾，為此發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)又一場(chǎng)的階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的政治運(yùn)動(dòng)，最后推向了高潮——“文化大革命”?！?966年5月至1976年10月的‘文化大革命，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴(yán)重的挫折和損失。這場(chǎng)‘文化大革命是毛澤東同志發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的。他的主要論點(diǎn)是：一大批資產(chǎn)階級(jí)的代表人物、反革命的修正主義分子，已經(jīng)混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里，相當(dāng)大的一個(gè)多數(shù)的單位的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已經(jīng)不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派在中央形成了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區(qū)和中央各部門都有代理人。過去的各種斗爭都不能解決問題，只有實(shí)行文化大革命，公開地、全面地、自下而上地發(fā)動(dòng)廣大群眾來揭發(fā)上述的黑暗面，才能把被走資派篡奪的權(quán)力重新奪回來。這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的政治大革命，以后還要進(jìn)行多次?！薄皩?shí)踐證明，‘文化大革命不是也不可能是任何意義上的革命或社會(huì)進(jìn)步。它根本不是‘亂了敵人而只是亂了自己，因而始終沒有也不可能由‘天下大亂達(dá)到‘天下大治。在我國，在人民民主專政的國家政權(quán)建立以后，尤其是社會(huì)主義改造基本完成、剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅以后，雖然社會(huì)主義革命的任務(wù)還沒有最后完成，但是革命的內(nèi)容和方法已經(jīng)同過去根本不同。對(duì)于黨和國家肌體中確實(shí)存在的某些陰暗面，當(dāng)然需要作出恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)并運(yùn)用符合憲法、法律和黨章的正確措施加以解決，但決不應(yīng)該采取‘文化大革命的理論和方法。在社會(huì)主義條件下進(jìn)行所謂‘一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的政治大革命，既沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也沒有政治基礎(chǔ)?！保ㄒ姟蛾P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》）

大量事實(shí)已表明，1957年反右斗爭出現(xiàn)的階級(jí)斗爭擴(kuò)大化，是中國社會(huì)主義立法長期落后、中國1954年《憲法》遭受嚴(yán)重破壞的根本原因。楊兆龍晚年悲劇的發(fā)生是階級(jí)斗爭擴(kuò)大化造成的。如果不是階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的思維作怪，1955年肅反時(shí)和1957年反右后，就不會(huì)懷疑楊兆龍沒去臺(tái)灣和國外的原因是充當(dāng)“國民黨特務(wù)”；如果不是階級(jí)斗爭擴(kuò)大化思維作怪，楊兆龍可能就不會(huì)戴上右派分子帽子；如果不是階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的思維作怪，公安機(jī)關(guān)就不會(huì)對(duì)楊兆龍使用“偵查陷阱”，派張良俊利用楊兆龍的愛學(xué)生和愛子之心，誘惑楊兆龍“投敵叛國”。階級(jí)斗爭擴(kuò)大化是把我們辛辛苦苦從敵人陣營爭取過來的楊兆龍，又試圖推向敵人營壘的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

第二，一些同志對(duì)地下黨存有一定的成見。這一點(diǎn)是陳修良同志指出并強(qiáng)烈不滿的一個(gè)問題。1950年初，陳修良穿著一件舊的西式短外衣，肩部有襯墊。南京市委一位主要負(fù)責(zé)同志（后來又成為上海市委主要負(fù)責(zé)同志）當(dāng)著許多解放軍戰(zhàn)士，拍著她的肩，當(dāng)面羞辱她說：“你們看，這就是資產(chǎn)階級(jí)的服裝！”1950年4月在陳修良調(diào)離南京數(shù)月后，南京市委給原南京地下黨作出這樣的結(jié)論：地下黨員近兩千人中，淮海戰(zhàn)役以后發(fā)展的約有900余人；過去發(fā)展黨的方針有偏差，手續(xù)不嚴(yán)格，比較偏重青年知識(shí)分子，在舊警局人員及一般公教人員中過分放手；解放后又未堅(jiān)決執(zhí)行中央和華東局停止發(fā)展的指示。通過所謂整頓，學(xué)區(qū)系統(tǒng)（大、中、小學(xué)）已坦白反省參加過其他黨派、社團(tuán)、封建組織的有202人（全數(shù)822人）；工區(qū)535個(gè)黨員中，其中有政治關(guān)節(jié)和歷史關(guān)節(jié)的有200人，不按入黨手續(xù)的253人。

但此后經(jīng)過無數(shù)次運(yùn)動(dòng)的審查，這個(gè)結(jié)論是站不住腳的，因?yàn)樽詈蟀l(fā)現(xiàn)，原南京地下黨里并沒有混入一個(gè)反革命分子。因此，粉碎“四人幫”之后，在她強(qiáng)烈要求下，1979年7月江蘇省委和南京市委決定為地下黨冤案平反，1985年江蘇省委批準(zhǔn)了南京市委《關(guān)于解決南京地下黨歷史遺留問題的報(bào)告》得出結(jié)論：“南京地下黨是偉大、光榮、正確的中國共產(chǎn)黨的一部分，她身處國民黨首都，在異常艱苦的環(huán)境中，保持和發(fā)展了黨的組織，領(lǐng)導(dǎo)了各種合法的和地下的斗爭，并取得了勝利?！敝醒胛墨I(xiàn)研究室在是否把鄧小平同志涉及對(duì)南京地下黨評(píng)價(jià)問題的一篇文章收入《鄧小平文選》時(shí)，征求了原南京地下黨市委書記陳修良同志的意見，最后慎重地沒有收入。1990年，宋任窮同志寫回憶錄，一開始仍然沿襲過去南京地下黨組織發(fā)展過快、成分不純的說法，最后在征求陳修良意見之后，加以糾正了。

原江蘇省副省長、沙軼因的丈夫汪冰石（1918—2003）說：南京地下黨組織，在南京解放時(shí)，從市委到大學(xué)、中學(xué)、工廠、國民黨首腦機(jī)關(guān)、特務(wù)系統(tǒng)有一套完整的組織。1942年以后，直到1949年解放前，從未遭到破壞。他們組織公開合法的斗爭，組織秘密斗爭，配合解放戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場(chǎng)的斗爭，不愧為“第二戰(zhàn)場(chǎng)”（毛澤東語）的佼佼者。國民黨撤退時(shí)，他們組織護(hù)廠、護(hù)校、保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)。接管后，國民黨潛伏的特務(wù)組織、秘密電臺(tái)迅速一一破獲，地下黨組織發(fā)揮了特殊的作用。但是，從土地改革運(yùn)動(dòng)、鎮(zhèn)壓反革命起，每個(gè)地下黨員都要交待本人出身、家庭成分、社會(huì)關(guān)系之類的問題，并要求與地主、資本家、身在海外的親戚朋友“劃清界限”。有這類關(guān)系的黨員往往列入是“有問題”的黨員，不予重用。即使是很老的地下黨員，多數(shù)只擔(dān)任副職。在“唯成分論”“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的指導(dǎo)思想下，一些地下黨員在國民黨反動(dòng)統(tǒng)治下，曾高舉旗幟在反內(nèi)戰(zhàn)隊(duì)伍中走在前列，毅然奔往解放區(qū)，直到解放初期那股狂熱的銳氣，漸漸失去了。對(duì)一些富有才華的學(xué)生、知識(shí)分子黨員，缺少為他們創(chuàng)造有利條件，充分發(fā)揮他們的作用。歷史上正反方面的教訓(xùn)實(shí)在值得總結(jié)[汪冰石：《我們走在大路上》（未刊稿），第93，94頁]。

弄清了這一背景，我們就理解了沙軼因在1955年肅反時(shí)不肯為楊兆龍作證的原因了，我們也理解了1955年肅反運(yùn)動(dòng)中，為什么上海黨組織就不去找陳修良、白沙、王明遠(yuǎn)、沙軼因等依然健在的原南京地下黨同志，了解一下楊兆龍當(dāng)年為什么去做末任國民政府最高檢察長、為什么沒去臺(tái)灣和國外的一系列原因。原南京地下黨在解放后已不被信任，已處于不斷的被審查之中。沙軼因長期被懷疑為“隱藏很深的特務(wù)”，根據(jù)之一：陸定一的夫人是從重慶某大學(xué)到延安去的特務(wù)，照此推論，沙軼因在重慶北碚區(qū)委（大學(xué)區(qū)）工作，不是有嫌疑嗎？根據(jù)之二：你沙某從南京到武漢，又從重慶“還都”回南京，一直跟著國民黨政府轉(zhuǎn)，為什么沒有被捕？豈不是有“隱藏更深”的嫌疑嗎？

能夠證明楊兆龍歷史的人都自顧不暇，都無法、或不愿出來為楊兆龍的光榮革命歷史作證，楊兆龍與南京地下黨的交往歷史恰巧成為他的負(fù)資產(chǎn)。肅反運(yùn)動(dòng)中要把楊兆龍送進(jìn)監(jiān)獄的人，恰巧又是當(dāng)初做出原南京地下黨“組織不純”結(jié)論的領(lǐng)導(dǎo)人，這似乎有點(diǎn)巧合，但在階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的思維作怪下，一系列巧合的因素都匯聚成錯(cuò)整我們自己同志的必然因素。

一個(gè)人很難擺脫時(shí)代給予的命運(yùn)，南京地下黨解放后曾經(jīng)遭到的不公正的評(píng)價(jià)，決定了楊兆龍解放前的歷史無人能夠證明，退一步來說，就是南京地下黨的同志出來證明，又能被采信嗎？

第三，一些同志長期存在藐視法治、推崇人治的思維方式，把倡導(dǎo)法治視為“以法抗黨”。這就決定了最早揭露這一問題的是中國共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體中唯一留學(xué)日本學(xué)習(xí)法律、并獲得法學(xué)學(xué)士、做過律師的董必武同志，1956年9月他在黨的八大會(huì)議上的發(fā)言中指出：“我認(rèn)為還有一個(gè)嚴(yán)重的問題，就是我們有少數(shù)黨員和國家工作人員，對(duì)于國家的法制有不重視或者不遵守的現(xiàn)象，并且對(duì)于這些現(xiàn)象的揭露和克服，也還沒有引起各級(jí)黨委足夠的注意?！?/p>

接著，董必武又提出一個(gè)深刻的問題：“為什么不重視和不遵守國家法制的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生呢？”董老認(rèn)為原因有二，一是歷史根源。在我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民沒有奪得全國的政權(quán)以前，一切革命工作都是在突破舊統(tǒng)治的法制中進(jìn)行的；奪得全國的政權(quán)以后，我們又徹底地摧毀了舊的政權(quán)機(jī)關(guān)和舊的法統(tǒng)。所以仇視舊法制的心理在我們黨內(nèi)和革命群眾中有極深厚的基礎(chǔ)，這種心理可能會(huì)引起對(duì)一切法制的輕視心理。二是社會(huì)根源。我國社會(huì)各階級(jí)中，小資產(chǎn)階級(jí)占絕對(duì)多數(shù)。我們黨的成員最大一部分也是小資產(chǎn)階級(jí)出身的人。當(dāng)然，小資產(chǎn)階級(jí)中各階層的革命覺悟程度是有差別的。按照列寧的說法，小資產(chǎn)階級(jí)在一定的情況下常常表現(xiàn)極端的革命狂熱，但不能表現(xiàn)出堅(jiān)韌性、有組織、有紀(jì)律和堅(jiān)定精神。輕視一切法制的心理對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)是容易投合的，小資產(chǎn)階級(jí)的思想也容易和無政府主義的思想相投合。我們可以這樣說，一切輕視法制的思想，實(shí)質(zhì)上就是小資產(chǎn)階級(jí)的無政府主義思想的反映。

黨的八大會(huì)議之后，黨內(nèi)輕視法治的現(xiàn)象并沒有得到糾正。1981年6月27日中國共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第六次全體會(huì)議通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》總結(jié)道：“黨在面臨著工作重心轉(zhuǎn)向社會(huì)主義建設(shè)這一新任務(wù)因而需要特別謹(jǐn)慎的時(shí)候，毛澤東同志的威望也達(dá)到高峰。他逐漸驕傲起來，逐漸脫離實(shí)際和脫離群眾，主觀主義和個(gè)人專斷作風(fēng)日益嚴(yán)重，日益凌駕于黨中央之上，使黨和國家政治生活中的集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制不斷受到削弱以至破壞。這種現(xiàn)象是逐漸形成的，黨中央對(duì)此也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任?！?/p>

因此，在階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的“左”的歲月，誰主張法治，就很容易被視為依法對(duì)抗黨的領(lǐng)導(dǎo)。像楊兆龍這樣一批強(qiáng)烈主張加強(qiáng)法治的法學(xué)家難免與法律虛無主義的思潮發(fā)生對(duì)立，被劃成反黨右派分子，有其“必然性”。審視一下1957年的法學(xué)界，呼吁加強(qiáng)法制的人，不被劃成右派分子的寥若晨星。即使楊兆龍沒有所謂的“歷史問題”，就是僅憑他1957年呼吁盡快制定重要法典、批評(píng)新中國立法步伐不夠快的言論，就足以把他劃成右派分子了。在整個(gè)時(shí)代彌漫輕視法治的氣氛下，信仰法治、宣傳法治、捍衛(wèi)法治的楊兆龍，能逃脫被整肅的命運(yùn)嗎？

第四，楊兆龍政治斗爭經(jīng)驗(yàn)欠缺。楊兆龍雖然在官場(chǎng)上任職多年，但他不是大學(xué)一畢業(yè)就到官場(chǎng)工作，從最基層的科員做起，然后一步一個(gè)臺(tái)階地升上去，相反，他是“學(xué)而優(yōu)則仕”，從教授直接進(jìn)入高層，因此，城府不深，職場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)不足。

王孝和是一個(gè)普通工人，他的死刑由蔣介石“欽定”，楊兆龍對(duì)此不敏感、不知情，還要一個(gè)普通科員來提醒他，說明他根本不是一個(gè)眼觀六路、耳聽八方的老到“官僚”。本來人們也沒覺得楊兆龍與王孝和案有什么關(guān)系，是他自己不知輕重地在思想改造運(yùn)動(dòng)中主動(dòng)地“坦白”出來，白字黑字，結(jié)果就成為1955年肅反時(shí)打算逮捕他的“重要依據(jù)”。

1957年反右斗爭之前，楊兆龍?jiān)谀暇┮呀?jīng)感到了一些領(lǐng)導(dǎo)人輕視法治、作風(fēng)粗暴的問題，也風(fēng)聞到了一些地方不依法辦事的情況，但他還是以為像董必武這樣講法制的領(lǐng)導(dǎo)人居于多數(shù)。他最終“按捺不住”，在鳴放期間不僅寫了文章，而且在一系列發(fā)言中，提出了非?！按潭钡呐u(píng)，比如，“要思考一下解放后歷次政治運(yùn)動(dòng)的合法性”問題，發(fā)言不像寫文章那樣可以相對(duì)周全、嚴(yán)密，只言片語，更容易讓人斷章取義。

雖然楊兆龍?jiān)?957年被劃成右派是“在所難逃”，但輕信公安機(jī)關(guān)“耳目”張良俊的鼓動(dòng)，送學(xué)生、送兒子偷渡香港，此事又一次表現(xiàn)了楊兆龍缺乏政治斗爭經(jīng)驗(yàn)。他不知道黨和政府的管理體制，早已不是千瘡百孔的國民黨黨管體制，有那么容易偷渡的機(jī)會(huì)嗎？他未經(jīng)深入了解，就盲目相信了張良俊的謊言。

1958年下半年，他的好友就偷偷告訴他，政府準(zhǔn)備逮捕他，他竟還不相信，還不小心防范，反而輕信張良俊，送學(xué)生和孩子偷渡出國。他實(shí)在缺乏政治敏感性。

解放后由于階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的逐步展開，楊兆龍注定被整肅，這是無可避免的事情，但把楊兆龍究竟能夠整到什么程度，這就和楊兆龍的“政治防御”經(jīng)驗(yàn)和能力有關(guān)了。恰巧楊兆龍是一個(gè)“政治防御”經(jīng)驗(yàn)和能力缺乏的人，因此，這就不僅決定他會(huì)被整肅，還會(huì)被整肅得很厲害。

人應(yīng)該有理想，但千萬不能理想化。

（作者為上海市文史研究館館長）