李晉霞 劉 云

（1.北京師范大學(xué)文學(xué)院 2.華中師范大學(xué)文學(xué)院）

提 要 漢語偏正復(fù)句在內(nèi)部語序上呈現(xiàn)出明顯的傾向性規(guī)律，具體表現(xiàn)為“假設(shè)—條件/轉(zhuǎn)折—因果—目的”這一等級序列。該序列中，越靠左的偏正復(fù)句，偏句前置的傾向越大；越靠右的偏正復(fù)句，偏句后置的傾向越大。整體來看，該序列中“目的”之前的偏正復(fù)句以“前偏后正”為優(yōu)勢語序，目的復(fù)句則以“前正后偏”為優(yōu)勢語序。上述偏正復(fù)句的優(yōu)勢語序以及連續(xù)統(tǒng)所顯示的各類偏正復(fù)句之間的等級差異可以從語義出發(fā)得到解釋。

1.引言

關(guān)于狀語從句與主句的語序問題，Greenberg（1963）曾提出三個重要論斷（陸丙甫等，1984；陸丙甫，2009）：

普遍現(xiàn)象13：如果名詞性賓語總在動詞之前，那么從屬于主要動詞的動詞形式也要置于主要動詞之前；

普遍現(xiàn)象14：在條件陳述句中，所有語言都以條件從句處于結(jié)論之前為正常語序；

普遍現(xiàn)象15：除了名詞性賓語總是居于動詞之前的那些語言之外，表達(dá)意愿和目的的從屬動詞形式總是置于重要動詞之后。

普遍現(xiàn)象13與整個狀語從句的位置有關(guān)，普遍現(xiàn)象14與條件從句的位置有關(guān)，普遍現(xiàn)象15與目的從句的位置有關(guān)。

Diessel（2001）分析了語義對狀語從句語序的制約，具體表現(xiàn)為“條件＞時間＞原因＞結(jié)果/目的”這一等級序列。該序列中，越靠前的從句，越傾向于前置；越靠后的從句，越傾向于后置。Diessel（2008）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在英語和其他不少語言中都存在如下語序規(guī)律：條件小句通常前置于主句，時間小句通常前置或后置于主句，原因小句、結(jié)果小句、目的小句通常后置于主句。

在漢語語法學(xué)界，傳統(tǒng)上認(rèn)為偏正復(fù)句的常規(guī)語序是“前偏后正”。王力（1985:64）指出，在中國語里，普通的主從句的從屬部分總是放在主要部分的前面，只有目的式和結(jié)果式是例外；趙元任（1979/2015:66）也指出，副詞性小句出現(xiàn)在句子的頭上，除非是作為追補(bǔ)的話。不過，在具體研究中，學(xué)者們還是指出了偏正復(fù)句內(nèi)部語序的多樣性，如因果復(fù)句一直都存在“兩分”說，其形式差別即“因”“果”的相對位置①如呂叔湘（1982:387）將因果分為“釋因句”和“紀(jì)效句”，黎錦熙等（1962:106-123）將因果分為“溯因式”和“據(jù)果式”，邢福義（2001:61）將因果分為“由因到果”和“由果溯因”等。。同時，偏正復(fù)句的常規(guī)語序與變異語序也是傳統(tǒng)復(fù)句研究所經(jīng)常討論的問題（黎錦熙等，1962；邢福義，2001）。

隨著國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的加深和漢語語法研究的深入，人們對漢語偏正復(fù)句的內(nèi)部語序有了更加透徹的認(rèn)識，特別是在因果、目的、條件三類復(fù)句的語序上研究非常深入。

第一是因果復(fù)句。Biq（1995）發(fā)現(xiàn)，原因從句后置在漢語口語中占絕對優(yōu)勢，在書面語中也是優(yōu)勢語序。Wang（2006）發(fā)現(xiàn)漢語書面語中，時間、條件、讓步小句傾向于前置，而原因小句傾向于后置。宋作艷等（2008）指出在漢語和英語中，原因從句后置都是優(yōu)勢語序。肖任飛（2009）發(fā)現(xiàn)，在小說、報刊、科技語體中，“因-果”復(fù)句比“果-因”復(fù)句用得多，但在口語語體中，“因-果”復(fù)句比“果-因”復(fù)句用得少。

第二是目的復(fù)句。尹洪波（2011a；2011b；2017）對目的小句進(jìn)行了深入分析。尹洪波（2011a）細(xì)致揭示了目的小句的位置規(guī)律：①既有前置又有后置；②雖然也有前置，但后置占優(yōu)勢；③非“為”類的情況單一，幾乎都是后置；④“為”類的情況比較復(fù)雜，存在“一律后置”“一律前置”“前置后置皆可”三種情況。對于“為”類小句偏愛前置這一有悖共性的現(xiàn)象，尹洪波（2011a）通過將目的小句分為“狀語性”和“補(bǔ)語性”兩類予以解釋。尹洪波（2017）研究求免義目的小句，認(rèn)為這類目的小句通常負(fù)載新信息，因此幾乎總是后置于行為小句。朱斌（2013:92-112）認(rèn)為，“為了”復(fù)句的語序受句式形式、語義關(guān)聯(lián)、語用信息、線性語篇和認(rèn)知思維等因素的制約。丁?。?014）從目的關(guān)系的心理表征入手，區(qū)分“意圖”和“預(yù)期結(jié)果”這兩個概念，認(rèn)為這種差別是造成漢語目的小句不同語序的根本理據(jù)。

第三是條件復(fù)句。王春輝（2010；2012；2013；2014）對條件復(fù)句的語序進(jìn)行了深入研究。王春輝（2010）認(rèn)為，條件小句前置是漢語條件句的優(yōu)勢語序，也是人類語言的共性，這是由條件小句本身的對比性及假設(shè)性決定的。王春輝（2014）專門討論了與其他條件關(guān)系詞語不同、后置傾向凸顯的“除非”，認(rèn)為這是由“除非”表示“例外條件”的語義特征、來源句式以及“只有”對“除非”的替代等因素造成的。

除了針對某類偏正復(fù)句的單項研究外，還有囊括不同類型偏正復(fù)句的全面分析。曹德和（2013）分析了邏輯因素對不同類型偏正復(fù)句的語序制約。黎洪（2012）對漢語偏正復(fù)句的優(yōu)勢語序和變異語序進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究，得出了許多有價值的結(jié)論，其對各類偏正復(fù)句語序規(guī)律的分析和定性可與各單項研究作對比。黎洪（2012:145）以漢語事實為基礎(chǔ)得出了漢語偏正復(fù)句的偏句位置連續(xù)統(tǒng)：

總的來看，已有研究深入刻畫了漢語偏正復(fù)句的語序規(guī)律，并對其進(jìn)行了多角度、全方位的解釋，大大深化了漢語偏正復(fù)句的語序研究，但毋庸諱言，此問題仍有探討的空間。與本文相關(guān)的主要表現(xiàn)在以下幾個方面：已有研究中，針對各類偏正復(fù)句的語序進(jìn)行精細(xì)研究的比較多，全面分析漢語各類偏正復(fù)句語序規(guī)律的還相對較少；針對各類偏正復(fù)句的語序規(guī)律進(jìn)行分別解釋的比較多，全面統(tǒng)一解釋漢語偏正復(fù)句語序規(guī)律的還相對較少。這顯然不利于人們對漢語偏正復(fù)句語序規(guī)律的整體把握。

本文擬在已有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步調(diào)查漢語偏正復(fù)句的語序問題，得出漢語偏正復(fù)句在偏句“前置-后置”傾向上的連續(xù)統(tǒng)，并嘗試從語義出發(fā)，對各類偏正復(fù)句的優(yōu)勢語序及連續(xù)統(tǒng)所顯示的各類偏正復(fù)句之間的等級差異做出解釋。本文暫不討論劣勢語序。

漢語偏正復(fù)句有不同的分類方案①黎錦熙（1924:283）分為六類：時間句、原因句、假設(shè)句、范圍句、讓步句、比較句。王力（1985:59-64）分為七類：時間修飾、條件式、容許式、理由式、原因式、目的式、結(jié)果式。黎錦熙等（1962:92）分為六類：時間、因果、假設(shè)、條件、讓步、比較。趙元任（1979/2015:67-70）分為五類：讓步，原因、理由，條件或假設(shè)，時間，處所。在教學(xué)語法中，偏正復(fù)句的分類也不完全統(tǒng)一，如是否單列讓步復(fù)句、連鎖復(fù)句，假設(shè)與條件是分開還是合并，“即使”類是歸入轉(zhuǎn)折還是假設(shè)等，不同教材處理也不盡相同（黃伯榮等，2017:134；北京大學(xué)中文系現(xiàn)代漢語教研室編，1993:361-363；張斌主編，2008:492，486）。，筆者考察共識度較高的五類：假設(shè)、條件、轉(zhuǎn)折、因果、目的，以這五類偏正復(fù)句的代表性關(guān)系詞語為檢索對象，在關(guān)系詞語的選擇上具體考慮兩個因素：①涵蓋每類偏正復(fù)句的所有下位分類；②為避免每類偏正復(fù)句所考察的關(guān)系詞語數(shù)量差距較大或代表性關(guān)系詞語語料數(shù)據(jù)稀疏等問題，也會適當(dāng)擴(kuò)大關(guān)系詞語的考察范圍。語料搜索范圍以國家語委現(xiàn)代漢語語料庫為主，當(dāng)所得偏正復(fù)句用例數(shù)量過少時，輔以北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語語料庫。本文語料多為復(fù)句，也有復(fù)句的構(gòu)成部分，少數(shù)為句群，少量用例與單句存在糾葛。

2.漢語偏正復(fù)句的優(yōu)勢語序

儲澤祥等（2008）將漢語偏正復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式分為三種：①前后配套式，如：因為 C1，所以 C2；②居端依賴式，如：因為 C1，C2；③居中粘接式，如：C1，所以 C2。下面將以此分類框架為依據(jù)考察上述五類偏正復(fù)句的優(yōu)勢語序。

需要說明的是，因本文的研究重點是帶有關(guān)系詞語的偏句，所以“居中粘接式”特指偏句關(guān)系詞語的“居中粘接”，如：C1，因為C2①這一點與上文儲澤祥等（2008）居中粘接式的示例有所不同。。這樣一來，居中粘接式即“前正后偏”格局，居端依賴式與前后配套式即“前偏后正”格局。

2.1 假設(shè)復(fù)句

假設(shè)復(fù)句所考察的關(guān)系詞語包括：如果、如果說、假使、假如。

關(guān)聯(lián)詞“如果”的用例共分析了327例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：如果C1，那么/就/便/則C2；共192例，約占58.72%。②居端依賴式，表現(xiàn)為：如果C1，C2；共134例，約占40.98%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，如果C2；僅1例，約占0.31%。分別如：

（1）如果這些聯(lián)系的類型在質(zhì)上不同，那么，物質(zhì)系統(tǒng)有不同的層次。

（2）如果把學(xué)校教學(xué)環(huán)境搬上網(wǎng)絡(luò)，可以營造一個新型的學(xué)習(xí)環(huán)境。

（3）單這名稱就足以使孔老夫背過氣去——如果他老人家在天之靈知道這類事情的話。②該例“如果”小句與主句之間是破折號，而非一般的逗號。本文計入考察范圍，特此說明。

為節(jié)省篇幅，其他假設(shè)關(guān)系詞語的關(guān)聯(lián)模式及用例不再贅述。本調(diào)查所有假設(shè)復(fù)句的使用情況見表1：

表1 假設(shè)復(fù)句的使用情況

2.2 條件復(fù)句

條件復(fù)句所考察的關(guān)系詞語包括：只要、只有、無論、不管、除非。

關(guān)聯(lián)詞“只要”的用例共分析了299例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：只要C1，那么/就/便/則C2；共208例，約占69.57%。②居端依賴式，表現(xiàn)為：只要C1，C2；共88例，約占29.43%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，只要C2；共3例，約占1.00%。分別如：

（4）只要把這段過程搞清楚，那么中國哲學(xué)就清楚了。

（5）只要人民愿意，可以隨時委任也可隨時撤換官員。

（6）大地倫理學(xué)也并不反對人們殺死動物，砍伐樹木，利用資源，只要人們這樣做時帶著尊重的態(tài)度，不危及生物共同體的穩(wěn)定、完整和美麗。

本調(diào)查所有條件復(fù)句的使用情況見表2：

表2 條件復(fù)句的使用情況

2.3 轉(zhuǎn)折復(fù)句

轉(zhuǎn)折復(fù)句所考察的關(guān)系詞語包括：雖然、盡管、即使、即便。

關(guān)聯(lián)詞“雖然”的用例共分析了329例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：雖然C1，但（是）/可（是）/然而/卻/倒C2；共303例，約占92.1%。②居端依賴式，表現(xiàn)為：雖然C1，C2；共19例，約占5.78%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，雖然C2；共7例，約占2.13%。分別如：

（7）雖然有些判例承認(rèn)國際地役的概念，但也有持相反立場的判例。

（8）雖然人心天然存有一點善性，我們終不能說人性本善。

（9）實際上，清政府基本上是封建制國家，雖然鴉片戰(zhàn)爭以后，中國已開始淪為半封建半殖民地的國家。

本調(diào)查所有轉(zhuǎn)折復(fù)句的使用情況見表3：

表3 轉(zhuǎn)折復(fù)句的使用情況

2.4 因果復(fù)句

因果復(fù)句所考察的關(guān)系詞語包括：由于、因為、既然。

關(guān)聯(lián)詞“由于”的用例共分析了249例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：由于C1，所以/因而/因此/于是/從而/就/才/以至于C2；共126例，約占50.6%。②居端依賴式，表現(xiàn)為：由于C1，C2；共111例，約占44.58%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，是由于C2①居中粘接式的“由于”，通常須與“是”共現(xiàn)，本文計入考察范圍。以下如遇同類情況，處理相同。；共12例，約占4.82%。分別如：

（10）由于四肢的增長比軀干快，所以初中學(xué)生的體型發(fā)展常常是不協(xié)調(diào)的。

（11）由于本書篇幅有限，對這樣的發(fā)展情況不可能充分予以論述。

（12）有時不能回憶起所需要的內(nèi)容，是由于回憶中有錯誤，或選擇了錯誤的中介性聯(lián)想。

本調(diào)查所有因果復(fù)句的使用情況見表4：

表4 因果復(fù)句的使用情況

2.5 目的復(fù)句

目的復(fù)句所考察的關(guān)系詞語包括：為了、為的是①“為的是”詞化程度不高，是否看作關(guān)系詞語，可能會有不同意見。本文將其看作關(guān)系詞語，特此說明。、省得、免得、以免、以防、以便。

關(guān)聯(lián)詞“為了”的用例共分析了307例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：為了C1，就/便/而/才C2；共43例，約占14.01%。②居端依賴式，表現(xiàn)為：為了C1，C2；共233例，約占75.9%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，是為了C2；共31例，約占10.1%。分別如：

（13）為了維護(hù)這樣的國家機(jī)器，就必須加強(qiáng)等級制度和等級觀念。

（14）為了有助于討論，我們介紹幾種研究成果。

（15）對主題研究的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行回顧，是為了更好地展望未來。

本調(diào)查所有目的復(fù)句的使用情況見表5：

表5 目的復(fù)句的使用情況

2.6 漢語偏正復(fù)句內(nèi)部語序連續(xù)統(tǒng)

前后配套式、居端依賴式是“前偏后正”格局，居中粘接式是“前正后偏”格局。對比不同類型偏正復(fù)句的前偏后正（或前正后偏）的比率，可得出偏正復(fù)句內(nèi)部語序的連續(xù)統(tǒng)。以“前正后偏”為例，上述五類復(fù)句“前正后偏”（即居中粘接式）的比率由低到高分別是：假設(shè)0.63%、條件4.87%、轉(zhuǎn)折4.93%、因果34.28%、目的74.72%，據(jù)此可得出五類復(fù)句內(nèi)部語序的連續(xù)統(tǒng)：

結(jié)合具體數(shù)據(jù)和上述連續(xù)統(tǒng)可以看出，就本調(diào)查而言，假設(shè)、條件、轉(zhuǎn)折、因果復(fù)句的優(yōu)勢語序均為“前偏后正”，目的復(fù)句的優(yōu)勢語序為“前正后偏”；同時，以“前偏后正”為優(yōu)勢語序的偏正復(fù)句中，假設(shè)復(fù)句偏句前置的傾向最大，其次是條件復(fù)句和轉(zhuǎn)折復(fù)句，再次是因果復(fù)句，即因果復(fù)句雖以偏句前置為優(yōu)勢語序，但偏句后置的情況明顯增多（34.28%）。

上述調(diào)查結(jié)果與黎洪（2012:145）基本一致①主要不同之處在于：黎洪（2012:145）的連續(xù)統(tǒng)中，轉(zhuǎn)折與條件處于不同等級，前者偏句前置的傾向更高；而本文所得連續(xù)統(tǒng)中，轉(zhuǎn)折與條件處于同一等級。造成此種差異的原因，還有待進(jìn)一步分析。，若與國外相關(guān)研究對比，則與Diessel（2001）比較接近，具體表現(xiàn)在：各類偏正復(fù)句/狀語從句在連續(xù)統(tǒng)上的相對位置比較一致；與Diessel（2008）差別明顯，具體表現(xiàn)在：就本調(diào)查而言，漢語偏正復(fù)句整體而言是以“前偏后正”為優(yōu)勢語序，僅目的復(fù)句是例外，而Diessel（2008）給人的印象是英語等語言中的狀語從句整體而言是以“前正后偏”為優(yōu)勢語序，僅條件從句是例外。

3.制約偏正復(fù)句優(yōu)勢語序的語義因素

制約偏正復(fù)句優(yōu)勢語序的語義因素主要是“象似性”（Iconicity）。象似性有不同的維度，如距離象似、順序象似、數(shù)量象似（沈家煊，1993）。對偏正復(fù)句優(yōu)勢語序有制約作用的象似性主要表現(xiàn)為邏輯象似和順序象似。邏輯象似，指偏正復(fù)句的內(nèi)部語序模擬了邏輯關(guān)系的推理順序。順序象似，指偏正復(fù)句的內(nèi)部語序模擬了由先到后的時間順序。下面具體說明。

3.1 假設(shè)復(fù)句

假設(shè)復(fù)句“前偏后正”的傾向最大，語義原因主要有兩個：邏輯象似和與時間范疇的重合。首先，假設(shè)復(fù)句的優(yōu)勢語序模擬了“先有前提，后有結(jié)論”的邏輯順序，表現(xiàn)出明顯的邏輯象似。其次，假設(shè)復(fù)句“前偏后正”的傾向最大，還與假設(shè)范疇和時間范疇的重合有關(guān)。

假設(shè)范疇與時間范疇無論是共時還是歷時均有密切關(guān)系。共時上，“時”“的時候”可表假設(shè)，“如”“如果”等也可與“時”共現(xiàn)（王力，1985:61；張煉強(qiáng)，1990；艾皓德，1991；曹國安，1996；王春輝，2013）；歷時上，時間詞可演變?yōu)榧僭O(shè)助詞（江藍(lán)生，2002），時間范疇與假設(shè)范疇存在歷時交疊（王春輝，2013）。呂叔湘（1982:409）指出有些時間關(guān)系句兼有假設(shè)之意，江藍(lán)生（2002）指出假設(shè)句大多包含或隱含著時間因素。假設(shè)復(fù)句既然與時間范疇有如此密切的聯(lián)系，那么順序象似也必然會影響到假設(shè)復(fù)句的內(nèi)部語序。事實上，假設(shè)復(fù)句中的假設(shè)小句與結(jié)果小句仍然遵循順序象似，只不過，這時的順序象似屬于未然世界或虛擬世界。

簡言之，假設(shè)復(fù)句以前偏后正為優(yōu)勢語序，邏輯象似是主要和顯性的語義制約，順序象似也應(yīng)起到了有力的推動作用。

3.2 條件復(fù)句

條件復(fù)句以“前偏后正”為優(yōu)勢語序的語義原因，與假設(shè)復(fù)句相同，即：主要和顯性的語義因素是先有前提、后有結(jié)論的邏輯象似；同時，順序象似也應(yīng)具有一定的作用，因為條件范疇與時間范疇也有重合（呂叔湘，1982:409；王春輝，2013）。

但是，由前文連續(xù)統(tǒng)可知，條件復(fù)句在偏句前置這一維度上位居第二，即：其偏句前置的傾向不及假設(shè)復(fù)句，這是需要進(jìn)一步解釋的。分析表2可以看出，條件復(fù)句偏句前置的等級之所以有所降低，主要是由“除非”所致?！俺恰惫灿?06例，其中居中粘接式47例，用例數(shù)量最大。“除非”的存在，提升了條件復(fù)句偏句后置的比率，促成了假設(shè)復(fù)句與條件復(fù)句在“前偏后正”程度上的等級差異。

分析“除非”小句后置的用例并參考已有的研究成果可以看出，“除非”之所以與其他條件關(guān)系詞語不同表現(xiàn)出較高的后置傾向，與其表義類型緊密相關(guān)?！俺恰彼硎镜臈l件，學(xué)界有不同說法，如“消極的條件”（黎錦熙等，1962:142）、“例外條件”（趙新等，2006；王春輝，2014）、“排除條件”（賀陽，2008）等。換言之，“除非”有一種用法，是其他條件關(guān)系詞語一般不具備的，即“除非”可以表示：普遍結(jié)果+排除條件。例如：

（16）反正采掘部署不能打亂，除非撤了他這個總工程師！

趙新等（2006）認(rèn)為，“除非”條件句主要用來強(qiáng)調(diào)結(jié)果的絕對性或普遍性，“除非”條件句提出一個很少出現(xiàn)或絕對不會出現(xiàn)的特殊條件，通過條件的不可實現(xiàn)或很少實現(xiàn)來強(qiáng)調(diào)結(jié)果的普遍性或絕對性。王春輝（2014）認(rèn)為，排除條件往往作為追補(bǔ)語出現(xiàn)。可見，“普遍結(jié)果+排除條件”這種意義類型中，普遍結(jié)果是表義重心，排除條件則帶有明顯的補(bǔ)充說明的性質(zhì)。這種表義類型決定了這種用法的“除非”小句通常后置。這不僅對“除非”復(fù)句的內(nèi)部語序有明顯影響，而且也提升了整個條件復(fù)句偏句后置的傾向。

3.3 轉(zhuǎn)折復(fù)句

本文考察的轉(zhuǎn)折復(fù)句即讓步復(fù)句，具體包括容認(rèn)句（“雖然”“盡管”）和縱予句（“即使”“即便”），二者的偏句都有姑且承認(rèn)義（黎錦熙等，1962:147；呂叔湘，1982:430、434；王維賢，1982、1991；王維賢等，1989:313；邢福義，2001:462），即呂叔湘（1982:430）所言：上句即已作勢，預(yù)為下句轉(zhuǎn)折之地。

由上文連續(xù)統(tǒng)可知，讓步復(fù)句的優(yōu)勢語序是“前偏后正”。造成這種優(yōu)勢語序的語義原因是邏輯象似，即讓步復(fù)句的內(nèi)部語序模擬了“承讓+轉(zhuǎn)折”的邏輯步驟。不過，需進(jìn)一步解釋的是，為什么讓步復(fù)句偏句前置的傾向不及假設(shè)復(fù)句。呂叔湘（1982:434）在對比假設(shè)復(fù)句與讓步復(fù)句時說，前者是“有此因方有此果”，而后者是“有此因卻無此果”或“無此因仍有此果”?？梢?，假設(shè)復(fù)句的內(nèi)部語義關(guān)系是順接的，既符合顯性的邏輯象似，又符合隱性的順序象似；而讓步復(fù)句的內(nèi)部語義關(guān)系是逆接的，只符合顯性的邏輯象似，順序象似不起作用。假設(shè)復(fù)句受到邏輯象似與順序象似的雙重制約，而讓步復(fù)句則主要受制于邏輯象似，前者的制約力量更大，因此偏句前置的傾向也更大。

3.4 因果復(fù)句

因果復(fù)句有兩種：說明因果（“由于”“因為”）和推論因果（“既然”）。就本調(diào)查來看，因果復(fù)句整體上以“前偏后正”為優(yōu)勢語序，與黎洪（2012:31-62）的結(jié)論相同。造成這種優(yōu)勢語序的語義原因是“原因+結(jié)果”的邏輯象似和“先因后果”的順序象似。

由上文連續(xù)統(tǒng)可知，因果復(fù)句在“前偏后正”的傾向性上位居第三。這是需要進(jìn)一步解釋的。分析表4可以看出，在偏句的優(yōu)勢分布上，“由于”“既然”與“因為”存在著明顯對立，前者以偏句前置為優(yōu)勢語序，后者則以偏句后置為優(yōu)勢語序，并且是絕對優(yōu)勢（“因為”小句后置的用例在所有“因為”用例中約占83.33%）。因果復(fù)句有“釋因”與“紀(jì)效”之別，前者表現(xiàn)為“由果溯因”，后者表現(xiàn)為“由因到果”（呂叔湘，1982:387；邢福義，2001:61；李晉霞，2011）?！耙驗椤毙【湟院笾脼榻^對優(yōu)勢，說明“釋因”是“因為”的一種固定且常見的表義類型。這種語義類型對“因為”小句的語序有重要影響，并且造成了整個因果復(fù)句“前正后偏”語序的凸顯。

當(dāng)然，同為說明因果，為什么優(yōu)選“因為”而不是“由于”來表達(dá)“釋因”，這個問題值得進(jìn)一步追問。

3.5 目的復(fù)句

與其他類型的偏正復(fù)句不同，目的復(fù)句以“前正后偏”為優(yōu)勢語序。這種優(yōu)勢語序符合順序象似，因為在時軸上，行為在先，所要達(dá)到的目的在后。不過，“為了”是個明顯例外，這為運(yùn)用順序象似解釋目的復(fù)句的內(nèi)部語序帶來了障礙，也引發(fā)人們更深地追究“目的”的“時間”問題。尹洪波（2011a）指出，目的和手段在時間上可以互為先后，從物理世界看，可以說先有手段后有目的；相反，從精神世界看，可以說先有目的后有手段。換言之，目的究竟是先時的，還是后時的，要看是就哪個世界而言：若處于精神世界，目的就是先時的；若處于物理世界，目的就是后時的。

若從哲學(xué)或抽象層面討論“目的”這一概念，那么上述分析當(dāng)然是正確的。不過，筆者想說的是，語言在表達(dá)“精神世界的目的”和“物理世界的目的”時，有可能采用了不同的形式。呂叔湘（1982:405）指出，目的一方面可以說是內(nèi)在的原因，一方面也可以說是預(yù)期的效果。這固然說明“目的”可有精神世界和物理世界雙重理解，但也不排除另外一種可能，即“目的”可以分為兩種：內(nèi)在原因、預(yù)期效果。假如可以這樣，那么，目的和手段在時間上可以互為先后的矛盾就能解決。以前置為優(yōu)勢的目的小句模擬的是“內(nèi)在原因+手段”這種時間順序，如“為了”；以后置為優(yōu)勢的目的小句模擬的是“手段+預(yù)期效果”這種時間順序，如非“為”類目的關(guān)系詞語。換言之，盡管在認(rèn)識層面，內(nèi)在原因也可以是預(yù)期效果，預(yù)期效果也可以是內(nèi)在原因，但就語言層面而言，因常規(guī)語序前置與后置的不同，二者的區(qū)分是清楚的①當(dāng)然，需進(jìn)一步解釋為什么漢語里表達(dá)“內(nèi)在原因”的目的關(guān)系詞語少而表達(dá)“預(yù)期效果”的目的關(guān)系詞語多。。目的復(fù)句的使用似也可輔助說明這個問題。例如：

（17）為了徹底揭開失蹤的“法埃頓”古星的秘密，他還收集了一些巖石標(biāo)本，以便借地論天，更透徹地探明小行星的奧秘。

例（17）出現(xiàn)了兩個目的關(guān)系詞語：“為了”“以便”。這種用例可以說反映了“內(nèi)在原因+手段+預(yù)期效果”這種先發(fā)自于心而后形之于外的時間順序。

當(dāng)然，凡是解釋，都帶有假說的性質(zhì)。動機(jī)與目的的區(qū)分與證明還需深入研究（劉丹青，2017:53）。

4.結(jié)語

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，繼續(xù)考察漢語偏正復(fù)句的內(nèi)部語序，得出了漢語偏正復(fù)句偏句前置傾向由高到低的等級序列：假設(shè)—條件/轉(zhuǎn)折—因果—目的。整體而言，除了目的復(fù)句，其他偏正復(fù)句都以“前偏后正”為優(yōu)勢語序，這說明傳統(tǒng)上人們對偏正復(fù)句“前偏后正”語序的認(rèn)知是有充足的事實根據(jù)的。

文章從語義角度解釋了上述五類偏正復(fù)句的優(yōu)勢語序以及連續(xù)統(tǒng)所顯示的各類之間的等級差異。假設(shè)復(fù)句“前偏后正”的傾向最大，主要而顯性的語義原因是先有前提、后有結(jié)論的邏輯象似，次要而隱性的語義原因是順序象似。

條件復(fù)句“前偏后正”的傾向次之，其語義原因與假設(shè)復(fù)句相同。在連續(xù)統(tǒng)上，條件復(fù)句偏句前置的等級低于假設(shè)復(fù)句。這主要是由表達(dá)“普遍結(jié)果+排除條件”的“除非”所致。

轉(zhuǎn)折復(fù)句也以“前偏后正”為優(yōu)勢語序，在連續(xù)統(tǒng)上與條件復(fù)句同處一個等級。造成轉(zhuǎn)折復(fù)句優(yōu)勢語序的語義原因是邏輯象似，即轉(zhuǎn)折復(fù)句的內(nèi)部語序模擬了“承讓+轉(zhuǎn)折”的邏輯順序。同時，連續(xù)統(tǒng)上，轉(zhuǎn)折復(fù)句偏句前置的等級也不及假設(shè)復(fù)句，本文認(rèn)為這是由假設(shè)復(fù)句受邏輯象似和順序象似的雙重制約而轉(zhuǎn)折復(fù)句只受制于邏輯象似所致。

因果復(fù)句也以“前偏后正”為優(yōu)勢語序，其語義原因是“原因+結(jié)果”的邏輯象似和“先因后果”的順序象似。在連續(xù)統(tǒng)上，因果復(fù)句位于中間靠后位置，偏句后置的傾向凸顯，這主要是由表達(dá)釋因的“因為”復(fù)句所致。

與上述偏正復(fù)句不同，目的復(fù)句以“前正后偏”為優(yōu)勢語序。本文沿襲呂叔湘（1982:405）、劉丹青（2017:53）等學(xué)者的觀點，嘗試將目的分為“內(nèi)在原因”和“預(yù)期效果”兩類。這樣一來，目的復(fù)句的語序就可用順序象似予以解釋：以前置為優(yōu)勢語序的目的關(guān)系詞語，模擬的是“內(nèi)在原因+手段”這種時間順序；以后置為優(yōu)勢語序的目的關(guān)系詞語，模擬的是“手段+預(yù)期效果”這種時間順序。

漢語偏正復(fù)句是個大而復(fù)雜的體系，本文希望從宏觀、對比的角度分析和把握其內(nèi)部的語序規(guī)律，嘗試從語義出發(fā)，對偏正復(fù)句的優(yōu)勢語序做出統(tǒng)一解釋。這對于從整體上把握漢語偏正復(fù)句的內(nèi)部語序規(guī)律應(yīng)有一定的幫助。當(dāng)然，正如已有研究所揭示的，影響偏正復(fù)句內(nèi)部語序的因素有很多。這些因素如何相互牽制影響了偏正復(fù)句的在線生成，偏正復(fù)句的劣勢語序是如何形成的，諸如此類的問題，有待進(jìn)一步研究。