李晉霞 劉 云

（1.北京師范大學(xué)文學(xué)院 2.華中師范大學(xué)文學(xué)院）

提 要 漢語(yǔ)偏正復(fù)句在內(nèi)部語(yǔ)序上呈現(xiàn)出明顯的傾向性規(guī)律，具體表現(xiàn)為“假設(shè)—條件/轉(zhuǎn)折—因果—目的”這一等級(jí)序列。該序列中，越靠左的偏正復(fù)句，偏句前置的傾向越大；越靠右的偏正復(fù)句，偏句后置的傾向越大。整體來(lái)看，該序列中“目的”之前的偏正復(fù)句以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，目的復(fù)句則以“前正后偏”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。上述偏正復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序以及連續(xù)統(tǒng)所顯示的各類(lèi)偏正復(fù)句之間的等級(jí)差異可以從語(yǔ)義出發(fā)得到解釋。

1.引言

關(guān)于狀語(yǔ)從句與主句的語(yǔ)序問(wèn)題，Greenberg（1963）曾提出三個(gè)重要論斷（陸丙甫等，1984；陸丙甫，2009）：

普遍現(xiàn)象13：如果名詞性賓語(yǔ)總在動(dòng)詞之前，那么從屬于主要?jiǎng)釉~的動(dòng)詞形式也要置于主要?jiǎng)釉~之前；

普遍現(xiàn)象14：在條件陳述句中，所有語(yǔ)言都以條件從句處于結(jié)論之前為正常語(yǔ)序；

普遍現(xiàn)象15：除了名詞性賓語(yǔ)總是居于動(dòng)詞之前的那些語(yǔ)言之外，表達(dá)意愿和目的的從屬動(dòng)詞形式總是置于重要?jiǎng)釉~之后。

普遍現(xiàn)象13與整個(gè)狀語(yǔ)從句的位置有關(guān)，普遍現(xiàn)象14與條件從句的位置有關(guān)，普遍現(xiàn)象15與目的從句的位置有關(guān)。

Diessel（2001）分析了語(yǔ)義對(duì)狀語(yǔ)從句語(yǔ)序的制約，具體表現(xiàn)為“條件＞時(shí)間＞原因＞結(jié)果/目的”這一等級(jí)序列。該序列中，越靠前的從句，越傾向于前置；越靠后的從句，越傾向于后置。Diessel（2008）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在英語(yǔ)和其他不少語(yǔ)言中都存在如下語(yǔ)序規(guī)律：條件小句通常前置于主句，時(shí)間小句通常前置或后置于主句，原因小句、結(jié)果小句、目的小句通常后置于主句。

在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界，傳統(tǒng)上認(rèn)為偏正復(fù)句的常規(guī)語(yǔ)序是“前偏后正”。王力（1985:64）指出，在中國(guó)語(yǔ)里，普通的主從句的從屬部分總是放在主要部分的前面，只有目的式和結(jié)果式是例外；趙元任（1979/2015:66）也指出，副詞性小句出現(xiàn)在句子的頭上，除非是作為追補(bǔ)的話。不過(guò)，在具體研究中，學(xué)者們還是指出了偏正復(fù)句內(nèi)部語(yǔ)序的多樣性，如因果復(fù)句一直都存在“兩分”說(shuō)，其形式差別即“因”“果”的相對(duì)位置①如呂叔湘（1982:387）將因果分為“釋因句”和“紀(jì)效句”，黎錦熙等（1962:106-123）將因果分為“溯因式”和“據(jù)果式”，邢福義（2001:61）將因果分為“由因到果”和“由果溯因”等。。同時(shí)，偏正復(fù)句的常規(guī)語(yǔ)序與變異語(yǔ)序也是傳統(tǒng)復(fù)句研究所經(jīng)常討論的問(wèn)題（黎錦熙等，1962；邢福義，2001）。

隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的加深和漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的深入，人們對(duì)漢語(yǔ)偏正復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序有了更加透徹的認(rèn)識(shí)，特別是在因果、目的、條件三類(lèi)復(fù)句的語(yǔ)序上研究非常深入。

第一是因果復(fù)句。Biq（1995）發(fā)現(xiàn)，原因從句后置在漢語(yǔ)口語(yǔ)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在書(shū)面語(yǔ)中也是優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。Wang（2006）發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)中，時(shí)間、條件、讓步小句傾向于前置，而原因小句傾向于后置。宋作艷等（2008）指出在漢語(yǔ)和英語(yǔ)中，原因從句后置都是優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。肖任飛（2009）發(fā)現(xiàn)，在小說(shuō)、報(bào)刊、科技語(yǔ)體中，“因-果”復(fù)句比“果-因”復(fù)句用得多，但在口語(yǔ)語(yǔ)體中，“因-果”復(fù)句比“果-因”復(fù)句用得少。

第二是目的復(fù)句。尹洪波（2011a；2011b；2017）對(duì)目的小句進(jìn)行了深入分析。尹洪波（2011a）細(xì)致揭示了目的小句的位置規(guī)律：①既有前置又有后置；②雖然也有前置，但后置占優(yōu)勢(shì)；③非“為”類(lèi)的情況單一，幾乎都是后置；④“為”類(lèi)的情況比較復(fù)雜，存在“一律后置”“一律前置”“前置后置皆可”三種情況。對(duì)于“為”類(lèi)小句偏愛(ài)前置這一有悖共性的現(xiàn)象，尹洪波（2011a）通過(guò)將目的小句分為“狀語(yǔ)性”和“補(bǔ)語(yǔ)性”兩類(lèi)予以解釋。尹洪波（2017）研究求免義目的小句，認(rèn)為這類(lèi)目的小句通常負(fù)載新信息，因此幾乎總是后置于行為小句。朱斌（2013:92-112）認(rèn)為，“為了”復(fù)句的語(yǔ)序受句式形式、語(yǔ)義關(guān)聯(lián)、語(yǔ)用信息、線性語(yǔ)篇和認(rèn)知思維等因素的制約。丁?。?014）從目的關(guān)系的心理表征入手，區(qū)分“意圖”和“預(yù)期結(jié)果”這兩個(gè)概念，認(rèn)為這種差別是造成漢語(yǔ)目的小句不同語(yǔ)序的根本理?yè)?jù)。

第三是條件復(fù)句。王春輝（2010；2012；2013；2014）對(duì)條件復(fù)句的語(yǔ)序進(jìn)行了深入研究。王春輝（2010）認(rèn)為，條件小句前置是漢語(yǔ)條件句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，也是人類(lèi)語(yǔ)言的共性，這是由條件小句本身的對(duì)比性及假設(shè)性決定的。王春輝（2014）專(zhuān)門(mén)討論了與其他條件關(guān)系詞語(yǔ)不同、后置傾向凸顯的“除非”，認(rèn)為這是由“除非”表示“例外條件”的語(yǔ)義特征、來(lái)源句式以及“只有”對(duì)“除非”的替代等因素造成的。

除了針對(duì)某類(lèi)偏正復(fù)句的單項(xiàng)研究外，還有囊括不同類(lèi)型偏正復(fù)句的全面分析。曹德和（2013）分析了邏輯因素對(duì)不同類(lèi)型偏正復(fù)句的語(yǔ)序制約。黎洪（2012）對(duì)漢語(yǔ)偏正復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序和變異語(yǔ)序進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究，得出了許多有價(jià)值的結(jié)論，其對(duì)各類(lèi)偏正復(fù)句語(yǔ)序規(guī)律的分析和定性可與各單項(xiàng)研究作對(duì)比。黎洪（2012:145）以漢語(yǔ)事實(shí)為基礎(chǔ)得出了漢語(yǔ)偏正復(fù)句的偏句位置連續(xù)統(tǒng)：

總的來(lái)看，已有研究深入刻畫(huà)了漢語(yǔ)偏正復(fù)句的語(yǔ)序規(guī)律，并對(duì)其進(jìn)行了多角度、全方位的解釋?zhuān)蟠笊罨藵h語(yǔ)偏正復(fù)句的語(yǔ)序研究，但毋庸諱言，此問(wèn)題仍有探討的空間。與本文相關(guān)的主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：已有研究中，針對(duì)各類(lèi)偏正復(fù)句的語(yǔ)序進(jìn)行精細(xì)研究的比較多，全面分析漢語(yǔ)各類(lèi)偏正復(fù)句語(yǔ)序規(guī)律的還相對(duì)較少；針對(duì)各類(lèi)偏正復(fù)句的語(yǔ)序規(guī)律進(jìn)行分別解釋的比較多，全面統(tǒng)一解釋漢語(yǔ)偏正復(fù)句語(yǔ)序規(guī)律的還相對(duì)較少。這顯然不利于人們對(duì)漢語(yǔ)偏正復(fù)句語(yǔ)序規(guī)律的整體把握。

本文擬在已有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步調(diào)查漢語(yǔ)偏正復(fù)句的語(yǔ)序問(wèn)題，得出漢語(yǔ)偏正復(fù)句在偏句“前置-后置”傾向上的連續(xù)統(tǒng)，并嘗試從語(yǔ)義出發(fā)，對(duì)各類(lèi)偏正復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序及連續(xù)統(tǒng)所顯示的各類(lèi)偏正復(fù)句之間的等級(jí)差異做出解釋。本文暫不討論劣勢(shì)語(yǔ)序。

漢語(yǔ)偏正復(fù)句有不同的分類(lèi)方案①黎錦熙（1924:283）分為六類(lèi)：時(shí)間句、原因句、假設(shè)句、范圍句、讓步句、比較句。王力（1985:59-64）分為七類(lèi)：時(shí)間修飾、條件式、容許式、理由式、原因式、目的式、結(jié)果式。黎錦熙等（1962:92）分為六類(lèi)：時(shí)間、因果、假設(shè)、條件、讓步、比較。趙元任（1979/2015:67-70）分為五類(lèi)：讓步，原因、理由，條件或假設(shè)，時(shí)間，處所。在教學(xué)語(yǔ)法中，偏正復(fù)句的分類(lèi)也不完全統(tǒng)一，如是否單列讓步復(fù)句、連鎖復(fù)句，假設(shè)與條件是分開(kāi)還是合并，“即使”類(lèi)是歸入轉(zhuǎn)折還是假設(shè)等，不同教材處理也不盡相同（黃伯榮等，2017:134；北京大學(xué)中文系現(xiàn)代漢語(yǔ)教研室編，1993:361-363；張斌主編，2008:492，486）。，筆者考察共識(shí)度較高的五類(lèi)：假設(shè)、條件、轉(zhuǎn)折、因果、目的，以這五類(lèi)偏正復(fù)句的代表性關(guān)系詞語(yǔ)為檢索對(duì)象，在關(guān)系詞語(yǔ)的選擇上具體考慮兩個(gè)因素：①涵蓋每類(lèi)偏正復(fù)句的所有下位分類(lèi)；②為避免每類(lèi)偏正復(fù)句所考察的關(guān)系詞語(yǔ)數(shù)量差距較大或代表性關(guān)系詞語(yǔ)語(yǔ)料數(shù)據(jù)稀疏等問(wèn)題，也會(huì)適當(dāng)擴(kuò)大關(guān)系詞語(yǔ)的考察范圍。語(yǔ)料搜索范圍以國(guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)為主，當(dāng)所得偏正復(fù)句用例數(shù)量過(guò)少時(shí)，輔以北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。本文語(yǔ)料多為復(fù)句，也有復(fù)句的構(gòu)成部分，少數(shù)為句群，少量用例與單句存在糾葛。

2.漢語(yǔ)偏正復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序

儲(chǔ)澤祥等（2008）將漢語(yǔ)偏正復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式分為三種：①前后配套式，如：因?yàn)?C1，所以 C2；②居端依賴(lài)式，如：因?yàn)?C1，C2；③居中粘接式，如：C1，所以 C2。下面將以此分類(lèi)框架為依據(jù)考察上述五類(lèi)偏正復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。

需要說(shuō)明的是，因本文的研究重點(diǎn)是帶有關(guān)系詞語(yǔ)的偏句，所以“居中粘接式”特指偏句關(guān)系詞語(yǔ)的“居中粘接”，如：C1，因?yàn)镃2①這一點(diǎn)與上文儲(chǔ)澤祥等（2008）居中粘接式的示例有所不同。。這樣一來(lái)，居中粘接式即“前正后偏”格局，居端依賴(lài)式與前后配套式即“前偏后正”格局。

2.1 假設(shè)復(fù)句

假設(shè)復(fù)句所考察的關(guān)系詞語(yǔ)包括：如果、如果說(shuō)、假使、假如。

關(guān)聯(lián)詞“如果”的用例共分析了327例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：如果C1，那么/就/便/則C2；共192例，約占58.72%。②居端依賴(lài)式，表現(xiàn)為：如果C1，C2；共134例，約占40.98%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，如果C2；僅1例，約占0.31%。分別如：

（1）如果這些聯(lián)系的類(lèi)型在質(zhì)上不同，那么，物質(zhì)系統(tǒng)有不同的層次。

（2）如果把學(xué)校教學(xué)環(huán)境搬上網(wǎng)絡(luò)，可以營(yíng)造一個(gè)新型的學(xué)習(xí)環(huán)境。

（3）單這名稱(chēng)就足以使孔老夫背過(guò)氣去——如果他老人家在天之靈知道這類(lèi)事情的話。②該例“如果”小句與主句之間是破折號(hào)，而非一般的逗號(hào)。本文計(jì)入考察范圍，特此說(shuō)明。

為節(jié)省篇幅，其他假設(shè)關(guān)系詞語(yǔ)的關(guān)聯(lián)模式及用例不再贅述。本調(diào)查所有假設(shè)復(fù)句的使用情況見(jiàn)表1：

表1 假設(shè)復(fù)句的使用情況

2.2 條件復(fù)句

條件復(fù)句所考察的關(guān)系詞語(yǔ)包括：只要、只有、無(wú)論、不管、除非。

關(guān)聯(lián)詞“只要”的用例共分析了299例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：只要C1，那么/就/便/則C2；共208例，約占69.57%。②居端依賴(lài)式，表現(xiàn)為：只要C1，C2；共88例，約占29.43%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，只要C2；共3例，約占1.00%。分別如：

（4）只要把這段過(guò)程搞清楚，那么中國(guó)哲學(xué)就清楚了。

（5）只要人民愿意，可以隨時(shí)委任也可隨時(shí)撤換官員。

（6）大地倫理學(xué)也并不反對(duì)人們殺死動(dòng)物，砍伐樹(shù)木，利用資源，只要人們這樣做時(shí)帶著尊重的態(tài)度，不危及生物共同體的穩(wěn)定、完整和美麗。

本調(diào)查所有條件復(fù)句的使用情況見(jiàn)表2：

表2 條件復(fù)句的使用情況

2.3 轉(zhuǎn)折復(fù)句

轉(zhuǎn)折復(fù)句所考察的關(guān)系詞語(yǔ)包括：雖然、盡管、即使、即便。

關(guān)聯(lián)詞“雖然”的用例共分析了329例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：雖然C1，但（是）/可（是）/然而/卻/倒C2；共303例，約占92.1%。②居端依賴(lài)式，表現(xiàn)為：雖然C1，C2；共19例，約占5.78%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，雖然C2；共7例，約占2.13%。分別如：

（7）雖然有些判例承認(rèn)國(guó)際地役的概念，但也有持相反立場(chǎng)的判例。

（8）雖然人心天然存有一點(diǎn)善性，我們終不能說(shuō)人性本善。

（9）實(shí)際上，清政府基本上是封建制國(guó)家，雖然鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)已開(kāi)始淪為半封建半殖民地的國(guó)家。

本調(diào)查所有轉(zhuǎn)折復(fù)句的使用情況見(jiàn)表3：

表3 轉(zhuǎn)折復(fù)句的使用情況

2.4 因果復(fù)句

因果復(fù)句所考察的關(guān)系詞語(yǔ)包括：由于、因?yàn)?、既然?/p>

關(guān)聯(lián)詞“由于”的用例共分析了249例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：由于C1，所以/因而/因此/于是/從而/就/才/以至于C2；共126例，約占50.6%。②居端依賴(lài)式，表現(xiàn)為：由于C1，C2；共111例，約占44.58%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，是由于C2①居中粘接式的“由于”，通常須與“是”共現(xiàn)，本文計(jì)入考察范圍。以下如遇同類(lèi)情況，處理相同。；共12例，約占4.82%。分別如：

（10）由于四肢的增長(zhǎng)比軀干快，所以初中學(xué)生的體型發(fā)展常常是不協(xié)調(diào)的。

（11）由于本書(shū)篇幅有限，對(duì)這樣的發(fā)展情況不可能充分予以論述。

（12）有時(shí)不能回憶起所需要的內(nèi)容，是由于回憶中有錯(cuò)誤，或選擇了錯(cuò)誤的中介性聯(lián)想。

本調(diào)查所有因果復(fù)句的使用情況見(jiàn)表4：

表4 因果復(fù)句的使用情況

2.5 目的復(fù)句

目的復(fù)句所考察的關(guān)系詞語(yǔ)包括：為了、為的是①“為的是”詞化程度不高，是否看作關(guān)系詞語(yǔ)，可能會(huì)有不同意見(jiàn)。本文將其看作關(guān)系詞語(yǔ)，特此說(shuō)明。、省得、免得、以免、以防、以便。

關(guān)聯(lián)詞“為了”的用例共分析了307例，三種關(guān)聯(lián)模式都有。①前后配套式，主要表現(xiàn)為：為了C1，就/便/而/才C2；共43例，約占14.01%。②居端依賴(lài)式，表現(xiàn)為：為了C1，C2；共233例，約占75.9%。③居中粘接式，表現(xiàn)為：C1，是為了C2；共31例，約占10.1%。分別如：

（13）為了維護(hù)這樣的國(guó)家機(jī)器，就必須加強(qiáng)等級(jí)制度和等級(jí)觀念。

（14）為了有助于討論，我們介紹幾種研究成果。

（15）對(duì)主題研究的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行回顧，是為了更好地展望未來(lái)。

本調(diào)查所有目的復(fù)句的使用情況見(jiàn)表5：

表5 目的復(fù)句的使用情況

2.6 漢語(yǔ)偏正復(fù)句內(nèi)部語(yǔ)序連續(xù)統(tǒng)

前后配套式、居端依賴(lài)式是“前偏后正”格局，居中粘接式是“前正后偏”格局。對(duì)比不同類(lèi)型偏正復(fù)句的前偏后正（或前正后偏）的比率，可得出偏正復(fù)句內(nèi)部語(yǔ)序的連續(xù)統(tǒng)。以“前正后偏”為例，上述五類(lèi)復(fù)句“前正后偏”（即居中粘接式）的比率由低到高分別是：假設(shè)0.63%、條件4.87%、轉(zhuǎn)折4.93%、因果34.28%、目的74.72%，據(jù)此可得出五類(lèi)復(fù)句內(nèi)部語(yǔ)序的連續(xù)統(tǒng)：

結(jié)合具體數(shù)據(jù)和上述連續(xù)統(tǒng)可以看出，就本調(diào)查而言，假設(shè)、條件、轉(zhuǎn)折、因果復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序均為“前偏后正”，目的復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序?yàn)椤扒罢笃保煌瑫r(shí)，以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的偏正復(fù)句中，假設(shè)復(fù)句偏句前置的傾向最大，其次是條件復(fù)句和轉(zhuǎn)折復(fù)句，再次是因果復(fù)句，即因果復(fù)句雖以偏句前置為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，但偏句后置的情況明顯增多（34.28%）。

上述調(diào)查結(jié)果與黎洪（2012:145）基本一致①主要不同之處在于：黎洪（2012:145）的連續(xù)統(tǒng)中，轉(zhuǎn)折與條件處于不同等級(jí)，前者偏句前置的傾向更高；而本文所得連續(xù)統(tǒng)中，轉(zhuǎn)折與條件處于同一等級(jí)。造成此種差異的原因，還有待進(jìn)一步分析。，若與國(guó)外相關(guān)研究對(duì)比，則與Diessel（2001）比較接近，具體表現(xiàn)在：各類(lèi)偏正復(fù)句/狀語(yǔ)從句在連續(xù)統(tǒng)上的相對(duì)位置比較一致；與Diessel（2008）差別明顯，具體表現(xiàn)在：就本調(diào)查而言，漢語(yǔ)偏正復(fù)句整體而言是以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，僅目的復(fù)句是例外，而Diessel（2008）給人的印象是英語(yǔ)等語(yǔ)言中的狀語(yǔ)從句整體而言是以“前正后偏”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，僅條件從句是例外。

3.制約偏正復(fù)句優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的語(yǔ)義因素

制約偏正復(fù)句優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的語(yǔ)義因素主要是“象似性”（Iconicity）。象似性有不同的維度，如距離象似、順序象似、數(shù)量象似（沈家煊，1993）。對(duì)偏正復(fù)句優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序有制約作用的象似性主要表現(xiàn)為邏輯象似和順序象似。邏輯象似，指偏正復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序模擬了邏輯關(guān)系的推理順序。順序象似，指偏正復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序模擬了由先到后的時(shí)間順序。下面具體說(shuō)明。

3.1 假設(shè)復(fù)句

假設(shè)復(fù)句“前偏后正”的傾向最大，語(yǔ)義原因主要有兩個(gè)：邏輯象似和與時(shí)間范疇的重合。首先，假設(shè)復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序模擬了“先有前提，后有結(jié)論”的邏輯順序，表現(xiàn)出明顯的邏輯象似。其次，假設(shè)復(fù)句“前偏后正”的傾向最大，還與假設(shè)范疇和時(shí)間范疇的重合有關(guān)。

假設(shè)范疇與時(shí)間范疇無(wú)論是共時(shí)還是歷時(shí)均有密切關(guān)系。共時(shí)上，“時(shí)”“的時(shí)候”可表假設(shè)，“如”“如果”等也可與“時(shí)”共現(xiàn)（王力，1985:61；張煉強(qiáng)，1990；艾皓德，1991；曹?chē)?guó)安，1996；王春輝，2013）；歷時(shí)上，時(shí)間詞可演變?yōu)榧僭O(shè)助詞（江藍(lán)生，2002），時(shí)間范疇與假設(shè)范疇存在歷時(shí)交疊（王春輝，2013）。呂叔湘（1982:409）指出有些時(shí)間關(guān)系句兼有假設(shè)之意，江藍(lán)生（2002）指出假設(shè)句大多包含或隱含著時(shí)間因素。假設(shè)復(fù)句既然與時(shí)間范疇有如此密切的聯(lián)系，那么順序象似也必然會(huì)影響到假設(shè)復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序。事實(shí)上，假設(shè)復(fù)句中的假設(shè)小句與結(jié)果小句仍然遵循順序象似，只不過(guò)，這時(shí)的順序象似屬于未然世界或虛擬世界。

簡(jiǎn)言之，假設(shè)復(fù)句以前偏后正為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，邏輯象似是主要和顯性的語(yǔ)義制約，順序象似也應(yīng)起到了有力的推動(dòng)作用。

3.2 條件復(fù)句

條件復(fù)句以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的語(yǔ)義原因，與假設(shè)復(fù)句相同，即：主要和顯性的語(yǔ)義因素是先有前提、后有結(jié)論的邏輯象似；同時(shí)，順序象似也應(yīng)具有一定的作用，因?yàn)闂l件范疇與時(shí)間范疇也有重合（呂叔湘，1982:409；王春輝，2013）。

但是，由前文連續(xù)統(tǒng)可知，條件復(fù)句在偏句前置這一維度上位居第二，即：其偏句前置的傾向不及假設(shè)復(fù)句，這是需要進(jìn)一步解釋的。分析表2可以看出，條件復(fù)句偏句前置的等級(jí)之所以有所降低，主要是由“除非”所致?！俺恰惫灿?jì)106例，其中居中粘接式47例，用例數(shù)量最大?！俺恰钡拇嬖?，提升了條件復(fù)句偏句后置的比率，促成了假設(shè)復(fù)句與條件復(fù)句在“前偏后正”程度上的等級(jí)差異。

分析“除非”小句后置的用例并參考已有的研究成果可以看出，“除非”之所以與其他條件關(guān)系詞語(yǔ)不同表現(xiàn)出較高的后置傾向，與其表義類(lèi)型緊密相關(guān)。“除非”所表示的條件，學(xué)界有不同說(shuō)法，如“消極的條件”（黎錦熙等，1962:142）、“例外條件”（趙新等，2006；王春輝，2014）、“排除條件”（賀陽(yáng)，2008）等。換言之，“除非”有一種用法，是其他條件關(guān)系詞語(yǔ)一般不具備的，即“除非”可以表示：普遍結(jié)果+排除條件。例如：

（16）反正采掘部署不能打亂，除非撤了他這個(gè)總工程師！

趙新等（2006）認(rèn)為，“除非”條件句主要用來(lái)強(qiáng)調(diào)結(jié)果的絕對(duì)性或普遍性，“除非”條件句提出一個(gè)很少出現(xiàn)或絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)的特殊條件，通過(guò)條件的不可實(shí)現(xiàn)或很少實(shí)現(xiàn)來(lái)強(qiáng)調(diào)結(jié)果的普遍性或絕對(duì)性。王春輝（2014）認(rèn)為，排除條件往往作為追補(bǔ)語(yǔ)出現(xiàn)?？梢?jiàn)，“普遍結(jié)果+排除條件”這種意義類(lèi)型中，普遍結(jié)果是表義重心，排除條件則帶有明顯的補(bǔ)充說(shuō)明的性質(zhì)。這種表義類(lèi)型決定了這種用法的“除非”小句通常后置。這不僅對(duì)“除非”復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序有明顯影響，而且也提升了整個(gè)條件復(fù)句偏句后置的傾向。

3.3 轉(zhuǎn)折復(fù)句

本文考察的轉(zhuǎn)折復(fù)句即讓步復(fù)句，具體包括容認(rèn)句（“雖然”“盡管”）和縱予句（“即使”“即便”），二者的偏句都有姑且承認(rèn)義（黎錦熙等，1962:147；呂叔湘，1982:430、434；王維賢，1982、1991；王維賢等，1989:313；邢福義，2001:462），即呂叔湘（1982:430）所言：上句即已作勢(shì)，預(yù)為下句轉(zhuǎn)折之地。

由上文連續(xù)統(tǒng)可知，讓步復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序是“前偏后正”。造成這種優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的語(yǔ)義原因是邏輯象似，即讓步復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序模擬了“承讓+轉(zhuǎn)折”的邏輯步驟。不過(guò)，需進(jìn)一步解釋的是，為什么讓步復(fù)句偏句前置的傾向不及假設(shè)復(fù)句。呂叔湘（1982:434）在對(duì)比假設(shè)復(fù)句與讓步復(fù)句時(shí)說(shuō)，前者是“有此因方有此果”，而后者是“有此因卻無(wú)此果”或“無(wú)此因仍有此果”?？梢?jiàn)，假設(shè)復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系是順接的，既符合顯性的邏輯象似，又符合隱性的順序象似；而讓步復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系是逆接的，只符合顯性的邏輯象似，順序象似不起作用。假設(shè)復(fù)句受到邏輯象似與順序象似的雙重制約，而讓步復(fù)句則主要受制于邏輯象似，前者的制約力量更大，因此偏句前置的傾向也更大。

3.4 因果復(fù)句

因果復(fù)句有兩種：說(shuō)明因果（“由于”“因?yàn)椤保┖屯普撘蚬ā凹热弧保?。就本調(diào)查來(lái)看，因果復(fù)句整體上以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，與黎洪（2012:31-62）的結(jié)論相同。造成這種優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的語(yǔ)義原因是“原因+結(jié)果”的邏輯象似和“先因后果”的順序象似。

由上文連續(xù)統(tǒng)可知，因果復(fù)句在“前偏后正”的傾向性上位居第三。這是需要進(jìn)一步解釋的。分析表4可以看出，在偏句的優(yōu)勢(shì)分布上，“由于”“既然”與“因?yàn)椤贝嬖谥黠@對(duì)立，前者以偏句前置為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，后者則以偏句后置為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，并且是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（“因?yàn)椤毙【浜笾玫挠美谒小耙驗(yàn)椤庇美屑s占83.33%）。因果復(fù)句有“釋因”與“紀(jì)效”之別，前者表現(xiàn)為“由果溯因”，后者表現(xiàn)為“由因到果”（呂叔湘，1982:387；邢福義，2001:61；李晉霞，2011）。“因?yàn)椤毙【湟院笾脼榻^對(duì)優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明“釋因”是“因?yàn)椤钡囊环N固定且常見(jiàn)的表義類(lèi)型。這種語(yǔ)義類(lèi)型對(duì)“因?yàn)椤毙【涞恼Z(yǔ)序有重要影響，并且造成了整個(gè)因果復(fù)句“前正后偏”語(yǔ)序的凸顯。

當(dāng)然，同為說(shuō)明因果，為什么優(yōu)選“因?yàn)椤倍皇恰坝捎凇眮?lái)表達(dá)“釋因”，這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步追問(wèn)。

3.5 目的復(fù)句

與其他類(lèi)型的偏正復(fù)句不同，目的復(fù)句以“前正后偏”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。這種優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序符合順序象似，因?yàn)樵跁r(shí)軸上，行為在先，所要達(dá)到的目的在后。不過(guò)，“為了”是個(gè)明顯例外，這為運(yùn)用順序象似解釋目的復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序帶來(lái)了障礙，也引發(fā)人們更深地追究“目的”的“時(shí)間”問(wèn)題。尹洪波（2011a）指出，目的和手段在時(shí)間上可以互為先后，從物理世界看，可以說(shuō)先有手段后有目的；相反，從精神世界看，可以說(shuō)先有目的后有手段。換言之，目的究竟是先時(shí)的，還是后時(shí)的，要看是就哪個(gè)世界而言：若處于精神世界，目的就是先時(shí)的；若處于物理世界，目的就是后時(shí)的。

若從哲學(xué)或抽象層面討論“目的”這一概念，那么上述分析當(dāng)然是正確的。不過(guò)，筆者想說(shuō)的是，語(yǔ)言在表達(dá)“精神世界的目的”和“物理世界的目的”時(shí)，有可能采用了不同的形式。呂叔湘（1982:405）指出，目的一方面可以說(shuō)是內(nèi)在的原因，一方面也可以說(shuō)是預(yù)期的效果。這固然說(shuō)明“目的”可有精神世界和物理世界雙重理解，但也不排除另外一種可能，即“目的”可以分為兩種：內(nèi)在原因、預(yù)期效果。假如可以這樣，那么，目的和手段在時(shí)間上可以互為先后的矛盾就能解決。以前置為優(yōu)勢(shì)的目的小句模擬的是“內(nèi)在原因+手段”這種時(shí)間順序，如“為了”；以后置為優(yōu)勢(shì)的目的小句模擬的是“手段+預(yù)期效果”這種時(shí)間順序，如非“為”類(lèi)目的關(guān)系詞語(yǔ)。換言之，盡管在認(rèn)識(shí)層面，內(nèi)在原因也可以是預(yù)期效果，預(yù)期效果也可以是內(nèi)在原因，但就語(yǔ)言層面而言，因常規(guī)語(yǔ)序前置與后置的不同，二者的區(qū)分是清楚的①當(dāng)然，需進(jìn)一步解釋為什么漢語(yǔ)里表達(dá)“內(nèi)在原因”的目的關(guān)系詞語(yǔ)少而表達(dá)“預(yù)期效果”的目的關(guān)系詞語(yǔ)多。。目的復(fù)句的使用似也可輔助說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。例如：

（17）為了徹底揭開(kāi)失蹤的“法埃頓”古星的秘密，他還收集了一些巖石標(biāo)本，以便借地論天，更透徹地探明小行星的奧秘。

例（17）出現(xiàn)了兩個(gè)目的關(guān)系詞語(yǔ)：“為了”“以便”。這種用例可以說(shuō)反映了“內(nèi)在原因+手段+預(yù)期效果”這種先發(fā)自于心而后形之于外的時(shí)間順序。

當(dāng)然，凡是解釋?zhuān)紟в屑僬f(shuō)的性質(zhì)。動(dòng)機(jī)與目的的區(qū)分與證明還需深入研究（劉丹青，2017:53）。

4.結(jié)語(yǔ)

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，繼續(xù)考察漢語(yǔ)偏正復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序，得出了漢語(yǔ)偏正復(fù)句偏句前置傾向由高到低的等級(jí)序列：假設(shè)—條件/轉(zhuǎn)折—因果—目的。整體而言，除了目的復(fù)句，其他偏正復(fù)句都以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，這說(shuō)明傳統(tǒng)上人們對(duì)偏正復(fù)句“前偏后正”語(yǔ)序的認(rèn)知是有充足的事實(shí)根據(jù)的。

文章從語(yǔ)義角度解釋了上述五類(lèi)偏正復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序以及連續(xù)統(tǒng)所顯示的各類(lèi)之間的等級(jí)差異。假設(shè)復(fù)句“前偏后正”的傾向最大，主要而顯性的語(yǔ)義原因是先有前提、后有結(jié)論的邏輯象似，次要而隱性的語(yǔ)義原因是順序象似。

條件復(fù)句“前偏后正”的傾向次之，其語(yǔ)義原因與假設(shè)復(fù)句相同。在連續(xù)統(tǒng)上，條件復(fù)句偏句前置的等級(jí)低于假設(shè)復(fù)句。這主要是由表達(dá)“普遍結(jié)果+排除條件”的“除非”所致。

轉(zhuǎn)折復(fù)句也以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，在連續(xù)統(tǒng)上與條件復(fù)句同處一個(gè)等級(jí)。造成轉(zhuǎn)折復(fù)句優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的語(yǔ)義原因是邏輯象似，即轉(zhuǎn)折復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序模擬了“承讓+轉(zhuǎn)折”的邏輯順序。同時(shí)，連續(xù)統(tǒng)上，轉(zhuǎn)折復(fù)句偏句前置的等級(jí)也不及假設(shè)復(fù)句，本文認(rèn)為這是由假設(shè)復(fù)句受邏輯象似和順序象似的雙重制約而轉(zhuǎn)折復(fù)句只受制于邏輯象似所致。

因果復(fù)句也以“前偏后正”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，其語(yǔ)義原因是“原因+結(jié)果”的邏輯象似和“先因后果”的順序象似。在連續(xù)統(tǒng)上，因果復(fù)句位于中間靠后位置，偏句后置的傾向凸顯，這主要是由表達(dá)釋因的“因?yàn)椤睆?fù)句所致。

與上述偏正復(fù)句不同，目的復(fù)句以“前正后偏”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。本文沿襲呂叔湘（1982:405）、劉丹青（2017:53）等學(xué)者的觀點(diǎn)，嘗試將目的分為“內(nèi)在原因”和“預(yù)期效果”兩類(lèi)。這樣一來(lái)，目的復(fù)句的語(yǔ)序就可用順序象似予以解釋?zhuān)阂郧爸脼閮?yōu)勢(shì)語(yǔ)序的目的關(guān)系詞語(yǔ)，模擬的是“內(nèi)在原因+手段”這種時(shí)間順序；以后置為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的目的關(guān)系詞語(yǔ)，模擬的是“手段+預(yù)期效果”這種時(shí)間順序。

漢語(yǔ)偏正復(fù)句是個(gè)大而復(fù)雜的體系，本文希望從宏觀、對(duì)比的角度分析和把握其內(nèi)部的語(yǔ)序規(guī)律，嘗試從語(yǔ)義出發(fā)，對(duì)偏正復(fù)句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序做出統(tǒng)一解釋。這對(duì)于從整體上把握漢語(yǔ)偏正復(fù)句的內(nèi)部語(yǔ)序規(guī)律應(yīng)有一定的幫助。當(dāng)然，正如已有研究所揭示的，影響偏正復(fù)句內(nèi)部語(yǔ)序的因素有很多。這些因素如何相互牽制影響了偏正復(fù)句的在線生成，偏正復(fù)句的劣勢(shì)語(yǔ)序是如何形成的，諸如此類(lèi)的問(wèn)題，有待進(jìn)一步研究。