侯廣宇,李連軍,周 堯
(1.吉林石化公司有機(jī)合成廠,吉林吉林 132000;吉林石化公司染料廠,吉林吉林 132000;3.吉林石化公司合成樹脂廠,吉林吉林 132000;)
加熱爐在化工裝置生產(chǎn)中有重要作用,因其在運行過程中高溫近1000 ℃,熱應(yīng)力集中,冷熱變形量及各部件位移量大,不同溫度部位選材設(shè)計均不同,以高溫段管道而言采用800HT較多,又存在異種鋼之間焊接穩(wěn)定性等諸多問題,所以,加熱爐在生產(chǎn)中出題問題較多。
2018 年11 月12 日7:40,裝置人員日常巡檢,走到BA301四層框架時,發(fā)現(xiàn)A 室集氣管線有少量蒸汽冒出,立即上報車間。車間立即組織人員進(jìn)行確認(rèn)。由于管線處于高溫狀態(tài),用鋼管在遠(yuǎn)處撥開保溫鐵皮,發(fā)現(xiàn)在集氣管焊口部位有裂縫,并有蒸汽冒出。車間立即啟動預(yù)案,同時上報工廠,經(jīng)批示后安全退守,加熱爐開始降溫。
裂縫部位位于BA301 加熱爐A 室出口去EA302(DC302 內(nèi)置換熱器),正常用操作溫度為840~880 ℃,壓力0.21 MPa,介質(zhì)為蒸汽,管道尺寸20''(外徑510 mm),管道材料為incoloy 800HT(耐高溫合金鋼)(圖1)。
現(xiàn)場拆解后發(fā)現(xiàn):①A 位置焊縫從頂部開裂,為貫穿性裂紋,范圍約圓周2/3;對其他焊縫著色檢驗,發(fā)現(xiàn)B 位置2 道焊縫從底部有裂紋,裂紋長度80 mm,后經(jīng)打磨確認(rèn),此處裂紋未貫穿(圖2);②拆開保溫層后發(fā)現(xiàn),圖2 中的2 個位置吊架均從根部斷裂。吊架斷裂部位在保溫層內(nèi)部,管道下半圓180°。
吊架結(jié)構(gòu)為U 形抱卡,與管道接觸部位內(nèi)襯隔熱層,整個管道外敷保溫層,厚度70 mm(圖3)。
圖1 集氣管現(xiàn)場
(1)對管道厚度進(jìn)行檢測。管道厚度在12 mm 左右(原始壁厚12 mm),所以得出結(jié)論,管道未減薄。
(2)對母材及焊道硬度進(jìn)行檢測。里氏硬度均在380~400 HL,多點取平均值為390 HL。符合要求。因此可以判斷出集氣管斷裂不是材質(zhì)蠕變碳化引起的。
(3)對其他焊縫進(jìn)行著色檢查,未發(fā)現(xiàn)有裂紋。
圖2 焊縫位置
圖3 吊架結(jié)構(gòu)
圖4 受力分析
從圖4 可以看出,由于吊架失效,在管道重力作用下,管道下方工字鋼變成支點向上,頂部張力開裂;支點右側(cè)管道重力向下,從底部開裂。因此,受力分析與現(xiàn)場實際情況相符,與吊架失效有關(guān)。
委托檢測中心用XL2800 光譜分析儀對損壞吊架進(jìn)行檢測,吊架材質(zhì)為碳鋼(圖5)。
為此工廠專門委托國內(nèi)惠生院專家給出答案是:吊架選擇用,選用碳鋼可行,采用內(nèi)襯隔熱墊層;或選用與管道相同材質(zhì)或更高等級作為吊架材料也可。
對現(xiàn)場所有吊架進(jìn)行檢查并查閱相關(guān)資料,其他吊加采用Cr25Ni20(耐高溫合金鋼)沒有問題。而失效的2 個吊架以前安裝時采用碳鋼內(nèi)襯隔墊墊層的保護(hù)方案。從現(xiàn)場拆下隔熱墊層發(fā)現(xiàn),部分隔熱墊層損壞(圖6)。
所以,吊架內(nèi)襯隔熱墊層失效,導(dǎo)致U 形吊架底部與管道接觸部位高溫融化,在保溫層內(nèi)部斷裂。
(1)采用老爐子吊架進(jìn)行安裝并調(diào)整。材質(zhì)為800HT,與現(xiàn)有管道材質(zhì)相同,符合要求。
(2)對開焊的焊縫重新進(jìn)行打磨,分層焊接,采用滲透和超聲波探傷手段進(jìn)行檢驗,焊接質(zhì)量合格(圖7)。
圖5 材質(zhì)分析
(1)對吊架選擇形式認(rèn)識不足,采用碳鋼加內(nèi)襯隔熱層的方法,不可靠。優(yōu)先選用與管道同一材質(zhì)吊架或更高一級的。
(2)各級管理及操作人員在巡檢中麻痹大意,沒有預(yù)見到吊架在內(nèi)部失效的可能性,未能及時發(fā)現(xiàn)隱患。通過此次事件,車間深刻汲取了經(jīng)驗教訓(xùn),并在下一步工作中加強(qiáng)管理。
圖6 隔熱墊層損壞
圖7 焊接檢驗
(3)對于高溫運行管道,由于運行時不具備拆檢條件,利用裝置停車降溫的機(jī)會,對支吊架部位拆保溫進(jìn)行全面檢查。