何娜

摘 要：現階段，刑法與刑事訴訟法大家掌握與運用起來極易混淆。畢竟二者之間不僅有關聯(lián)，同時也相互獨立。尤其在應用與司法實踐中，二者相互間都是獨立運轉的。然而，兩部法律之間的定罪標準與價值取向完全相同，基于此，又可將二者實施科學大融合，形成相輔相成的整體。要想二者之間的發(fā)展打下優(yōu)良的根基，就勢必針對二者之間的關系實施透析與檢視。

關鍵詞：刑法;刑事訴訟法;透析與檢視

當前，社會主義法制獲得了前所未有的發(fā)展，其中刑法與刑事訴訟法相互間的協(xié)調性急需提升，同時二者互動很差。比如：法制觀念立法、司法及其學科研究等角度來解析刑事與刑事訴訟法之間分離、斷意等現象非常嚴重。其實，從實踐運用考慮刑法與刑事訴訟法是相輔相成的，因為刑事犯罪關聯(lián)起來，最終價值取向相統(tǒng)一。然而，在過往兩部法律以合體形式出現，因此，接下來重點探究與認知刑法與刑事訴訟法二者的關聯(lián)，及其刑事一體化觀念，展開整體立法工作，提升司法實踐融合度，最終為兩部法律一起良性循環(huán)發(fā)展打下良好的根基。

一、刑法與刑事訴訟法相互影響

從宏觀司法程序方向來解析，刑事司法注重以事件事實為根本，以法律為準繩，即由發(fā)現事實至行動的法律完成程序，基于此，刑法歸根結底在實踐運用中主要以觀念模型與技術結果為根本，從而指引刑事人員進行實踐行為。但是對于刑事訴訟法來講，找出事實真相對于歸納與篩選進程中有很關鍵影響。因此，司法實踐需著眼于未來，來審判刑法規(guī)范與實施相互間的關系，經過兩部法律的融合來實現合理與精確的法律結果。從而得出結論，法律人員在調研實踐整個過程中不是單循環(huán)，更加不是將事件匯總在一起的過程，其結果需要將規(guī)范事與事實施循環(huán)往復的過程?？傮w來講，刑法與刑事訴訟法相互影響，其在共同協(xié)作下才可獲得刑事司法實踐中法律真實意思的表現。

二、刑法與刑事訴訟法具有單獨的價值取向

在法律學科探究中，關鍵難題就是價值問題，即便是非常繁雜的關系系統(tǒng)中，且也會發(fā)生相互影響沖突的利益糾紛，同時也有判定標準來實施合情合規(guī)的評估。第一，有本質角度來講，刑法則體現分析與明確價值為根本。比如：刑法總則明確規(guī)定，刑法目的使罪犯受到懲罰，從而使人民的利益獲得切實保護，然而，憲法中規(guī)定刑法是同任何犯罪行為做斗爭。然而，刑法平等原則具體展現在人人平等，即相關的罪刑相適應原則在平等價值中無爭議，相反罪刑法定原則爭議非常大，同時罪刑法定原則解釋跟刑法價值二者之間關聯(lián)十分緊密。少數專家強調，罪刑法定原則更看重刑罰權使用，懲罰真正的罪犯，保護人民的人權;第二，規(guī)避刑罰權濫用，確保人權，然而刑法的本質是懲罰犯罪而創(chuàng)設的，比如：即便國家無設立刑法，從而要執(zhí)行刑罰，則同樣能夠執(zhí)行下去。由此得出結論，限制刑罰、保障人權、懲罰罪罰、保護法益多者之間的價值取向走向對于罪刑法定原則的實際應用起到了關鍵影響，并且針對獨立案件的判決結果勢必會有所干擾。

三、堅定刑事一體化基本原則

理念指引實際行為，如何才能正確處理刑法與刑事訴訟法二者間的關聯(lián)，勢必從觀念上再一次與正確認知刑法與刑事訴訟法相互間的關聯(lián)，結果才可解決二者的關聯(lián)。率先在對待刑法與刑事訴訟法關聯(lián)問題時，只對一部法律的重要性與價值體系進行運用都是不全面的。比如：重點關注程序獨立價值，忽略了實體價值，則結果就把刑事實體完全掏空，結果在刑事程序作用沒有真正體現出來。再比如：程序法的實施沒有實體法輔助，自然沒有方向指引，因此，不管由理論研究角度解析，或者由立法與實際角度來講，勢必堅定刑事一體化基本原則，需把刑法與刑事訴訟法看做整體，主動面對二者間的內在關聯(lián)，千萬不能帶著分裂的視角來對待刑法與刑事訴訟法之間的關聯(lián)。

四、重點關注立法整體性

立法針對有效解決刑法與刑事訴訟法二者關聯(lián)，可確保二者協(xié)作配合產生了很關鍵的作用。因此務必從立法角度強化刑法與刑事訴訟法二者間的關聯(lián)，從整體視角來展開立法工作，最終完美化解兩部法律關聯(lián)不暢的難題，降低兩部法律間沖突，結果為達成整體性配合打下良好基礎。針對此方面需要借鑒德國法系的成功經驗，針對刑法實施修改、實施、廢止等，并且也需要對應刑事訴訟法實施處置，而在制定刑事訴訟法進程中，也要將對應刑罰問題有效進行解析，同時在制定刑法進程中，需要針對刑事訴訟法問題實施全面考量，結合刑事實踐與刑事程序法二者間的關聯(lián)，重點關注立法整體性，實施同步探究、規(guī)劃、溝通，最終全面提升二者在立法層面上的協(xié)作與互動。

五、加強司法實踐相結合

刑事法治運行的關鍵點為刑事司法實踐。刑法與刑事訴訟法在司法實踐中的結合，能夠有效確保犯罪斗爭的階段性勝利。其犯罪案件本身包括部分實體性內容，然而訴訟重點是以犯罪構成要件為根本指引實體產生。由此看來，司法實踐中務必共同關注實體與程序問題，隨后才可確保刑法的落實與事實，詮釋正義展現出法制統(tǒng)一觀念。因此，司法人員在實踐中，不但要遵守刑訴有關規(guī)定，同時也需兼顧程序價值，并且關注刑法規(guī)定，遵守客觀事實，最終才能更好地為司法判決的定罪量刑的精準性與科學性打下良好基礎。此外，在司法實踐中，某些問題共同牽涉到刑法與刑事訴訟法問題，針對此綜合性問題，司法人員需要堅定最優(yōu)處置方法，基本原則確保公平正義來展現出刑法與刑事訴訟法之間良性互動的作用。

總結

總而言之，針對刑法與刑訴之間問題探究主要集中在銜接、作用與影響關系方面，同時二者間也有相互聯(lián)系，從而加重了刑法與刑訴間關系創(chuàng)建的難度，相反創(chuàng)建刑法與刑事訴訟法二者間的整體、和諧、統(tǒng)一有對社會主要法治發(fā)展有著巨大實踐意義。因此，不管由實體角度出發(fā)，亦或者有法學理論角度來講，勢必要端正視角開展刑法與刑事訴訟法關系的理論與實踐探究，才能創(chuàng)建二者良好互動性，最終為社會主義刑事法治事業(yè)發(fā)展打下優(yōu)良的基礎。

參考文獻：

[1]劉麗媛.刑法和刑事訴訟法關系的透析和檢視[J].法制與社會，2017，（3）：109-110.

[2]杜麗娟.刑法與刑事訴訟法的關系研究[J].法制與社會，2012，（18）：22，24.

[3]許發(fā)民.刑法與刑事訴訟法關系之再探討[J].國家檢察官學院學報，2000，（001）：39-41.