卞鵬強(qiáng)，宋年春

?

我國(guó)優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

卞鵬強(qiáng)，宋年春

以我國(guó)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，采用文獻(xiàn)資料法、觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、RSR法對(duì)其基本身體指標(biāo)以及與比賽成績(jī)作相關(guān)分析，結(jié)果表明：(1)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員身體指標(biāo)綜合水平劃分為A、B、C、D四個(gè)級(jí)別，孫楊RSR值最高，達(dá)0.92，朱夢(mèng)慧RSRA值最低，為0.31；(2)年齡、身高、體重及RMI指數(shù)與我國(guó)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī)相關(guān)性不顯著，呈弱相關(guān)、極弱相關(guān)或不相關(guān)；(3)年齡、身高、體重、RMI值仍是運(yùn)動(dòng)選材的重要參考指標(biāo)。

游泳運(yùn)動(dòng)員；身體指標(biāo)；比賽成績(jī)；RSR值

游泳是奧運(yùn)會(huì)中僅次于田徑的第二大競(jìng)技項(xiàng)目，其運(yùn)動(dòng)水平的高低、成績(jī)的好壞直接影響到一個(gè)國(guó)家在世界體壇上的地位[1]。我國(guó)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的過(guò)程中，加強(qiáng)游泳項(xiàng)目的研究工作，提高游泳成績(jī)是重中之重。就目前我國(guó)游泳總體實(shí)力而言，近年來(lái)有所提升但成績(jī)不穩(wěn)定，波動(dòng)起伏大，與世界強(qiáng)國(guó)相比存在較大差距，里約奧運(yùn)會(huì)上再次暴露了其弊端。選取我國(guó)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，對(duì)其基本指標(biāo)及與比賽成績(jī)作相關(guān)分析，試探討我國(guó)游泳隊(duì)存在的問(wèn)題，并給出相應(yīng)建議，希望對(duì)我國(guó)游泳的發(fā)展提供幫助。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以我國(guó)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，其中10位男子運(yùn)動(dòng)員包括寧澤濤、余賀新、孫楊、商科元、李響、毛飛廉、徐嘉余、李廣源、汪順、李朱濠，11位女子運(yùn)動(dòng)員包括朱夢(mèng)慧、沈鐸、曹玥、葉詩(shī)文、傅園慧、周敏、史婧琳、張雨涵、張雨霏、周羿霏、陸瀅。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)查閱相應(yīng)文獻(xiàn)資料，閱讀各類(lèi)書(shū)籍及電子刊物，為本研究提供理論支持。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

利用excel、spss19.0等數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工具，對(duì)我國(guó)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員的基本指標(biāo)及與比賽成績(jī)之間作相關(guān)分析，為研究工作提供幫助。

1.2.3 觀察法

通過(guò)觀察比賽視頻，對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行宏觀的認(rèn)識(shí)和了解。

1.2.4 RSR秩和比評(píng)價(jià)法

通過(guò)RSR秩和比評(píng)價(jià)法，對(duì)我國(guó)21為游泳運(yùn)動(dòng)員的四個(gè)基本指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，運(yùn)用5級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)作為各運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)綜合水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算公式RSR=(R/MxN),其中R是被評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的序和值，M是指標(biāo)數(shù)，N是運(yùn)動(dòng)員個(gè)數(shù)，RSR值越大說(shuō)明其指標(biāo)綜合水平越高[2]。5級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)如表1所示。

表1 RSR值綜合評(píng)價(jià)等級(jí)一覽表

注：引自(《2014賽季中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析》江瑞麗[3])

2 研究結(jié)果與分析

2.1 運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)RSR值的綜合評(píng)價(jià)

以運(yùn)動(dòng)員的年齡、身高、體重、RMI指數(shù)作為基本分析指標(biāo)，運(yùn)用RSR分析法對(duì)我國(guó)21位運(yùn)動(dòng)員的基本指標(biāo)進(jìn)行分析，分析結(jié)果如下：

以里約奧運(yùn)會(huì)上運(yùn)動(dòng)員的最佳排名總數(shù)的倒序賦分，將各運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)得分融入RSR法，統(tǒng)計(jì)表明我國(guó)21位游泳運(yùn)動(dòng)員按RSR值歸類(lèi)可劃分為綜合水平A級(jí)B級(jí)C級(jí)D級(jí)四個(gè)級(jí)別，層次分級(jí)明顯。孫楊RSR值最高，達(dá)0.92，沈鐸RSR值為0.80，都屬于綜合水平A級(jí)；綜合水平B級(jí)運(yùn)動(dòng)員有8人，其中女性運(yùn)動(dòng)員占5人，按RSR值的高低排序分別為史婧琳、曹玥、傅園慧、陸瀅，男性運(yùn)動(dòng)員有3人，綜合水平B級(jí)別RSR最低值出現(xiàn)在男運(yùn)動(dòng)員中，余賀新為0.6，從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看女性運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)整體綜合水平高于男性運(yùn)動(dòng)員；綜合水平C級(jí)運(yùn)動(dòng)員共5人，男性占多數(shù)，按RSR值高低排名依次為葉詩(shī)文、李廣源、寧澤濤、徐嘉余、商科元。綜合水平D級(jí)別運(yùn)動(dòng)員共6人，男運(yùn)動(dòng)員兩名，女運(yùn)動(dòng)員四名，RSR值最低者為朱夢(mèng)慧僅為0.31。

表2 我國(guó)10位男性運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)RSR值的綜合評(píng)價(jià)

表3 我國(guó)11位女性運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)RSR值的綜合評(píng)價(jià)

2.2 運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)與比賽成績(jī)相關(guān)性分析

使用工具spss19.0對(duì)數(shù)據(jù)做相關(guān)性檢驗(yàn)，通過(guò)相關(guān)系數(shù)值判斷基本指標(biāo)與比賽成績(jī)的相關(guān)程度。

表4 相關(guān)系數(shù)相關(guān)程度表

2.2.1 男運(yùn)動(dòng)基本指標(biāo)與比賽成績(jī)的相關(guān)性分析

通過(guò)工具spss19.0對(duì)所選10位男性游泳運(yùn)動(dòng)員的基本指標(biāo)與比賽成績(jī)做相關(guān)性分析，分析結(jié)果如表5所示。男性運(yùn)動(dòng)員的身高與比賽成績(jī)的相關(guān)系數(shù)最大，為0.323，sig=0.363,相關(guān)度為弱相關(guān),其他指標(biāo)與比賽成績(jī)呈現(xiàn)極弱相關(guān)或無(wú)相關(guān)，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上可認(rèn)為相關(guān)度不大，或不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此以上4中基本指標(biāo)對(duì)于我國(guó)優(yōu)秀男性游泳運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)不是影響其比賽成績(jī)的主要因素。

表5 男性運(yùn)動(dòng)員各基本指標(biāo)與比賽成績(jī)相關(guān)系數(shù)表

注：＊＊在.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)

2.2.2 女性運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)與比賽成績(jī)的相關(guān)性分析

通過(guò)工具spss19.0對(duì)所選11位女性游泳運(yùn)動(dòng)員的基本指標(biāo)與比賽成績(jī)做相關(guān)性分析，分析結(jié)果如表6所示。女性運(yùn)動(dòng)員的身高與比賽成績(jī)的相關(guān)系數(shù)最大，為0.150，sig=0.659相關(guān)性不顯著,同其他指標(biāo)與比賽成績(jī)均呈現(xiàn)極弱相關(guān)或無(wú)相關(guān)，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上可認(rèn)為相關(guān)度不大，或不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此以上4中基本指標(biāo)對(duì)于我國(guó)優(yōu)秀女性游泳運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)不是影響其比賽成績(jī)的主要因素。

表6 女性運(yùn)動(dòng)員各基本指標(biāo)與成績(jī)相關(guān)系數(shù)

注：＊＊在.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)

2.3 我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)與世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員比較分析

我國(guó)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員平均年齡為21.11歲，男性運(yùn)動(dòng)員平均年齡21.4歲，最大年齡25歲，女運(yùn)動(dòng)員平均年齡20.82歲，最大年齡27歲，分別為老將孫楊和陸瀅，其中孫楊自17歲開(kāi)始參加奧運(yùn)會(huì)，在近三屆奧運(yùn)會(huì)中成績(jī)突出且呈上升趨勢(shì)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，近三屆奧運(yùn)會(huì)孫楊共獲獎(jiǎng)牌3金2銀2銅。女運(yùn)動(dòng)員陸瀅23歲開(kāi)始參加奧運(yùn)會(huì)，首戰(zhàn)取得一枚銀牌，里約奧運(yùn)會(huì)中取得第4名的好成績(jī)，成績(jī)穩(wěn)定。男運(yùn)動(dòng)員最小年齡17歲，為首次出征里約奧運(yùn)會(huì)的李朱濠，面臨強(qiáng)勁對(duì)手，榮獲第5名。女運(yùn)動(dòng)員最小年齡也是17歲，為浙江選手朱夢(mèng)慧。

選材是訓(xùn)練成功的一半，一個(gè)人的身體形態(tài)機(jī)能及素質(zhì)具有很強(qiáng)的遺傳性，后天的訓(xùn)練往往達(dá)不到大的改善[4]，因此科學(xué)選材是成功的基石。身高、體重及形態(tài)比例是運(yùn)動(dòng)選材的重要依據(jù)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)我國(guó)該21位游泳運(yùn)動(dòng)員中男性平均身高為189.40cm，平均體重為81.30kg，女性平均身高175.73cm，平均體重為66.27kg。有學(xué)者曾說(shuō)過(guò)金牌榜集中反映各參賽國(guó)頂級(jí)選手的數(shù)量，而獎(jiǎng)牌榜和前八名則集中體現(xiàn)各國(guó)競(jìng)技實(shí)力水平[5]。為了找出我國(guó)運(yùn)動(dòng)員基本情況與世界優(yōu)秀選手的差距，選取近三屆奧運(yùn)會(huì)游泳成績(jī)各項(xiàng)目獎(jiǎng)牌得主做對(duì)照，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)世界優(yōu)秀選手的平均年齡 23.58歲，男性選手平均年齡24.19歲，平均身高187.44cm，平均體重83.26kg；女性選手平均年22.6歲，平均身高172.07cm，平均體重65.34kg。從各指標(biāo)的平均值來(lái)看，我國(guó)優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員的平均年齡小于世界性選手，男性運(yùn)動(dòng)員平均身高、平均體重都優(yōu)于世界男性選手，女性運(yùn)動(dòng)員的平均身高優(yōu)于世界女性選手平均值，在平均體重方面偏重；若以世界優(yōu)秀選手的指標(biāo)平均值為參考標(biāo)準(zhǔn)值，我國(guó)21位游泳運(yùn)動(dòng)員中僅有3人超過(guò)世界優(yōu)秀選手年齡平均值，既我國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員整體更年輕化，有5人身高稍低于世界選手平均身高，8人體重超出世界選手平均值，但通過(guò)各運(yùn)動(dòng)員的RMI值來(lái)看，我國(guó)以上21位游泳運(yùn)動(dòng)員均屬于正常體重，為理想型身材，因此年齡、身高、體重及RMI指數(shù)仍是運(yùn)動(dòng)員選材的重要參考指標(biāo)之一。

3 結(jié)論

⑴以RSR秩和比法對(duì)我國(guó)21位優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員各指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，21位游泳運(yùn)動(dòng)員基本指標(biāo)綜合水平劃分為A、B、C三個(gè)級(jí)別，A級(jí)別有三人，孫楊RSR值最高，達(dá)0.92，葉詩(shī)文、沈鐸分別為0.89、0.84，位列第二、三位；B級(jí)別共有11人，男運(yùn)動(dòng)員5人，女運(yùn)動(dòng)員6人；C級(jí)別7人，RSR值最低者為周敏0.4。

⑵運(yùn)動(dòng)員的基本指標(biāo)與比賽成績(jī)之間相關(guān)性不顯著，呈弱相關(guān)、極弱相關(guān)或不相關(guān)。其中男運(yùn)動(dòng)員的身高與比賽成績(jī)的相關(guān)系數(shù)最大，為0.323，sig=0.363,呈弱相關(guān)，其余指標(biāo)均呈現(xiàn)極弱相關(guān)或不相關(guān)。因此年齡、身高、體重、RMI指數(shù)對(duì)我國(guó)優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī)影響較小，不是主要影響因素。

⑶年齡、身高、體重及RMI指數(shù)仍是運(yùn)動(dòng)員選材的重要參考指標(biāo)，日后的選材育材工作仍需繼續(xù)嚴(yán)格把關(guān)。

[1] 楊洋.從第28屆雅典奧運(yùn)會(huì)試析我國(guó)競(jìng)技游泳的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,01:73-75.

[2] 王建欣,金一平.運(yùn)用RSR原理對(duì)廣東宏遠(yuǎn)男籃2003年常規(guī)賽比賽能力的綜合分析[J].體育學(xué)刊,2004,03:105-107.

[3] 江瑞麗,趙魯南,商祥,李發(fā)偉.2014賽季中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,03:105-110.

[4] 程潔.94年全國(guó)少年兒童游泳比賽10歲組運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)的綜合分析[A].《體育科研》1995年第1期(總第57期)[C].1995:5.

[5] 張玉超,王朝軍.第29屆夏季奧運(yùn)會(huì)我國(guó)奧運(yùn)軍團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力展望[J].體育學(xué)刊,2008,03:92-96.

Statistical Analysis on the Basic Indicators of Elite Chinese Swimmers

Bian Pengqiang，Song Nianchun

By using literature, observation, mathematical statistics and RSR methods and taking 21 elite Chinese swimmers as the research objects, this paper makes relevant analysis on their basic body indicators and match performance.Result shows that:1.their integrated body indicator levels are divided into 4 grades as A、B、C and D, among which Sun Yang holds the highest RSR value of 0.92, while Zhu Menghui the lowest RSR value of 0.31; 2.there are non-significant correlation between their match performance and gender, height, body weight, as well as RMI index, which are in weak correlation, very weak correlation or even uncorrelated; 3.gender, height, body weight, as well as RMI index are still important indicators in talent athletes selection.

swimmers; body indicators; match performance; RSR value

卞鵬強(qiáng)(1991-)，男，山東濱州人，在讀碩士，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

第二作者簡(jiǎn)介：宋年春(1991-)，男，山東日照人，在讀碩士研究生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

曲阜師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，山東 曲阜 273165 Sport Science College of Qufu Normal University, Qufu 273165, Shandong, China.

G804.49

A

1005-0256(2017)07-0090-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.07.039