【案例】

毛某婷的父親毛某于2014年4月22日死亡，毛某婷為其父在廣州辦理了喪葬事宜，共花費12萬余元。此后，毛某婷的繼母夏某私自領取了毛某生前所在單位退管辦發(fā)放的毛某的喪葬費1.5萬余元、撫恤金1.5萬余元。夏某聲稱，毛某生前主張在武漢辦理喪葬事宜，而毛某婷卻執(zhí)意在廣州辦理，所以喪葬費用應由毛某婷全額負責。而且毛某生前的醫(yī)療費，系由夏某向他人借錢籌得，夏某已將領取的喪葬費和撫恤金用于償還借款。兩人因此發(fā)生糾紛，毛某婷將夏某訴至法院，請求法院判決夏某返還喪葬費、撫恤金。

法院經(jīng)審理認為，由相關部門依法發(fā)放的喪葬費，具有?？钍褂眯再|。毛某的喪葬辦理事宜及費用支出，均由毛某婷負責，且費用遠遠超出相關部門發(fā)放的喪葬費金額。所以，夏某應將領取的喪葬費1.5萬余元返還給毛某婷。撫恤金是國家或有關單位依照規(guī)定發(fā)放給死者家屬或傷殘職工的費用，毛某女兒毛某婷及毛某配偶夏某應均等享有。所以，夏某應返還一半撫恤金，即7969.5元給毛某婷。

【法官說法】

法官表示，《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產(chǎn)權利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。

根據(jù)繼承法規(guī)定，喪葬費、撫恤金均不屬于個人遺產(chǎn)，而是社?；鸸芾聿块T和死者生前單位向死者的近親屬發(fā)放的款項，不能簡單按照遺產(chǎn)繼承方式進行分配。

喪葬費、撫恤金一般在分配遺產(chǎn)時一并處理。喪葬費應當優(yōu)先用于喪葬事宜的支出，有剩余部分則參照繼承順序再進行分配；當喪葬事宜的支出大于喪葬費時，超出部分不能從撫恤金中扣除，也不能從遺產(chǎn)中扣除，而應當由其他繼承人或近親屬共同分擔。而享有撫恤金待遇的人，必須同時具備兩個條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶；二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。撫恤金的分配規(guī)則，一般由當事人先協(xié)商解決，協(xié)商不成也可向法院提起訴訟，法院一般按照公平原則均分處理撫恤金，同時也會酌情考慮各近親屬的客觀情況進行分配。

（據(jù)《信息時報》 /何小敏 劉曉麗甘岸偉/文）