張譯丹

摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的穩(wěn)健提升，我國(guó)的政治文明也進(jìn)入了全新的發(fā)展時(shí)期，人民群眾關(guān)于民主訴求的呼聲也越來越高。在利益訴求表達(dá)途徑多樣化的今天，如何使司法機(jī)構(gòu)及其人員更好的接受黨和人民的監(jiān)督，提升國(guó)家法治的民主程度是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。因此，筆者將在下文以公共領(lǐng)域理論的視角淺析社會(huì)輿論與司法的良性互動(dòng)。

關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論 良性互動(dòng) 公共領(lǐng)域 道德法律 理論觀點(diǎn)

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-9082（2019）09-0-01

一、提出問題：社會(huì)輿論與司法的推動(dòng)

二十一世紀(jì)是現(xiàn)代信息技術(shù)蓬勃發(fā)展的時(shí)代，電視、廣播等傳統(tǒng)媒介在不斷擴(kuò)張的同時(shí)，新聞、網(wǎng)絡(luò)等新型媒介也在不斷的興起、發(fā)展壯大，對(duì)人民的生活造成了較大的沖擊影響。與此同時(shí)，無論是傳統(tǒng)的媒體或是新興的網(wǎng)絡(luò)媒介都屬于人民發(fā)表民意評(píng)論、想法、提起建議的溝通交流平臺(tái)，也為人民認(rèn)識(shí)司法、政治提供了便利而及時(shí)的途徑，在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)法治化程度的提升。

與此同時(shí)，隨著我國(guó)民主化進(jìn)程的加快、信息技術(shù)的進(jìn)步、人民法律意識(shí)的增強(qiáng)，重大司法案件受到了社會(huì)民眾的廣泛關(guān)注與議論。尤其是在近些年來，我國(guó)的司法審判逐漸往社會(huì)輿論的焦點(diǎn)靠近。根據(jù)大量參考文獻(xiàn)的閱讀可知：我國(guó)近些年來受民眾熱議的司法審判案件受到社會(huì)輿論左右的占比較高，對(duì)其進(jìn)行深入研究之后發(fā)現(xiàn)社會(huì)輿論與司法二者之間相互推動(dòng)集相互抵觸的情形的情形主要由以下三方面的內(nèi)容組成：

1.促進(jìn)司法公開

常言道：“讓權(quán)力在陽光下健康運(yùn)行?！标柟馐枪矙C(jī)關(guān)及公共權(quán)力最好的防腐劑。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的穩(wěn)健提升與世界科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推廣與普及，新型網(wǎng)絡(luò)媒體興起對(duì)于我國(guó)民主的發(fā)展具有極大的促進(jìn)作用。通過大量的參考文獻(xiàn)查閱與實(shí)際的調(diào)研經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為傳統(tǒng)媒體（電視、廣播、報(bào)紙報(bào)刊、書籍等）與新型網(wǎng)絡(luò)媒體共同作用極大的促進(jìn)了我國(guó)的司法公開。在傳統(tǒng)的司法審判中，一般相關(guān)案情較為保密，外界在案件審判前鮮少存在知道內(nèi)部詳情的人，只有在案件經(jīng)過司法審判后人們才得以知道其案件的相關(guān)內(nèi)容，并且由于技術(shù)的限制，案件的司法審判結(jié)果的傳播速度也較為緩慢，缺乏廣泛度與快速性。綜上所述，在傳統(tǒng)的司法審判中，除了案件的當(dāng)事人或者其相關(guān)人員，外界幾乎無人知道其案件審判的相關(guān)內(nèi)容，即案件的司法審判過程是封閉的、保密的。然而，由于傳播媒介與信息技術(shù)的迅速發(fā)展，我國(guó)社會(huì)輿論的作用也得到了空前的發(fā)展與壯大，并且不斷的推動(dòng)我國(guó)的法治化進(jìn)程。除此之外，司法公開是司法公平的重要保障之一，通過社會(huì)輿論的監(jiān)督可以極大的增強(qiáng)司法審判的公開性與透明度，從而確保司法審判的公平。在實(shí)際的社會(huì)應(yīng)用中，公眾可以通過社會(huì)輿論倒逼機(jī)制促使法院及時(shí)公開相關(guān)司法審判案件的相關(guān)內(nèi)容與審判過程，讓社會(huì)公眾了解相關(guān)的案件事實(shí)，增強(qiáng)我國(guó)社會(huì)公眾的法治意識(shí)與我國(guó)司法機(jī)關(guān)的公信力。與此同時(shí)，社會(huì)輿論倒逼機(jī)制可以督促司法機(jī)關(guān)及時(shí)的回應(yīng)社會(huì)輿論與相關(guān)的質(zhì)疑，向社會(huì)公眾公開法律權(quán)限允許的案件內(nèi)容，從而消除社會(huì)公眾的疑惑心理，增強(qiáng)他們對(duì)法治的信心，最終使社局輿論與司法審判的良性互動(dòng)陷入健康、高效的良好循環(huán)，促使社會(huì)輿論不斷的增強(qiáng)我國(guó)司法審判的公開度與透明度。例如，在“云南大學(xué)馬加爵殺人案”一案中，由于其案件內(nèi)容與性質(zhì)的復(fù)雜性受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注與熱議，社會(huì)公眾通過各種途徑向司法審判機(jī)關(guān)提出自身的想法與質(zhì)疑，各大新聞網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)刊等也熱烈的關(guān)注、討論次案件，試圖分析馬加爵的殺人動(dòng)機(jī)與其心理形成的影響因素。司法機(jī)關(guān)為了更好的回應(yīng)社會(huì)輿論，解答社會(huì)公眾的疑惑、增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的信心，決定將及時(shí)的公開云南大學(xué)馬加爵殺人案的相關(guān)內(nèi)容細(xì)節(jié)，并將法庭審判過程進(jìn)行適度的公開，最終達(dá)到了社會(huì)輿論與司法的良性互動(dòng)，極大的促進(jìn)了我國(guó)的法治化進(jìn)程的發(fā)展。

2.推動(dòng)司法公正的發(fā)展

通過研究社會(huì)輿論與司法的沖突與相互推進(jìn)的相關(guān)內(nèi)容，筆者發(fā)現(xiàn)推動(dòng)司法公正的發(fā)展是社會(huì)輿論在與司法進(jìn)行良性互動(dòng)過程中剎那產(chǎn)生的又一積極影響。通過社會(huì)輿論倒逼機(jī)制，可以有效的促進(jìn)司法審判公正度的提升。在現(xiàn)代社發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)媒體等技術(shù)日益普及，人們可以打破時(shí)空的界限實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)政府工作與司法工作的實(shí)時(shí)監(jiān)督，可以及時(shí)而快速的向相關(guān)的機(jī)構(gòu)部門反饋?zhàn)陨淼南敕ā⒁庖娕c掌握的信息，從而充分行使自身擁有的公民權(quán)利。與此同時(shí)，各級(jí)人民法院也可以通過便利的網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)向社會(huì)公眾公開相關(guān)案件的司法審判過程，從而使我國(guó)的司法機(jī)關(guān)更好的接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，在保障、滿足社會(huì)公眾充分知情權(quán)的同時(shí)督促法官進(jìn)行理性、民主的思考，最終達(dá)到減少徇私舞弊、暗箱操作、枉法裁判等損害我國(guó)司法公正公平的相關(guān)惡性事件發(fā)生概率的目的。除此之外，筆者認(rèn)為在此情況中（看公開、透明的司法環(huán)境）可以極大限度的減少審判案件相關(guān)的個(gè)人對(duì)與審判法庭、法官及審判活動(dòng)造成的困擾，最終將極大地推動(dòng)會(huì)給我國(guó)司法審判走向獨(dú)立，促進(jìn)我國(guó)司法水平的提升。總而言之，社會(huì)監(jiān)督是推動(dòng)我國(guó)法治化進(jìn)程健康、快速發(fā)展的必然手段之一，社會(huì)輿論作為其重要的表現(xiàn)形式之一，其作用不可忽視。

3.缺乏完善的人民陪審員制度

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提升與社會(huì)文明的進(jìn)步，司法審判逐漸成為了由精英審判，為了提高我國(guó)司法審判的民主化水平，應(yīng)當(dāng)積極完善人民陪審員制度，鼓勵(lì)民意進(jìn)入專業(yè)化、精英化的審判程序，防止審判偏差的出現(xiàn)，保證司法審判的合法性與公正性。然而，我國(guó)的人民陪審員制度存在著不足，從而使得社會(huì)輿論抓住其缺漏進(jìn)行施壓，其不足主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：一是人民陪審員的來源具有一定的狹隘性，無法代表最廣大群眾的利益;二是人民陪審員主要參與一審案件;三是人民陪審員責(zé)任權(quán)利分配制度不明確;四是缺完較為完善的人民陪審員不當(dāng)退出機(jī)制;五是缺乏保障人民陪審員合法行使權(quán)力的相關(guān)機(jī)制。

二、問題思考：社會(huì)輿論與司法二者之間的辯證關(guān)系

由上文的論述可知，社會(huì)輿論與司法二者之間存在著的緊密的聯(lián)系，由于社會(huì)輿論的特點(diǎn)，社會(huì)輿論既可以促進(jìn)司法公正，也可以阻礙司法審判。因此，我們應(yīng)當(dāng)辯證的看待社會(huì)輿論與司法二者之間的關(guān)系，主要認(rèn)為社會(huì)輿論與司法二者之間存在著抵觸，但也可以通過尋找二者之間的平衡支點(diǎn)，使得二者和平共處，利用社會(huì)輿論的作用促進(jìn)司法公正、合法的實(shí)現(xiàn)。

三、問題解決：民意表達(dá)公共領(lǐng)域的構(gòu)建

通過研究社會(huì)輿論與司法二者之間的辯證關(guān)系可知，我國(guó)司法審判受到社會(huì)輿論質(zhì)疑的原因并非是單一的，而是多方面的。主要是由于新聞媒體的報(bào)道缺乏規(guī)范性、司法體制不完善、民意理性特征缺乏。為了解決上述的三類問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)完善以下三方面的工作內(nèi)容：

1.深入學(xué)習(xí)公共領(lǐng)域視角的社會(huì)輿論與司法

公共領(lǐng)域視角的社會(huì)輿論與司法由三方面的內(nèi)容共同組成。首先，我們應(yīng)當(dāng)來了解來自于現(xiàn)實(shí)生活的社會(huì)輿論，哈貝馬斯將社會(huì)系統(tǒng)的環(huán)境分為三部分的內(nèi)容：一是非人類環(huán)境中的物質(zhì)基礎(chǔ)，二是生活世界，三是政治系統(tǒng)。他認(rèn)為一旦少數(shù)人的意見引起了社會(huì)的普遍共鳴，社會(huì)輿論則隨之形成，社會(huì)輿論傳播范圍的廣泛與其對(duì)政治造成的影響力大小成正比，社會(huì)輿論傳播范圍越廣，其對(duì)政治造成的影響力則越大，為了尋求二者的平衡點(diǎn)，政府系統(tǒng)就必須對(duì)其進(jìn)行回應(yīng)。其次，必須了解作為系統(tǒng)組成部分的政府，政府系統(tǒng)的決策與意見應(yīng)當(dāng)具備全局性與整體性，摒棄片面性與主觀性。最后，生活世界的殖民化要求公共領(lǐng)域的建立，在歷史的發(fā)展進(jìn)程中，殖民曾經(jīng)存在了較長(zhǎng)的時(shí)間，生活世界的殖民化損害的群眾的合法利益，因此必須建立公共領(lǐng)域并將其作為現(xiàn)實(shí)世界與政府系統(tǒng)溝通交流的橋梁，從而最大限度的消除殖民化給生活世界帶來的危機(jī)。

2.應(yīng)當(dāng)了解公共領(lǐng)域的定義、組成及其特性

通常情況下，公共領(lǐng)域被定義為意見的交流網(wǎng)絡(luò)，主要由公共場(chǎng)所、公共傳媒、社團(tuán)組織與社會(huì)運(yùn)動(dòng)等空間結(jié)構(gòu)性較強(qiáng)的因素共同組成，具有主體多階層性、利益多元性的特點(diǎn)。

3.探索解決社會(huì)輿論與司法沖突的新視角

由上文的論述可知，公共領(lǐng)域的建設(shè)有利于緩解社會(huì)輿論與司法的沖突，經(jīng)過對(duì)社會(huì)輿論與司法二者之間關(guān)系的辯證，我們應(yīng)當(dāng)積極探索解決社會(huì)輿論與司法沖突的新視角。例如，可以通過完善公共領(lǐng)域的建設(shè)加強(qiáng)引導(dǎo)社會(huì)輿論促進(jìn)司法公正與合理的實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)階段，我國(guó)公共領(lǐng)域的建設(shè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)從以下方面著手：一是積極建設(shè)各種固體空間為民眾提供更多的交往場(chǎng)所，如廣場(chǎng);二是規(guī)范新聞媒體的報(bào)道，并維護(hù)民眾的言論自由;三是鼓勵(lì)社團(tuán)的建立，為社團(tuán)的辯論與培訓(xùn)提供場(chǎng)地。

綜上所述，社會(huì)輿論與司法存在著一定的抵觸性，然而，通過辯證的看待社會(huì)輿論與司法審判二者之間的關(guān)系就可以從中尋找二者的平衡點(diǎn)——公共領(lǐng)域，從而通過公共領(lǐng)域的完善與建設(shè)實(shí)現(xiàn)社會(huì)輿論與司法的良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳心儀.法律審判與社會(huì)輿論的關(guān)系探討[J].法制與社會(huì)，2019（1）.

[2]史舒元.社會(huì)輿論干預(yù)司法問題研究——以實(shí)務(wù)案例為視角[J].法制與社會(huì)，2018（11）.

[3]黃琪.碰撞之后的融合：社會(huì)輿論與司法公正[J].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）.

[4]孫曉娟.淺析社會(huì)輿論對(duì)刑事案件司法公正的影響[J].西部學(xué)刊，2017（7）.