武慧敏 李文珍 周萍

摘要：本文突破傳統(tǒng)對量詞的共時分析，結合實際語料，采取共時與歷時相結合的方法，對量詞“種”的語義演變進行梳理，以期揭示量詞“種”與稱量對象間的關系，并進一步探究量詞“種”語義演變的誘因。

關鍵詞：量詞“種”;語義演變;誘因

索緒爾指出：“語言是一個符號系統(tǒng)，共時和歷時研究是語言研究的兩個基本方面”。[1]在現(xiàn)代漢語中，掌握量詞的一些特點和用法，對于學習者來說是非常重要的，有許多學者對量詞做過研究，其研究成果還是較為豐碩的。早期的學者有黎錦熙，他提出了“量詞”是什么，對其概念進行了闡述，到了后期，王力等學者都曾對量詞做過研究。從量詞本質來看，劉丹青指出，個體化是漢語量詞最本質的功能。量詞有很多種分類，最早關注量詞的分類和語法作用的人是馬建忠，趙元任把量詞分為9類。除此之外，目前對個體量詞的研究主要集中在教學及偏誤問題探析與對比研究，對只、個等個體量詞的共時分析成果豐碩，但是，專門研究漢語中量詞“種”的歷時演變過程的比較匱乏，主要集中在漢代到魏晉南北朝時期。到今天，量詞“種”的語義是否發(fā)生演變？原因是什么？前人對這些問題的研究還處于相對薄弱的環(huán)節(jié)。

本文從量詞“種”的內部范疇劃分出發(fā)，并且采用了共時分析與歷時考察相結合的方法，對它的語義演變及其誘因進行研究。

本文運用BCC語料庫檢索系統(tǒng)，檢索了微博、報刊等多語域中關于“有一種A叫B”的新構式，檢索出的語料共計11866條。

一、量詞“種”語義演變的過程

（一）“種”的字源追溯

通過查找相關書籍、文獻，筆者發(fā)現(xiàn)“種”并非孤立的一個字，分析一個字，除了從音節(jié)方面入手，對字形的分析也是重要的?！胺N”、“穜”與“種”的字形具有一定的相關性?！墩f文解字·禾部》：“種”，“先種后熟也，從禾，重聲”。[2]通過分析，早播種晚收獲的谷物成為其本義，“種”的本義《說文解字·禾部》：“穜，埶也。從禾，童聲?！笨芍胺r”的本義為動詞“種植”。種植義并非就此固定不變了，由于各種原因最終變?yōu)榱朔N類這個意義。南朝顧野王所撰《玉篇·禾部》釋義：“種，種類也。”劉世儒在《魏晉南北朝量詞研究》中通過詳實的實例論證得出結論：“種”作為量詞是由種類義轉來的。[3]類別義產生后會發(fā)生進一步的變化，經過一步步的虛化，到了漢代，量詞的用法也就產生了。

（二）漢代：萌芽時期

進入漢代，“種”作為量詞的用法開始萌芽，其指稱對象是具體實在的。

（1）五種即五谷也，音硃用反?！妒酚洝?/p>

（三）魏晉南北朝時期：初步成熟期

發(fā)展到魏晉南北朝時期，“種”的量詞用法漸漸明晰，量詞后的指稱對象仍然是具體實在的事物。抽象事類較為罕見。并且出現(xiàn)了“數+量+名”結構。

（2）荷葉別有香氣，奇相發(fā)起香氣，又勝凡鲊?！洱R民要術》

（四）唐宋時期：發(fā)展期

在唐宋時期，“種”的量詞用法和前面幾個階段指稱對象是具體實在一致的同時，也出現(xiàn)了新的變化。出現(xiàn)頻率較高的詞有帽子、桃李等。此外，量詞“種”的重疊式也開始循序漸進地出現(xiàn)。

（3）錦繡諸帽數十種?！赌鲜肪砦濉?/p>

（4）蔽野千種樹，出沒萬重山?！端囄念惥邸?/p>

（五）元明清時期：持續(xù)演變期

發(fā)展到宋元明時期，量詞“種”的指稱對象更加的抽象化，如：風流、溫柔、性情等，量詞“種”的重疊式出現(xiàn)的頻率較唐宋時期高。如種種冤枉。

（5）忽然想起“金玉”一事來…比黛玉另具一種嫵媚風流，不覺又呆了。—《紅樓夢》

綜上分析，從東漢晚期到元明清時期，“種”的語義演變見表1：

（六）現(xiàn)代：量詞“種”的虛化程度加深，具有豐富性內涵

量詞“種”搭配對象以名詞為主，也可搭配動詞、形容詞、成語等。稱量對象日漸豐富，這些不可稱量詞將會促使其語法功能發(fā)生變化。

為更加全面、科學地闡述量詞“種”后面稱量對象詞性并非單一的，本文選取新時代流行的“有一種A叫B”的新構式，從BCC語料庫里不同語域檢索出11866語料，為此做一較為精確的數據分析（見表2）。

從上述分析中可以得出量詞“種”依然出現(xiàn)在數量結構中，它的句法位置沒有發(fā)生變化。但在新時代“有一種A叫B”構式中，量詞“種”最原始的意義已經從人們的認知中淡化了。從搭配對象的詞性角度來看，量詞“種”后面不僅僅可以搭配名詞，還出現(xiàn)了動詞、形容詞、成語等非實體性成分?！胺N”的語法功能已經超出了一般量詞的用法，即為上文提到的語法功能發(fā)生演變。

二、量詞“種”語義演變的誘因

（一）常規(guī)結構式組合成分變異促使語義演變

在現(xiàn)代漢語中，常規(guī)結構式指在現(xiàn)代漢語史上已經形成并逐漸固定了下來，被大部分人所接受的若干組合構式。這樣的構式都是比較常見的，例詞法里有主謂結構、偏正結構等，句法結構幾乎與其相照應，沒有什么大的變化。隨著近年來人們創(chuàng)新求變的心理以及互聯(lián)網對一些語言現(xiàn)象的影響，“數詞+量詞+名詞”這一構式中，量詞后面的組成成分逐漸地被動詞、形容詞、縮略語、成語等替代，量詞后的搭配對象除名詞之外，這些替換詞匯使其搭配對象的相互交織，呈現(xiàn)出日益豐富的趨勢，這也就進一步促使其原始語義虛弱而一步步發(fā)生虛化。

（二）量詞“種”與搭配對象互作影響促使語義演變

任何事物都是存在兩面性的，語言現(xiàn)象在一定程度上與哲學中的一些思想是相掛鉤的，存有兩面性。

一方面量詞“種”與搭配對象是互作影響的，它與我們人類是相似的，我們人類如果以孤立的個體生活，那么有很大的可能會形成一種自我封閉的狀態(tài)，與社會脫節(jié)，導致退步。但如果與社會中的其他個體相互交流，及時二者發(fā)生矛盾，那么也會促使其進步。量詞也一樣，一個量詞是允許和許多對象搭配使用的，兩者之間存在著一種制約關系。只有這樣才會促使新的語言現(xiàn)象發(fā)生，從而為以后研究這種語言現(xiàn)象的人提供一些思路。如此說來，量詞“種”原始的語義特征制約影響著后面的組成成分。如有一種認同叫轉發(fā)，可以暫且理解為認同的種類有鼓掌、轉發(fā)、微笑、簽署合同等等，轉發(fā)只是其中的一種類型而已，這時量詞“種”引申出的固有的種類，類別義暫時地轉移到不可稱量的搭配對象上了。

另一方面量詞“種”在使用的過程中，剛開始時語義特征是明晰的，發(fā)展過程中搭配對象較為靈活，這種搭配的泛化使得實在意義發(fā)生虛化，如有一種歸心似箭叫中秋團圓，歸心似箭是一個不可稱量的成語，與量詞“種”搭配之后原來的類別義被削弱了。這現(xiàn)代流行的這種構式中量詞“種”的語義發(fā)生了演變，虛化程度加深。

三、總結

本文以較充分的語料為鋪墊，采用共時分析與歷時溯源相結合的方法，探究得出量詞“種”與其搭配對象之間是相互影響、相互制約的，較為全面的揭示了量詞“種”的語義演變路徑及語義演變的誘因。尤為重要的一點是從新時代較為流行的有一種A叫B構式中發(fā)現(xiàn)量詞“種”的演變面貌，通過對大量的語料進行數據統(tǒng)計，使得結論更具有說服力。但由于主客觀條件的限制，選取的語料以及做出的統(tǒng)計只能是近似的，關于這種語言現(xiàn)象有待進一步研究與完善。

參考文獻：

[1]邢福義，吳振國.語言學概論[M].武漢：華中師范大學出版社，2010.

[2]許慎，徐鉉.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[3]劉世儒.魏晉南北朝量詞研究[M].北京：中華書局，1965.

[5]王彤偉.量詞“種”源流淺析[J].漢語史研究集刊，2015（6）.

[6]邵敬敏.量詞的語義分析及其與名詞的雙向選擇[J].中國語文，1993.