杜乾敏 廖紫纖

摘 要：本文針對自由立體顯示技術(shù)中的熱點分支-柱透鏡式立體顯示技術(shù)進行了深層次的分析，總結(jié)了與此相關(guān)的專利申請趨勢、原創(chuàng)區(qū)域及主要申請人分布，旨在為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)、專利布局提供參考。

1 引言

基于雙目視差的立體顯示技術(shù)是當前立體顯示市場的主流，可根據(jù)其是否需要頭戴設(shè)備分為頭戴式立體顯示和自由立體顯示兩大類[1]。相對于頭戴式，自由立體顯示不需要借助頭戴式設(shè)備，通過特殊的顯示設(shè)備直接將左右視圖送入左右眼中。目前，可以實現(xiàn)這種左右獨立傳輸功能的主要有指向光源技術(shù)、視差柵欄技術(shù)和柱透鏡技術(shù)等[2]，本文即是針對柱透鏡式立體顯示技術(shù)的專利申請數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、整理及分析，從而總結(jié)出了該領(lǐng)域的專利申請趨勢、原創(chuàng)區(qū)域及主要申請人分布。

2 專利分析

為了獲得柱透鏡式立體顯示技術(shù)的全球申請情況，在DWPI數(shù)據(jù)庫中通過IPC分類號以及關(guān)鍵詞進行檢索，同時結(jié)合在SIPOABS數(shù)據(jù)庫中通過CPC分類號進行檢索，匯總兩者的檢索結(jié)果得到其全球相關(guān)專利申請，對檢索結(jié)果進行分析如下：

（1）專利申請趨勢

經(jīng)檢索得到全球范圍內(nèi)的柱透鏡式立體顯示技術(shù)的專利申請隨年代變化的歷年分布情況，如圖2.1所示：

由圖2.1可見，從1968年開始出現(xiàn)與柱透鏡式立體顯示技術(shù)相關(guān)的專利申請，在1968年至1991年期間專利申請數(shù)量增長比較緩慢，在1992年開始緩慢增加，從1992年到2009年的專利申請量偶爾存在波動，但總體上平穩(wěn)上升。2009-2013年的申請量出現(xiàn)大幅增長，可見在當時的環(huán)境下，立體顯示技術(shù)蓬勃發(fā)展，柱透鏡式立體顯示技術(shù)也因為其各種優(yōu)點收到青睞，正處于迅速發(fā)展時期。

（2）原創(chuàng)國區(qū)域分布

通過對全球涉及柱透鏡式立體顯示技術(shù)的專利申請的優(yōu)先權(quán)文件進行統(tǒng)計與分析，獲得了柱透鏡式立體顯示技術(shù)的原創(chuàng)專利申請在全球主要國家及地區(qū)的區(qū)域分布情況，如圖2.2所示。

可以看出，日本、美國、韓國對該項技術(shù)的研究和應(yīng)用都相當重視，其在下一代顯示器領(lǐng)域都設(shè)有專利布局，可謂占得先機，但也可預(yù)見三者將會在該領(lǐng)域有較為激烈的商業(yè)競爭。

（3）主要申請人分析

針對柱透鏡式立體顯示技術(shù)的關(guān)于全球?qū)＠暾堉械闹饕暾埲诉M行了分析，如圖2.3所示。

從上圖可以看出，排名前2名的公司分別為來自韓國的三星與LG公司，排名第3的是來自歐洲的飛利浦公司，排名第5的是來自美國的伊斯曼柯達公司，排名第4和第6-10的申請人均來自于日本，進一步證實日本和韓國對該項技術(shù)的研究處于世界前列，同時說明日本技術(shù)整合度高，形成了規(guī)模優(yōu)勢，在大公司的資源支持下，有更大的機會占領(lǐng)市場。

4 結(jié)語

本文圍繞自由立體顯示技術(shù)中的熱點分支-柱透鏡式立體顯示技術(shù)，對全球相關(guān)的專利申請進行了分析。從分析結(jié)果來看，日本與韓國在該技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)軍地位，其中三星、LG、索尼、夏普、三洋、飛利浦等大型跨國企業(yè)申請量較大，并具有超前的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，形成了專業(yè)的專利部署。在此背景下，我國需要不斷的積累和積極的創(chuàng)新來提高專利申請質(zhì)量，完成我國對該項技術(shù)的專利部署。

通過對這些專利數(shù)據(jù)的分析，對柱透鏡式立體顯示技術(shù)有了宏觀上的把握，可為今后的審查工作和相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)、專利布局提供參考。

參考文獻：

[1] 王程，朱向冰.立體顯示技術(shù)的研究進展[J].光電技術(shù)應(yīng)用，2014，29（01）：32-39.

[2] 王愛紅，王瓊?cè)A.光柵式自由立體顯示器概述[J].現(xiàn)代顯示，2009（10）：12-17.