石龍剛

摘? ? 要：鄒平市胡樓引黃灌區(qū)為國(guó)家大型引黃灌區(qū)，設(shè)計(jì)灌溉面積65萬(wàn)畝。二干渠是其中一部分，位于灌區(qū)中部，東西流經(jīng)九戶(hù)鎮(zhèn)和孫鎮(zhèn)鎮(zhèn)全境，渠道總長(zhǎng)21.5km，控制灌溉面積9.82萬(wàn)畝。二干渠在建成使用后由于沒(méi)有采取邊坡護(hù)岸護(hù)坡，護(hù)坡土壤多沙疏松，在雨水的滲透，河流的侵蝕，自然原因的剪切作用下，邊坡極易裂縫、塌方、滑坡，造成引黃水的跑、冒、滲漏等現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了渠道的節(jié)水和引水效率。為保護(hù)渠道的長(zhǎng)期科學(xué)使用，有效保障工農(nóng)業(yè)用水，我市制定了鄒平市胡樓引黃灌區(qū)二干渠渠道襯砌施工方案，但該方案在實(shí)施過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題。就如何結(jié)合實(shí)際解決這些問(wèn)題，本文提出了科學(xué)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：胡樓引黃灌區(qū);渠道襯砌;問(wèn)題;對(duì)策

1? 工程實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題

1.1? 實(shí)施方案設(shè)計(jì)不盡合理

原實(shí)施方案批復(fù)的渠道襯砌結(jié)構(gòu)形式為渠道兩側(cè)邊坡采用厚8cm現(xiàn)澆C25混凝土板襯砌，板下鋪設(shè)15cm級(jí)配碎石（圖一）。在工程實(shí)施過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)二干渠上游2km（0+000～1+480、3+005～3+525）渠道流砂現(xiàn)象嚴(yán)重，若按原批復(fù)方案的渠道襯砌結(jié)構(gòu)形式施工，無(wú)法保證工程質(zhì)量（在已實(shí)施襯砌渠道中，類(lèi)似情況襯砌渠道破壞較嚴(yán)重），為確保工程質(zhì)量，需對(duì)流沙段渠道襯砌方案進(jìn)行變更優(yōu)化。

1.2? 工程沿線城鎮(zhèn)提出新要求

二干渠3+700—6+000段渠道途徑九戶(hù)鎮(zhèn)駐地，工程實(shí)施中，鎮(zhèn)政府對(duì)襯砌方案提出了新要求，認(rèn)為單純的混凝土整體襯砌與城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)不協(xié)調(diào)，要求結(jié)合鎮(zhèn)域整體規(guī)劃，對(duì)鎮(zhèn)駐地段渠道進(jìn)行防滲襯砌的同時(shí)實(shí)施景觀改造，在滿(mǎn)足灌溉引水的前提下，將駐地渠段打造成濱水休閑、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美的戶(hù)外親水及公共活動(dòng)區(qū)。

2? 對(duì)策

針對(duì)方案設(shè)計(jì)不合理及沿線城鄉(xiāng)提出的新要求，水務(wù)部門(mén)積極協(xié)調(diào)，組織技術(shù)專(zhuān)家到現(xiàn)場(chǎng)多次勘察，科學(xué)分析，合理論證對(duì)原方案進(jìn)行了優(yōu)化變更。

2.1? 流沙段襯砌方案

為確保工程質(zhì)量，委托山東省城鄉(xiāng)建設(shè)勘察院對(duì)流沙段渠道補(bǔ)充了詳細(xì)地勘，組織專(zhuān)家赴現(xiàn)場(chǎng)勘查論證，根據(jù)沿黃類(lèi)似地區(qū)己有工程和灌區(qū)渠道襯砌工程建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)征求專(zhuān)家意見(jiàn)及到相關(guān)單位考察，擬選以下三種方案進(jìn)行比較，擇優(yōu)選取。

擬定多方案進(jìn)行比選，最終確定流砂段渠道邊坡的襯砌方案。

方案一：預(yù)制C25混凝土板襯砌，混凝土板厚12cm，砼抗?jié)B等級(jí)為W6，抗凍等級(jí)為F150，混凝土板下鋪設(shè)15cm級(jí)配碎石防滲及防凍脹，渠底用20cm厚12%水泥土回填防滲。

方案二：M10漿砌石襯砌，厚30cm，砌石下鋪設(shè)15cm級(jí)配碎石防滲及防凍脹，渠底用20cm厚12%水泥土回填防滲。

方案三：裝配式鋼筋砼U型渠襯砌，半幅式，由弧板和肋梁組成。圓弧板厚8cm，底部有縱向的長(zhǎng)度200cm的支撐底梁與肋梁結(jié)合，設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)C30，主筋配Ф12鋼筋，副筋配Ф6鋼筋;基礎(chǔ)為現(xiàn)澆C20混凝土;渠底用40cm厚粘土回填防滲。

對(duì)上述三種方案進(jìn)行比較，結(jié)果如表1。

2.2? 流沙段襯砌方案選擇

三種襯砌方案工程造價(jià)相差較大，方案一采用預(yù)制C25混凝土板襯砌，根據(jù)當(dāng)?shù)亓魃邦?lèi)渠道及類(lèi)似地區(qū)已實(shí)施渠道襯砌工程的情況看，用預(yù)制混凝土板襯砌的渠道在工程建設(shè)中未出現(xiàn)渠道邊坡塌陷、破損的現(xiàn)象，安裝方便，后期運(yùn)行中便于維護(hù);方案二和方案三工程投資接近方案一的兩倍，投資成本過(guò)大，施工工藝復(fù)雜，且后期運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用高。

綜上三種襯砌方案，我省已建工程中三種施工工藝均有采用。根據(jù)二干渠流砂段較為嚴(yán)重的實(shí)際情況，方案一可有效減輕地下水對(duì)渠道邊坡的滲透破壞，增加渠道使用壽命，且后期運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用低。據(jù)此，確定采用預(yù)制混凝土板襯砌，級(jí)配碎石反濾、防凍脹，渠底水泥土防滲的方案，即方案一。

2.3? 鎮(zhèn)駐地段襯砌方案變更

在滿(mǎn)足渠道灌溉引水的前提下，結(jié)合鎮(zhèn)域整體規(guī)劃對(duì)該段渠道2.3km進(jìn)行景觀改造。景觀襯砌段方案景觀改造采用直墻式護(hù)岸，形式為M10漿砌石結(jié)構(gòu)，護(hù)岸高2.15m，壓頂石厚0.15m，寬0.4m，護(hù)岸基礎(chǔ)為40cm厚M10漿砌塊石結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)下為15cm厚C15砼墊層，渠底寬6m～8m，用粘土回填壓實(shí)。

3? 結(jié)論

技術(shù)人員在制定渠道襯砌施工方案時(shí)，一定聯(lián)系實(shí)際，結(jié)合地質(zhì)和城鎮(zhèn)規(guī)劃，制定多套備用方案，相互比較，優(yōu)中選優(yōu)，不僅保護(hù)渠道，更注重與生態(tài)環(huán)境技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，這樣的方案才更科學(xué)、更合理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張展羽，吳玉柏《渠系改造》[M].中國(guó)水利水電出版社，2004.

[2] 《鄒平縣胡樓引黃灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造實(shí)施方案》