肖伊緋

愛(ài)新覺(jué)羅·多爾袞（1612—1650），清太祖努爾哈赤第十四子，阿巴亥第二子。清初杰出的政治家和軍事家。順治七年（1650）冬，死于塞北狩獵途中，追封為“清成宗”。兩個(gè)月后，于順治八年（1651）二月剝奪多爾袞的封號(hào)，并掘其墓。乾隆四十三年（1778），乾隆帝為其平反，恢復(fù)睿親王封號(hào)，重葺墓地，評(píng)價(jià)其“定國(guó)開(kāi)基，成一統(tǒng)之業(yè)，厥功最著”。

睿親王多爾袞因行老九，所以多爾袞墓又稱(chēng)“九王墳”。九王墳在今東直門(mén)外新中街附近，占地三百多畝，其中可耕地一百多畝。園寢坐北朝南，最南邊有神橋一座，下邊是月牙河。北邊八九米遠(yuǎn)是宮門(mén)三間、柵欄門(mén)，有圍墻、子墻共兩道。進(jìn)宮門(mén)是東西朝房，碑樓兩座，內(nèi)有兩塊馱龍碑。正對(duì)宮門(mén)有享殿五間。享殿后有月臺(tái)，月臺(tái)上有大寶頂一座，大寶頂后有小墳頭四座。寶頂北邊是半圓弧的“跨欄”墻。墻北還有大山子一座，院墻內(nèi)外植有松柏樹(shù)。

據(jù)史料記載，多爾袞死后，被蘇克薩哈、詹岱告發(fā)多謀逆，慘遭掘墓鞭尸。當(dāng)時(shí)在北京的意大利傳教士衛(wèi)匡國(guó)在《韃靼戰(zhàn)紀(jì)》中記載稱(chēng)：“順治帝福臨命令毀掉阿瑪王（多爾袞）華麗的陵墓，他們把尸體挖出來(lái)，用棍子打，又用鞭子抽，最后砍掉腦袋，暴尸示眾，他的雄偉壯麗的陵墓化為塵土?！敝钡角r(shí)期，多爾袞墓才得以重修，暫得安寧;未曾想，僅僅過(guò)了150余年，多爾袞墓又遭盜墓，且為家族后人所為，一時(shí)轟動(dòng)京城，眾說(shuō)紛紜。

1931年（民國(guó)二十年）3月10日《世界日?qǐng)?bào)》第七版，以“前清睿親王墓被盜”為題，報(bào)道了一起盜墓案，隨后的11日、14日兩天，又作了連續(xù)報(bào)道，多爾袞墓被盜案浮出水面。其中，14日的報(bào)道對(duì)這起特大盜墓案件作了基本事實(shí)陳述與案情總結(jié)，相當(dāng)于給了當(dāng)時(shí)的北平市民一份官方公告。在此酌加整理，轉(zhuǎn)錄原文如下：

多爾袞墓中之珍寶

廢睿親王中銓在大興公安局之供狀

前清睿親王多爾袞裔孫中銓?zhuān)唇Y(jié)古玩商人孟鶴梅及大興縣劣紳，挖盜多爾袞墳?zāi)?。?jīng)大興縣公安局長(zhǎng)周曉峰，將案內(nèi)人犯，捉獲二十二名。聞大興縣公署，業(yè)將此案詳情，呈報(bào)河北省政府核辦。又大興縣公安局，又由古玩商孟鶴梅口中究訊出拆毀東郊二貝子墳事，現(xiàn)正在嚴(yán)訊中。茲將廢睿王中銓?zhuān)诖笈d縣公安局供述挖盜陵墓情形，錄志如左：（以下口供）

我叫中銓?zhuān)酪u前清睿親王，今年四十歲，住北平東城小雅寶胡同甲五十一號(hào)，在家賦閑無(wú)事。我雖不肖，將祖遺財(cái)產(chǎn)揮霍罄盡，但無(wú)論怎樣，也不敢盜先人陵墓，全是孟鶴梅主動(dòng)。他在我家，當(dāng)過(guò)管事人，現(xiàn)在做古玩生意。他在去年舊歷十月間，找我商量，說(shuō)朝陽(yáng)門(mén)外定福莊老王爺墳中冒白氣，一定是里面的寶物到了年限，應(yīng)當(dāng)出世。我們順天行事，應(yīng)當(dāng)將墳中寶物挖出來(lái)，可以發(fā)幾十萬(wàn)大財(cái)。不然，被外人刨了去，也是白扔了。東陵老佛爺?shù)膲灡槐I，到現(xiàn)在也沒(méi)有辦法。此時(shí)，我們還是先下手為強(qiáng)。我一時(shí)糊涂，就答應(yīng)了。去年陰歷十二月二十日，我們就前去拆墳。孟鶴梅率領(lǐng)大興縣紳士楊殿祥、王德祿、郭永祿，工頭張玉田，及工人共五六十人，由上午八時(shí)刨起，至下午二時(shí)刨完。由墳內(nèi)拆出金銀珠寶物品甚多。我分得金鐲子三副，每副重七兩，金扁方二支，金殿胎九塊，金耳挖一支。以上金器，共約一百二十余兩。又翡翠馬鐙戒指一個(gè)、子母珠別子一個(gè)、白玉鐲子兩副、白玉扁方五六支、白玉耳挖五六枚、白玉佛一個(gè)、碧寶佛頭四個(gè)、秀陽(yáng)石佛四個(gè)、乾隆白磁酒壺一個(gè)、雍正磁碟一個(gè)代款、康熙磁酒杯一個(gè)、瑪瑙紅方煙壺一個(gè)。均用汽車(chē)將以上各物，拉回家中。孟鶴梅在去年十一月間，拆毀東郊二貝子墳，拆出大磁罎子四個(gè)，罎里有尸骨，尸骨之下，有金器物品，共約五百余兩，我分得大洋一千元。所供是實(shí)，請(qǐng)求寬恩等語(yǔ)。

從這位多爾袞嫡孫、世襲睿親王（民國(guó)已廢除封號(hào)）的中銓口供來(lái)看，盜掘祖墳、與外人平分墓中珍寶的事實(shí)已確鑿無(wú)疑，實(shí)在是敗家玩意，斯文掃地了?？诠┲械谋I墓時(shí)間按公歷推算，應(yīng)為1931年2月7日上午8時(shí)至下午2時(shí)，“刨”了足足6個(gè)小時(shí)，所得金器玉器及財(cái)寶確實(shí)是不少的。據(jù)報(bào)載，4月7日，中銓等案犯被大興縣公署押解至法院，中銓被判處七年有期徒刑。此案告一段落，塵埃落定。

但多爾袞家族的墓地并未就此安寧，虎視耽耽的各路盜墓者依舊在等待時(shí)機(jī)，隨時(shí)都會(huì)再下手盜掘。以多爾袞為首的睿親王家族墓地，散布于京郊多處，還有多座后來(lái)世襲睿親王的王爺墓地，墓中未知珍寶太過(guò)誘人，總會(huì)有鋌而走險(xiǎn)者蠢蠢欲動(dòng)。果不其然，繼中銓盜案之后不到一年時(shí)間，1932年初（舊歷為1931年十二月）在昌平又發(fā)生了一起多爾袞家族墓地被盜案。近一年后，1932年12月，這樁盜案才告破獲，案情公諸于眾。

1932年12月1日，北平《世界日?qǐng)?bào)》第八版刊載消息，題為“多爾袞墳?zāi)贡痪颉?，第一次向世人披露此案案情。?bào)道原文，轉(zhuǎn)錄如下：

多爾袞墳?zāi)贡痪?/p>

竇進(jìn)泰等結(jié)黨盜取

失去寶物價(jià)值甚鉅

昌平縣已捕獲首犯

昨日平北昌平縣歸客談，該縣上莊村，有滿(mǎn)清開(kāi)國(guó)攝政王多爾袞氏墳?zāi)?，工程雄偉，向有看墳人王泰居住看守，于上年十二月間，有本地土豪竇進(jìn)泰覬覦該墳之葬物，乃勾結(jié)本地土痞等多名，并有無(wú)賴(lài)王富坤、周富、周三等，夜內(nèi)持械掘挖，連掘祖墳三座，尸骨暴露，所有殮物，悉被盜取。事以無(wú)人知覺(jué)，竇壓擱許多，現(xiàn)王富坤等，因分贓不均，致起內(nèi)訌，以致宣揚(yáng)鄰里。昌平縣長(zhǎng)于是派警逮捕，計(jì)獲得竇進(jìn)泰二十五人供認(rèn)不諱，嗣經(jīng)添傳墳主多爾袞王后裔葉連德封案，驚悉祖塋被盜實(shí)情，閱查被盜寶物計(jì)失去翠玉拐杖一支、翠玉白菜一棵、翠花二盆、純金五供一堂，玉獅、玉馬各一對(duì)，藍(lán)寶石鼎一座，統(tǒng)計(jì)所失甚鉅，誠(chéng)為價(jià)值連城之寶。葉以祖墳遭此慘劇，暴尸失物，痛不欲生，乃求縣府代為追究失物，依法懲辦，聞昌縣政府上下左右查拿伙犯。

看來(lái)，如果不是因?yàn)楸I墓者群體內(nèi)訌，這樁隱密的盜墓案不知道還要隱匿多久。僅從多爾袞后裔對(duì)墓內(nèi)失物的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，金玉財(cái)寶的數(shù)量與品質(zhì)都是相當(dāng)驚人的，甚至于并不亞于中銓盜案中的珍寶。別的姑且不提，單單是提及的“翠玉白菜一棵”，恐怕就是國(guó)寶級(jí)的頂級(jí)珍寶了，是否與現(xiàn)存臺(tái)北故宮博物院的翡翠白菜同宗同源，雖不得而知，卻可以想見(jiàn)其隨葬品規(guī)格之高了罷。而“純金五供一堂”，也絕非一般金器可以比擬，從中透露出來(lái)的多爾袞家族權(quán)傾朝野之氣焰可見(jiàn)一斑。所謂“五供”由鼎一只、燭臺(tái)一對(duì)、花觚一對(duì)組成;這組器物大多擺放于宗祠廟宇，祭奠先祖，常見(jiàn)于明清陵墓。現(xiàn)存的明清陵墓中，玉石、銅、錫、瓷、琺瑯等各種材質(zhì)的五供均可見(jiàn)到，但純金制作的還聞所未聞，在親王墓地中使用純金五供隨葬，已然有“僭越”祖制之嫌，實(shí)在令人匪夷所思。無(wú)論如何，從多爾袞家族墓地中被盜珍寶的數(shù)量與質(zhì)量來(lái)看，案情都十分重大，可謂國(guó)字號(hào)大案，縣一級(jí)公安司法力量的介入顯然還不夠。而后來(lái)首案犯竇氏竟然脫逃的意外事件，又為此案進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)影響力，提供了一次奇特的機(jī)遇。

1932年12月1日，北平《世界日?qǐng)?bào)》第八版刊載消息，題為“多爾袞墳?zāi)贡槐I案將擴(kuò)大”，披露了首案犯竇氏竟然脫逃又意外被捕的離奇案情。報(bào)道原文，轉(zhuǎn)錄如下：

多爾袞墳?zāi)贡槐I案將擴(kuò)大

盜首竇進(jìn)泰已脫逃來(lái)平被捕

事主葉連德向衛(wèi)戍司令部呈控

遜清開(kāi)國(guó)攝政王多爾袞氏墳?zāi)梗煌梁栏]進(jìn)泰勾結(jié)土痞王富坤等盜掘一節(jié)，最近變化頗復(fù)雜，而形勢(shì)將趨擴(kuò)大。據(jù)聞自多爾袞氏墳?zāi)贡I掘后，墳主葉連德被傳到案，經(jīng)縣審訊，據(jù)盜首竇進(jìn)泰等供認(rèn)不諱，但竇進(jìn)泰自知案情重大，偽稱(chēng)患病，請(qǐng)求縣政府準(zhǔn)予具保外醫(yī)，但縣政府不加深察，竟準(zhǔn)保釋。至限滿(mǎn)傳訊，暗自潛逃，縣政府自知被弄，唯以案情重大，驚恐異常，當(dāng)即將保人拘押嚴(yán)索竇進(jìn)泰歸案。但盜首竇進(jìn)泰聞得嚴(yán)緝，知非遠(yuǎn)逃，不足以利本身。遂于上月十日，潛由昌平攜眷喬裝乘長(zhǎng)途汽車(chē)來(lái)平，適葉連德因縣政府縱放盜首，羈延不理，即行返平，擬向軍委分會(huì)及平津衛(wèi)戍司令部呈控。詎知，冤家路窄，甫及登車(chē)，瞥見(jiàn)盜首竇進(jìn)泰，伴同女眷在內(nèi)，顯系畏罪潛逃。當(dāng)時(shí)深恐驚逃，未加抓獲，俟車(chē)抵西直門(mén)時(shí)，由葉連德鳴警指控，經(jīng)崗警將一干人等，一并送區(qū)略加訊問(wèn)，旋解公安局訊辦。唯葉連德已呈控于衛(wèi)戍司令部請(qǐng)求飭縣提案解部究辦，原呈內(nèi)稱(chēng)被盜重要珍物，計(jì)歷史著名之龍泉?jiǎng)σ话选⑼该鞔溆窆照纫桓?、透明翠玉白菜一棵、透明翠玉花二盆、純金五供一堂、玉獅玉馬各一對(duì)、藍(lán)寶石鼎一件云。

首犯僥幸脫逃又被事主意外捕獲，案情如此離奇暫且不提;因此激起事主葉連德向平津衛(wèi)戍司令部控訴縣政府辦案不力，卻的確將這樁盜墓案的社會(huì)影響力放大了。5天后，12月6日，上海《申報(bào)》也追蹤報(bào)道此案，并且將北平媒體沒(méi)有刊布出來(lái)的葉連德控狀原文也刊登了出來(lái)?？貭钍沁@樣寫(xiě)的：

葉連德先塋之祖塋內(nèi)諸王墳?zāi)?，在昌平縣上莊村，連德家世式微，看墳人王泰遂與該縣巨富土豪竇進(jìn)泰及其子長(zhǎng)仁又王富坤、周富、周三等起盜取之心，于去年舊歷十二月初旬，勾結(jié)魏永福、竇長(zhǎng)清等多人，將揆敘、承安、玉林墳?zāi)谷蜷_(kāi)，將所有陵寢內(nèi)祭物及棺內(nèi)寶物，盜取一空。唯時(shí)連德遠(yuǎn)在天津，聞?dòng)嵓椿乇逼?，轉(zhuǎn)赴昌平縣查驗(yàn)屬實(shí)。被告竇進(jìn)泰、竇長(zhǎng)仁、王富坤、周富、周三等，經(jīng)縣捕獲羈押，魏永福、竇長(zhǎng)清等潛匿，經(jīng)縣傳證訊明事實(shí)，被告亦供認(rèn)盜墓不諱。所盜殉葬之物，當(dāng)時(shí)面謁縣長(zhǎng)張樹(shù)森，告知偵訊所得，被告人等盜有重要珍物，計(jì)歷史著名之龍泉?jiǎng)σ话?、透明翠玉拐杖一把、透明翠玉白菜一棵、透明翠玉花二盆、純金五供一堂、玉獅玉馬各一對(duì)。又周富供出有藍(lán)寶石鼎一件，唯未搜索到案，乃稽延日久，竟于今年舊歷七月忽將主犯竇進(jìn)泰釋放，而禍變復(fù)作，因竇進(jìn)泰一經(jīng)釋放，即復(fù)率領(lǐng)多人，續(xù)將尼了漢、哈拉春二墓發(fā)掘，將殮物祭物一并盜去。此輩土豪支持局面，不肯稍緝兇焰，實(shí)非嚴(yán)加懲辦，不足以維持法紀(jì)，保證將來(lái)葉連德等八旗遺族，皆沐漢化，與民國(guó)同休戚。對(duì)先人塋墓連次被掘，尸骨暴露，痛心慘目，唯有請(qǐng)求鈞部俯賜主持維護(hù)，為將來(lái)求一保證之道。查竇進(jìn)泰等皆屬昌平土豪，縣中承辦此案，誠(chéng)恐顧忌環(huán)境，不能徹底處理。竊仰鈞部體念旗族，口碑載道，恩惠所被，人莫能忘，理合灑陳下情，伏祈俯賜將前案提解來(lái)部，贓物搜索齊全，依法予以處理。被告等所盜各物，除應(yīng)飭領(lǐng)者外，凡有關(guān)歷史文化之物、修復(fù)墳?zāi)怪M(fèi)，更請(qǐng)飭由被告人出資賠償，以縱法紀(jì)，而儆效尤，不勝感激待命之至。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，葉連德的法律意識(shí)相當(dāng)強(qiáng)，一紙控狀，不但事實(shí)陳述合乎情理，要求將案犯提至衛(wèi)戍司令部的理由也相當(dāng)充分。該案案情之重大，在葉的筆下，上升到了“八旗遺族”是否能“與民國(guó)同休戚”的程度了，上升到了一場(chǎng)地方土豪與旗人遺民之間的矛盾了，這著實(shí)是要讓衛(wèi)戍司令部的長(zhǎng)官們?nèi)サ嗔坷?、?quán)衡利弊的了。此外，葉還主張，除追究案犯刑事責(zé)任之外，附帶要求民事賠償責(zé)任，如修復(fù)墳?zāi)沟?。值得一提的是，葉氏控狀中強(qiáng)調(diào)的墓中被盜有“歷史著名之龍泉?jiǎng)σ话选?，可能即是多爾袞佩劍之一，因在多爾袞傳世?huà)像中，確曾有一幅繪有此佩劍圖樣。這樣一來(lái)，這紙控狀的分量自然又隨之加重。當(dāng)然，所有這些申訴與要求，最終還是要看當(dāng)局意見(jiàn)及具體舉措如何，否則紙上慷慨激昂，并不能保證現(xiàn)實(shí)立竿見(jiàn)影。

事實(shí)上，這樁轟動(dòng)北平上海的盜墓大案，在葉呈上一紙控狀之后，竟然再?zèng)]有任何音訊，兩地報(bào)紙也再?zèng)]有相關(guān)報(bào)道的下文。究竟出了什么狀況，讓這樁驚天大案的偵辦突然如石沉大海般再無(wú)進(jìn)展，80年后的研究者們依舊一頭霧水，毫無(wú)頭緒可言。昌平縣的多爾袞家族墓地被盜案，就這樣成了歷史之謎，再無(wú)解答之可能。至1937年“七七事變”爆發(fā)，不久北平淪陷，日軍于1940年左右，將位于大興縣的多爾袞墓地拆毀，修建了跑馬場(chǎng)。至此，九王墳僅存紅墻根基和寶頂前三合土拜臺(tái)。1954年又因大規(guī)模城市建設(shè)需要，將墓地徹底鏟平，建成了小區(qū)后，為了和三道中街區(qū)分，這里定名為新中街。從此，世間再無(wú)多爾袞墓，多爾袞及其家族墓地也就此消失，那些盜案報(bào)道中羅列陳述的種種奇珍異寶及歷史謎團(tuán)，都只能停留在偶爾翻閱到幾頁(yè)舊報(bào)紙的后世讀者之追思與想象中了。