周可為

摘要：春節(jié)期間，受工廠停產(chǎn)、工地停工、機動車減少及煙花爆竹禁放等因素影響，大氣污染排放明顯下降，環(huán)境空氣質(zhì)量響應有所改善。本報告針對近兩年奧體中心測點春節(jié)前后環(huán)境空氣質(zhì)量變化，對比冬季不同時期（正常施工與春節(jié)停工）主要大氣污染物（NO2、CO、PM10和PM2.5）濃度變化差異，分析春節(jié)工地停工等對大氣環(huán)境質(zhì)量改善的影響。

關(guān)鍵詞：環(huán)境；空氣質(zhì)量；大氣污染

報告中，春節(jié)期間指除夕前一周至元宵節(jié)，共22天（2015年：2月12日至3月5日；2016年：2月1日至2月22日）；考慮工地大規(guī)模停工時間一般在春節(jié)前15天左右，因此，春節(jié)前期取工地停工前的22天（2015年：1月14日至2月4日；2016年：1月3日至1月24日）。

一、近兩年春節(jié)和前期空氣質(zhì)量對比

2015年1月1日起，南京市實施“常年禁放”政策，因此，2015年和2016年春節(jié)基本無本地煙花爆竹燃放影響，能夠較好反映各類污染源排放減少后空氣質(zhì)量改善效果。

圖1是2015年和2016年春節(jié)與前期南京奧體中心測點主要大氣污染物濃度對比。如圖所示，2015年春節(jié)，奧體中心NO2、CO、PM10和PM2.5平均濃度分別為37微克/立方米、1.1毫克/立方米、119微克/立方米和82微克/立方米，較前期分別下降43.1%、15.4%、23.2%和22.6%。2016年春節(jié)，奧體中心NO2、CO、PM10和PM2.5平均濃度分別為45微克/立方米、1.0毫克/立方米、123微克/立方米和68微克/立方米，較前期分別下降16.7%、16.7%、16.9%和23.6%。

由此可見，春節(jié)期間奧體中心測點主要大氣污染物濃度均較前期出現(xiàn)明顯降低。

圖2是2015年和2016年春節(jié)和前期主要污染物小時濃度日變化特征?？傮w表現(xiàn)為兩個特征，一是春節(jié)期間各污染物小時平均濃度相比前期（施工期間）均明顯偏低；二是春節(jié)期間，各污染物濃度在白天（10點以后）下降幅度更為明顯，而春節(jié)前期，各污染物濃度在夜間（傍晚前后起）上升幅度更顯著。

二、和建成區(qū)對比分析

1、NO2和CO

2015年春節(jié)前期，奧體中心測點NO2和CO平均濃度較建成區(qū)分別高出12.1%和8.3%；春節(jié)期間，奧體中心測點NO2和CO平均濃度與建成區(qū)基本持平。

2016年春節(jié)以及前期，奧體中心測點NO2和CO平均濃度均低于建成區(qū)。其中，春節(jié)前期奧體中心CO均值與建成區(qū)偏差為7.7%，而春節(jié)期間奧體中心測點CO濃度明顯低于建成區(qū)，偏差達28.6%。

2、PM10和PM2.5

春節(jié)前后，奧體中心顆粒物濃度與建成區(qū)水平差異變化無NO2和CO顯著，但也可以看到，2016年春節(jié)前期，奧體中心測點PM2.5均值相比建成區(qū)高出約5%，而春節(jié)期間，奧體中心測點與建成區(qū)PM2.5濃度水平基本持平。

3、降幅對比

相比春節(jié)和前期主要污染物濃度的下降幅度，2015年奧體中心測點NO2和CO降幅相比建成區(qū)更為明顯，而PM10和PM2.5降幅相對較小。2016年奧體中心測點CO、PM10和PM2.5降幅相比建成區(qū)更為明顯，NO2降幅相對較小。

三、主要結(jié)論

1、春節(jié)期間，奧體中心測點主要大氣污染物濃度均較前期明顯降低，降幅在15%-43%之間。

2、春節(jié)前期，奧體中心測點主要污染物小時平均濃度均高于春節(jié)期間，且傍晚至夜間時段污染物濃度上升幅度更為凸顯。

3、春節(jié)期間，奧體中心測點主要污染物濃度降幅相比建成區(qū)更為顯著。

由此可見，特定時期內(nèi)工地停工及車輛減少等對環(huán)境空氣質(zhì)量改善效果明顯。

參考文獻：

[1] 周美春. 長三角與珠三角城市環(huán)境空氣質(zhì)量變化對比分析[J]. 環(huán)境研究與監(jiān)測， 2010， 23（2）：33-36.

[2] 王紅磊， 劉文， 全利. 成都市霧霾期間氣象要素與環(huán)境空氣質(zhì)量狀況的對比分析[J]. 四川環(huán)境， 2013， 32（5）：71-76.

（作者單位：南京市建鄴區(qū)環(huán)境保護監(jiān)測站）