摘 要：自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、軍事領(lǐng)域、教育領(lǐng)域、科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域等方面均取得了舉世矚目的發(fā)展成就與進(jìn)步，與此同時(shí)，我國(guó)的法律也隨之健全起來(lái)，立法工作有了很大的改進(jìn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的重要組成部分，有其一定的特殊性，而且我國(guó)現(xiàn)存的法律更傾向于象征性，實(shí)際操作性并不高，因此，立法模式越來(lái)越受到人們的重視。本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)以及立法模式進(jìn)行入手，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行深入研究。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);民法典;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典;立法模式;性質(zhì)

前言

翻閱各個(gè)國(guó)家的法典，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法大多包括“特別立法”、“作為民法典的一篇”、“單獨(dú)法典”三種立法模式，但是，就實(shí)際情況來(lái)看，絕大多數(shù)國(guó)家一般都會(huì)選取“特別立法”模式，這只是世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法模式的情況分析。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法模式明顯不同，我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視為民法的一部分，但這與我國(guó)近年來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不匹配。

一、關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀的分析

1.分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法現(xiàn)狀

根據(jù)筆者的相關(guān)調(diào)查可知，我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法模式主要采取的是“特別立法”與“作為民法中的一篇”相結(jié)合的方式，其中既包括專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法還包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等單行法律?！睹穹ㄍ▌t》作為民法基本法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行了一般性的規(guī)定，這一規(guī)定雖然對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利地位進(jìn)行了明確，但是容易出現(xiàn)紕漏，不利于對(duì)所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行全面的、全方位的保護(hù)。只要對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》統(tǒng)一性的工作存在漏洞，不光是在結(jié)構(gòu)上處于不完備的狀態(tài)，也會(huì)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任不統(tǒng)一，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系內(nèi)部各法律之間的相互協(xié)調(diào)和整合作用出現(xiàn)缺陷。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作中存在的問(wèn)題

（1）法律體系的完備問(wèn)題

我國(guó)在經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)與文化大革命后，在法律事業(yè)的建設(shè)方面存在著很大的問(wèn)題，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建設(shè)工作缺乏一定的科學(xué)性。專利法、版權(quán)法、商標(biāo)法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律不僅在內(nèi)容上與手段上缺少一定的統(tǒng)一性，同時(shí)也缺乏法典化的統(tǒng)一性安排與規(guī)范，就結(jié)構(gòu)上來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化原則也沒(méi)有得到貫徹。

（2）法律規(guī)范中的交叉與沖突

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是一種單行法形式的法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中的《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》對(duì)專利、商標(biāo)、著作的法律權(quán)利分別進(jìn)行了界定與規(guī)范，這就帶來(lái)了一定的交叉與沖突問(wèn)題，這些問(wèn)題與沖突一般出現(xiàn)在權(quán)利范圍、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)以及舉證責(zé)任等方面。另外，商號(hào)的管理機(jī)構(gòu)與商標(biāo)的管理機(jī)構(gòu)存在一定的差異性，而且商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍也具有較大的差異性，在二者之間也容易出現(xiàn)一些權(quán)利沖突問(wèn)題。

二、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法性質(zhì)的科學(xué)界定

就行政法說(shuō)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的管理關(guān)系是一種行政管理關(guān)系;但從經(jīng)濟(jì)法學(xué)說(shuō)上來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的管理關(guān)系是一種縱向的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系。這兩種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的認(rèn)識(shí)都是沒(méi)有從法律保護(hù)的意義與宗旨的角度出發(fā)，這一關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定所作出的定論，具有片面性。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中商標(biāo)與專利的申請(qǐng)、審批、管理中所衍生出來(lái)的社會(huì)關(guān)系來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確實(shí)具有一定的行政關(guān)系或者縱向經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，僅從這一方面來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一種行政法，也可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一種經(jīng)濟(jì)法，但是，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制定的宗旨來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就是一種私法。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主要作用來(lái)說(shuō)，它對(duì)于平等主體之間的人身關(guān)系有著調(diào)整的意義，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也具有調(diào)整社會(huì)關(guān)系的意義。除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也具有對(duì)相關(guān)行政管理機(jī)關(guān)與相對(duì)人的行政管理關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的作用，這就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與行政法、經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行了區(qū)分。

筆者經(jīng)過(guò)相關(guān)研究與分析后發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該屬于民法的一部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主要作用就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法律進(jìn)行保護(hù)，其主要目的是對(duì)私權(quán)以及私人利益的保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是以平等主體因創(chuàng)造或使用智力成果而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的，是以民法為主要手段與原則的。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法模式

就世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法工作來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要有以下三種立法模式：

1.在民法典中設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法編

第一，一般情況下，民法典中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的規(guī)定通常表現(xiàn)為一般性原則。具體包括對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、對(duì)象、內(nèi)容、主體以及轉(zhuǎn)讓等方面的規(guī)定。在民法典中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有象征性、宣言性的一項(xiàng)法律，但同時(shí)，缺乏一定的實(shí)操性。

第二，隨著社會(huì)的進(jìn)步與時(shí)代的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)慢慢演變?yōu)橐环N門類眾多、權(quán)項(xiàng)復(fù)雜的，并且具有專業(yè)性，規(guī)范性的體系。反過(guò)來(lái)再看民法典中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，就發(fā)現(xiàn)缺乏一定的包容性，已經(jīng)不適應(yīng)于現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。

第三，對(duì)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，通常情況下只有憑借行政授予才具有獲取民事權(quán)利的資格，這一點(diǎn)體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的特殊性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)放進(jìn)民法典的同時(shí)，也會(huì)附帶有一大批的行政程序條款誕生。

2.就知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)制度制定的單行法

這種立法模式也是目前世界各國(guó)普遍采用的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法模式，這種立法模式既可以對(duì)現(xiàn)存的民法基本原則與原理進(jìn)行采納，也可以對(duì)立法、司法、執(zhí)法與守法進(jìn)行指導(dǎo)，當(dāng)然這些都是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來(lái)說(shuō)的，這樣可以大大節(jié)約法律資源，避免資源的浪費(fèi)，還可以為專利、商標(biāo)、版權(quán)以及商業(yè)秘密等各項(xiàng)制度提供發(fā)展的空間。但是這種立法模式也存在一定的弊端，各單行法之間孤立存在，難以進(jìn)行統(tǒng)一與協(xié)調(diào)，各法律之間還很有可能出現(xiàn)較大的矛盾，從而引起不必要的麻煩。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典

這種立法模式就不屬于民法典的范疇了，而是在民法典之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典。這種立法模式可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的各類資源進(jìn)行有效的整合，有助于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法工作的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，在一定程度上還具有減少重復(fù)與沖突的可能性。但是這種立法模式也存在一定的弊端，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典來(lái)說(shuō)，它將知識(shí)產(chǎn)群中各部門法律進(jìn)行了匯編，但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還有許多需要改進(jìn)的地方。

參考文獻(xiàn)

[1]曹文澤，王遷.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制四十年：歷程、特征與展望[J].法學(xué)，2018（11）：3-16.

[2]薛應(yīng)軍.域外法律人眼中的中國(guó)法律[N].民主與法制時(shí)報(bào)，2018-11-01（008）.

作者簡(jiǎn)介：

劉璐（1991-8）性別：女? 籍貫：河北省任丘市，民族：漢，學(xué)歷：研究生在讀，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

（作者單位：中國(guó)政法大學(xué)）