摘要 為進(jìn)一步加強(qiáng)印太地區(qū)控制力及制衡中國(guó)發(fā)展，美日印澳四國(guó)在美國(guó)主導(dǎo)下提出了“印太戰(zhàn)略”并不斷加以完善。而日本是對(duì)“印太戰(zhàn)略”最為積極的核心成員。鑒于目前國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于日本“印太戰(zhàn)略”的研究尚屬起步階段，本文期望通過歸納整理國(guó)內(nèi)學(xué)界已有的相關(guān)重要文獻(xiàn)，一窺學(xué)界就日本的“印太戰(zhàn)略”問題的研究現(xiàn)狀，從而為今后的深入研究提供便利。

關(guān)鍵詞 學(xué)術(shù)界;日本;“印太戰(zhàn)略”;綜述

一、研究意義與現(xiàn)狀

隨著印度洋地區(qū)在全球戰(zhàn)略格局中重要性上升，“印太”這一概念在美國(guó)主導(dǎo)下在不斷發(fā)展，并最終在美、日、澳、印四國(guó)中上升到戰(zhàn)略高度。而日本作為四國(guó)集團(tuán)的核心成員，是戰(zhàn)略推行最為積極的幕后推手之一，其主要戰(zhàn)略目標(biāo)之一是遏制在印太地區(qū)中國(guó)的發(fā)展和擴(kuò)張，并與我國(guó)“一帶一路”倡議形成對(duì)沖態(tài)勢(shì)。因此，對(duì)日本的“印太戰(zhàn)略”開展深入研究，有助于對(duì)其進(jìn)行科學(xué)總結(jié)和評(píng)估，從而更好地為指導(dǎo)我國(guó)戰(zhàn)略規(guī)劃服務(wù)。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于日本“印太戰(zhàn)略”的研究尚屬起步階段。根據(jù)“印太戰(zhàn)略”概念的發(fā)展程度，國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究可大致分為兩個(gè)階段。

第一階段以2006年日本首相安倍晉三首次組閣為起點(diǎn)，該階段的研究主要集中于闡釋“印太”概念、特征以及預(yù)測(cè)其發(fā)展前景等。此時(shí)“印太”概念尚未完全成型，僅限于相關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)規(guī)劃或?qū)ν夥钦綍?huì)談中有所提及，鑒于其實(shí)際發(fā)展情況，相關(guān)文獻(xiàn)研究數(shù)量相對(duì)較少，內(nèi)容也較為單薄。 第二階段以2016年安倍在非洲開發(fā)會(huì)議上發(fā)表公開演講、“印太戰(zhàn)略”正式成型為分界。此后，國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于日本“印太戰(zhàn)略”的研究也隨之跟進(jìn)，主要對(duì)其緣起、內(nèi)涵、特征、前景、制約因素等進(jìn)行了剖析，并提出了一些應(yīng)對(duì)建議。

二、日本“印太戰(zhàn)略”的緣起、發(fā)展與成型

關(guān)于日本“印太”概念緣起，有學(xué)者從歷史視角進(jìn)行分析，追溯到德川幕府時(shí)期吉田松陰提出并完善的“海外雄飛論”，其中已將亞太、印度等地區(qū)納入日本擴(kuò)張目標(biāo)范圍。此后，1940年日本帝國(guó)主義政府提出的“大東亞共榮圈”計(jì)劃也將東亞、東南亞以及印度、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家地區(qū)劃入其區(qū)域范圍。1

而日本現(xiàn)代“印太”概念的形成，主要根據(jù)其發(fā)展程度而分為兩個(gè)階段。第一階段是在2006年安倍首次組閣期間，彼時(shí)其已關(guān)注到印度洋周邊國(guó)家對(duì)于日本外交戰(zhàn)略的重要意義，并在外交領(lǐng)域主推“自由與繁榮之弧”與“價(jià)值觀外交”的概念。隨后在2007年8月，安倍在印度國(guó)會(huì)發(fā)表了“兩洋的交匯”演講，將太平洋與印度洋結(jié)合在一起，將美日、美澳聯(lián)盟關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展為美、日、印、澳四國(guó)組成的“民主國(guó)家聯(lián)盟”。2

第二階段始于2012年12月，時(shí)值安倍二次組閣前夕，其通過在世界報(bào)業(yè)辛迪加上發(fā)表題為《亞洲民主安全菱形》的文章，展現(xiàn)了經(jīng)其修整后的“印太”構(gòu)想。次年2月，安倍在美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心發(fā)表了題為“日本歸來”的演講，其中首次明確將“印太”作為專業(yè)術(shù)語(yǔ)來使用。3此后，安倍的“印太戰(zhàn)略”不斷完善發(fā)展，最終成型于2016年8月27日，時(shí)值安倍在肯尼亞內(nèi)羅畢召開的非洲開發(fā)會(huì)議上公開發(fā)表主題演講。4

三、日本“印太戰(zhàn)略”的出臺(tái)背景及動(dòng)因

（一）國(guó)際環(huán)境與地區(qū)形勢(shì)

由于受國(guó)際權(quán)勢(shì)整體分布嬗變、全球戰(zhàn)略重心東移等原因影響，印太地區(qū)的地緣政治格局也隨之發(fā)生重大變化，并影響到地區(qū)多邊格局的走向。5而在美日同盟層面，美國(guó)將從屬關(guān)系的聯(lián)盟調(diào)整為更加平等互助的聯(lián)盟，6要求盟國(guó)分擔(dān)其安保壓力，積極構(gòu)建印太地區(qū)三邊合作框架。這些調(diào)整措施的施行給日本實(shí)施印太戰(zhàn)略創(chuàng)造了條件。7后來，隨著特朗普的上臺(tái)，出現(xiàn)了TPP破產(chǎn)、日美經(jīng)貿(mào)摩擦加劇、美朝政策搖擺不定等情況，這些都令日本在同盟關(guān)系中嚴(yán)重受挫，8同時(shí)也認(rèn)識(shí)到已經(jīng)難以僅在美日同盟的框架內(nèi)平衡中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力，必須在更廣闊的地理范圍內(nèi)打造一個(gè)針對(duì)中國(guó)的自主新戰(zhàn)略。由此“自由開放的印太戰(zhàn)略”應(yīng)運(yùn)而生。9此外，印度的“東進(jìn)政策”也獲得了日本的鼓勵(lì)與支持，希望能夠加強(qiáng)雙方重點(diǎn)在軍事方面的合作，增加對(duì)華談判籌碼，對(duì)沖中國(guó)崛起。10 此外，也有學(xué)者從戰(zhàn)略演進(jìn)的角度進(jìn)行分析，認(rèn)為日本的海洋戰(zhàn)略制定受到東亞大陸地緣政治格局和全球性海權(quán)體制等兩方面因素的共同影響。其一方面將大陸國(guó)家的崛起視為威脅，另一方面想要與英美等海權(quán)強(qiáng)國(guó)組成聯(lián)盟共同構(gòu)建地區(qū)海上霸權(quán)。11

（二）中日雙邊關(guān)系的動(dòng)態(tài)發(fā)展

日本長(zhǎng)期將中國(guó)視為其最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和防范對(duì)象，卻在近年來的對(duì)華博弈中力不從心。中國(guó)通過成立亞投行、發(fā)起“一帶一路”倡議、進(jìn)行遠(yuǎn)洋海軍建設(shè)等行為有意無意地引發(fā)了日本對(duì)地區(qū)秩序和自身利益的擔(dān)憂。其中“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議在日本看來更是直指印太海上貿(mào)易通道，觸碰到了其作為海洋國(guó)家的“生命線”。因此日本政府亟需推行能夠?qū)_“一帶一路”的、更為積極主動(dòng)的對(duì)外戰(zhàn)略，以緩解其巨大的戰(zhàn)略焦慮。有學(xué)者也因此認(rèn)為正是出于對(duì)其戰(zhàn)略不利地位的恐懼，日本的“印太戰(zhàn)略”才得以衍生而出。12

值得一提的是，藉由智庫(kù)對(duì)“一帶一路”研究的不斷深入和相關(guān)政策的進(jìn)諫、13 對(duì)經(jīng)濟(jì)利益與外交成果急劇上升的需求、“一帶一路”倡議的落實(shí)和成果轉(zhuǎn)化能力、日美經(jīng)貿(mào)摩擦等種種因素發(fā)揮的合力，14日本政府對(duì)“一帶一路”的態(tài)度也開始由抵制、觀望逐步轉(zhuǎn)化為積極尋求參與15。受此影響，其也開始尋求“印太戰(zhàn)略”配合“一帶一路”的可能。

（三）對(duì)“正常國(guó)家”的追求和右傾勢(shì)力的影響

在主觀意愿上，自1947年“和平憲法”施行以來，日本便有了追求“正常國(guó)家”的內(nèi)生動(dòng)力，而對(duì)于安倍來說，這一點(diǎn)也表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈。其在二次執(zhí)政伊始，就陸續(xù)提出“擺脫戰(zhàn)后體制”、“主導(dǎo)亞太經(jīng)濟(jì)和安全”、“成為國(guó)際社會(huì)主要玩家”等口號(hào)，認(rèn)為日本也需要自主承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任，展現(xiàn)更大的領(lǐng)導(dǎo)力，16 從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主和成為政治大國(guó)的終極目標(biāo)。17 在客觀條件上，一方面，安倍通過一系列制度性改革使得首相官邸決策機(jī)制主導(dǎo)地位強(qiáng)化首相個(gè)人施政方針得以更好地貫徹。18另一方面，日本整體政治形勢(shì)右傾化態(tài)勢(shì)加劇，“修憲派”已經(jīng)獲得了確保了提議修憲必要的2/3以上議席，政界人士開始與右翼勢(shì)力共生合流。19在此趨勢(shì)下，借助安保聯(lián)盟框架，使日本軍事力量得以走出太平洋、進(jìn)入印度洋，從而突破《周邊事態(tài)法》中關(guān)于日本對(duì)美支援僅限“周邊地區(qū)”的規(guī)定20，并由此開展強(qiáng)勢(shì)外交，成為了擺在安倍政府面前一個(gè)誘人而可行的選項(xiàng)。

四、日本“印太戰(zhàn)略”的布局與推進(jìn)

（一）進(jìn)一步發(fā)展雙邊、三邊合作

首先，日本需爭(zhēng)取美國(guó)支持 ，推動(dòng)特朗普政府對(duì)日“印太戰(zhàn)略”的接受程度，21 完善加強(qiáng)雙方協(xié)調(diào)機(jī)制，強(qiáng)化防衛(wèi)合作能力，22 強(qiáng)化日本周邊海域、尤其是西南諸島的防御體系，推動(dòng)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。23

其次，深化日印、日澳雙邊合作。安倍政府積極推動(dòng)日本“印太戰(zhàn)略”與印度“東進(jìn)政策”進(jìn)行無縫對(duì)接，加強(qiáng)日印軍務(wù)合作，使海軍聯(lián)合演習(xí)向常態(tài)化和機(jī)制化發(fā)展，以期共同推進(jìn)印太戰(zhàn)略構(gòu)想，維持亞太戰(zhàn)略均勢(shì)，長(zhǎng)期牽制中國(guó)24。此外，日澳之間的軍事緊密合作也進(jìn)一步增多。四國(guó)間的多重雙邊關(guān)系不斷發(fā)展和深化，為構(gòu)建“日美澳印”戰(zhàn)略合作框架提供了有效路。25

最后，在三邊合作中鞏固基礎(chǔ)，補(bǔ)齊短板。美日澳三國(guó)的關(guān)系建立在安?；A(chǔ)上，是“印太戰(zhàn)略”中的基軸和示范標(biāo)桿;在日印雙邊關(guān)系不斷加強(qiáng)的基礎(chǔ)上，美日印三方通過多次會(huì)談以及軍演，加深了三國(guó)互信，三邊關(guān)系突飛猛進(jìn);日澳印三邊關(guān)系相對(duì)起步晚、層級(jí)和機(jī)制化程度低，但也通過幾次部長(zhǎng)級(jí)磋商會(huì)談，確立了一系列合作原則與模式，使其得以“小步快走”，彌補(bǔ)“民主安全菱形”中的短板。26

（二）大力開展“印太”外交，強(qiáng)化與沿岸國(guó)關(guān)系

為爭(zhēng)取更多的支持與參與，日本大力開展了對(duì)“印太”沿岸國(guó)家的外交攻勢(shì)。安倍已多次集中造訪印度洋沿岸各國(guó)27，每次幾乎“言必談?dòng)√薄?8日本還專門成立相關(guān)機(jī)構(gòu)小組，加強(qiáng)與印太友好國(guó)家間的海上安保與防務(wù)合作，并制定“亞非增長(zhǎng)走廊”計(jì)劃，加大對(duì)印太地區(qū)海洋國(guó)家的投資開發(fā)。

（三）強(qiáng)化對(duì)印太地區(qū)的海洋態(tài)勢(shì)監(jiān)測(cè)

日本政府自2013年起，就在海洋基本計(jì)劃、宇宙基本計(jì)劃以及國(guó)家安全保障戰(zhàn)略等國(guó)家重要戰(zhàn)略文件中擬定了推進(jìn)海洋態(tài)勢(shì)監(jiān)測(cè)（ MDA）體制建設(shè)，并在經(jīng)過2014年至2015年的數(shù)次聯(lián)合會(huì)議后，正式提交了推進(jìn)海洋態(tài)勢(shì)監(jiān)測(cè)體制建設(shè)的建言，2015年后，除了整合國(guó)內(nèi)資源外，也與美澳等國(guó)開展了在海洋態(tài)勢(shì)檢測(cè)領(lǐng)域的合作。印度雖未參與，但對(duì)也對(duì)此表達(dá)了濃厚興趣，這將會(huì)是今后美日澳印在印太的重要合作領(lǐng)域。29

（四）深度介入南海爭(zhēng)端，制衡中國(guó)

南海是連接印太兩洋的關(guān)鍵地帶。因此，為牽制和施壓中國(guó)，日本還意圖介入南海爭(zhēng)端，實(shí)現(xiàn)“兩海聯(lián)動(dòng)”，迫使中國(guó)分散精力，限制其在地區(qū)事務(wù)上地位和作用的上升，從而進(jìn)一步制衡其在印太的影響力。具體表現(xiàn)為：1.向與中國(guó)在南海存在領(lǐng)土爭(zhēng)端的國(guó)家出售武器和技術(shù);2.拉攏美學(xué)科美澳印等域外大國(guó)介入南海爭(zhēng)端;3.為軍事介入南海爭(zhēng)端做準(zhǔn)備;30 4.渲染“中國(guó)威脅論”，在南海挑起爭(zhēng)端，破壞中國(guó)與東盟國(guó)家之間的合作。31

五、日本“印太戰(zhàn)略”的特征

（一）價(jià)值觀與認(rèn)知：“民主國(guó)家同盟”、“以海制陸”

有學(xué)者認(rèn)為，日本的“印太戰(zhàn)略”意圖通過推動(dòng)“民主國(guó)家同盟”間的“價(jià)值觀外交”，來達(dá)到維護(hù)印太地區(qū)國(guó)際秩序規(guī)則的目的。也有學(xué)者認(rèn)為，日本的“印太戰(zhàn)略”是受“海權(quán)論”思想影響32而帶有明顯的海洋中心傾向的，由于過分注意海上交通線的安全，其傾向于將“印太”直接理解為兩洋及其沿岸國(guó)家，而忽視了廣大內(nèi)陸地區(qū)，并想要以“海洋國(guó)家聯(lián)盟”的形式限制中國(guó)這一傳統(tǒng)陸權(quán)國(guó)家的發(fā)展，以海制陸。33

（二）重點(diǎn)推進(jìn)形式：借力美國(guó)，突出安保

雖然日本的“印太戰(zhàn)略”在內(nèi)容上很大程度上發(fā)揮了其戰(zhàn)略自主性，但是在形式上還是依附于美國(guó)戰(zhàn)略框架，在配合其全球戰(zhàn)略的同時(shí)，借力實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益最大化。34

此外，日本的“印太戰(zhàn)略”還具有鮮明的安保合作特征。其一方面以“保障印太海洋秩序與海洋通道安全”為名，謀求東海南海聯(lián)動(dòng)，制約中國(guó)實(shí)力延伸與影響力拓展。另一方面，其在雙邊、小多邊平臺(tái)的基礎(chǔ)上建立四國(guó)合作安全機(jī)制框架。35也有學(xué)者認(rèn)為，日本的“印太戰(zhàn)略”過分強(qiáng)調(diào)海洋安全和軍事硬實(shí)力，完全將其視為圍堵抗衡中國(guó)的工具，忽視經(jīng)濟(jì)合作交流。36

（三）政經(jīng)分離的實(shí)用主義：對(duì)待“一帶一路”的態(tài)度轉(zhuǎn)變

不同于政治上的遏制在經(jīng)濟(jì)利益層面，日本的“印太戰(zhàn)略”顯示出“政經(jīng)分離”態(tài)勢(shì) 37;前期囿于地緣政治形態(tài)和意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，將“一帶一路”看作是中國(guó)版“馬歇爾計(jì)劃”，船試圖與其形成對(duì)沖，擴(kuò)大在印太周邊國(guó)家的基建貿(mào)易投資份額，另外在東線挽救TPP，為其他貿(mào)易談判爭(zhēng)取有利結(jié)果。39后期則是嘗試與“一帶一路”結(jié)合，從而搭乘中國(guó)經(jīng)濟(jì)快車，從中攫取利益，同時(shí)也期望借此向印太周邊國(guó)家推廣CPTPP框架。

六、日本“印太戰(zhàn)略”的發(fā)展前景

（一）“民主安全菱形”穩(wěn)步推進(jìn)

對(duì)于日本來說，印度是其在“民主安全菱形”中最重要的伙伴。兩國(guó)都有成長(zhǎng)為政治大國(guó)的戰(zhàn)略訴求以及遏制中國(guó)快速崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)。而利用經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作是兩國(guó)不斷走近的基本動(dòng)因。加之有共同的“民主價(jià)值觀”和美國(guó)的外在推動(dòng)，日印的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系將進(jìn)一步發(fā)展。40

美國(guó)特朗普政府的態(tài)度雖不甚明朗，但是經(jīng)安倍政府的不斷游說，還是將日本的“印太戰(zhàn)略”嵌入其全球戰(zhàn)略之中。特朗普在首訪亞洲時(shí)也提出了“印太”概念和重啟四方會(huì)談機(jī)制的想法。41

也有學(xué)者認(rèn)為雖然從戰(zhàn)略合作的發(fā)展框架來看，日本“印太戰(zhàn)略”中的雙邊、三邊合作會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，并長(zhǎng)期呈現(xiàn)發(fā)展并行的局面，42但四邊層面的合作仍會(huì)毫無起色。而從戰(zhàn)略合作發(fā)展的形態(tài)來看，由于受多種因素的制約，四國(guó)同盟在近期內(nèi)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。43

（二）“海洋民主國(guó)家聯(lián)盟”順勢(shì)而為

在印太地區(qū)，日本從“消極勉強(qiáng)現(xiàn)實(shí)主義”向“積極自愿現(xiàn)實(shí)主義”轉(zhuǎn)變'渲染“中國(guó)威脅論”聯(lián)合與中國(guó)有海洋爭(zhēng)端的國(guó)家，以此牽制中國(guó)，推動(dòng)海洋國(guó)家安全合作。44

（三）“亞非增長(zhǎng)走廊”計(jì)劃由空轉(zhuǎn)實(shí)

雖然爭(zhēng)取印太地區(qū)的很多“中等強(qiáng)國(guó)”和“搖擺國(guó)家”存在困難，但安倍仍然積極推動(dòng)“亞非增長(zhǎng)走廊”計(jì)劃，并同時(shí)考慮其與“一帶一路”構(gòu)想“共存共榮”，目前該計(jì)劃已經(jīng)由空轉(zhuǎn)實(shí)。45

（四）經(jīng)濟(jì)層面與“一帶一路”展開積極互動(dòng)

隨著日本對(duì)“一帶一路”態(tài)度的轉(zhuǎn)變，日本參與“一帶一路”倡議的前景亦更為明朗。以此為目標(biāo)，日本首先要明確“一帶一路”定位并轉(zhuǎn)變認(rèn)知，在此基礎(chǔ)上尋求雙邊合作方式，發(fā)揮“協(xié)同效應(yīng)”，利用現(xiàn)有多邊合作機(jī)制而積極創(chuàng)建區(qū)域多邊合作機(jī)制46，最終實(shí)現(xiàn)“一帶一路”與“印太戰(zhàn)略”“有條件的”結(jié)合的雙贏局面。

七、日本“印太戰(zhàn)略”的制約因素

（一）戰(zhàn)略自身出發(fā)點(diǎn)和設(shè)計(jì)缺陷

如前文所述，日本的“印太戰(zhàn)略”更偏重于傳統(tǒng)地緣戰(zhàn)略中的海權(quán)思維，缺少對(duì)東南亞、東北亞和大陸腹地的定位.虛多實(shí)少。且考慮到戰(zhàn)略的本質(zhì)是服務(wù)于修憲，改變戰(zhàn)后體制，以合作之名行對(duì)抗之實(shí)，使得許多經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn)的印太國(guó)家很難不對(duì)日本心存顧忌。47

（二）安全認(rèn)同制約持久，自主防衛(wèi)不易實(shí)現(xiàn)

雖然日本試圖通過“印太戰(zhàn)略”分擔(dān)更多安全責(zé)任，爭(zhēng)取更大戰(zhàn)略自主性，從而成為和美國(guó)更加平等的合作伙伴，但是由于受國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)情況制約，導(dǎo)致其不得不繼續(xù)保持長(zhǎng)期的自我約束和克制，48在軍費(fèi)不足的情況下實(shí)現(xiàn)軍力轉(zhuǎn)型和國(guó)防獨(dú)立仍然非常困難。49

（三）聯(lián)盟四國(guó)對(duì)戰(zhàn)略訴求不同，有離心傾向

在平衡中國(guó)的議題上，日本無疑是最積極的。但本應(yīng)站統(tǒng)一戰(zhàn)線的美國(guó)卻在經(jīng)貿(mào)與安全問題上發(fā)生了搖擺50;而印澳出于國(guó)情或經(jīng)濟(jì)考慮并沒有把遏制中國(guó)放在最優(yōu)先的位置上。四國(guó)各自的利益追求也導(dǎo)致聯(lián)盟的松散性。51

（四）日本需要考慮中日關(guān)系大局

縱然“印太戰(zhàn)略”是以遏制中國(guó)發(fā)展為目的，日本推進(jìn)任何戰(zhàn)略也還是必須顧及到中日關(guān)系大局。尤其是在近年來中日關(guān)系總體回暖的趨勢(shì)下，日方想要突破戰(zhàn)略底線和中方紅線就需要付出更大成本。52 另外，考慮到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力，將國(guó)國(guó)排除在“印太戰(zhàn)略”之外再談發(fā)展，本身就是偽命題。53

（五）與經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀脫節(jié)

在與“印太”各國(guó)的經(jīng)貿(mào)體量上，日本與中國(guó)差距較大，因此其“印太戰(zhàn)略”是與經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀脫節(jié)的，很難以此推動(dòng)“同盟”發(fā)展，更遑論吸引更多在“一帶一路”中獲益的國(guó)家冒險(xiǎn)涉足。54

八、簡(jiǎn)要述評(píng)

總體而言，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于日本“印太戰(zhàn)略”的研究主要是進(jìn)行一些基礎(chǔ)性、整體性的分析，并在大方向上看法基本統(tǒng)一。

從局部分析而言，也有學(xué)者專門就如日本“印太戰(zhàn)略”的概念形成、前景分析、制約因素等某一方面進(jìn)行縱深的深入分析，從而得出更為深刻的結(jié)論。

從不同學(xué)科背景出發(fā)，也有學(xué)者進(jìn)行了探究，如歷史視角、軍事視角、地緣政治視角、聯(lián)盟管理視角等。這些研究也使得相關(guān)主題的研究具有更多維度，能夠引出一些新的認(rèn)識(shí)和思考。

最后，隨著“一帶一路”的發(fā)展，日本對(duì)其態(tài)度也有了變化，開始有了將“一帶一路”與“印太戰(zhàn)略”相結(jié)合的構(gòu)思，在這一方面有個(gè)別文章有所提及，但是具體將兩個(gè)戰(zhàn)略結(jié)合分析的成果較少，是今后值得進(jìn)一步深入探究的領(lǐng)域。

l 王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38.

2 吳懷中.安倍政府印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2018（01）：13-21+62-63.

3 吳懷中.安倍政府印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2018（01）：13-21+62-63.

4 王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38.

5 張力.“印太”構(gòu)想對(duì)亞太地區(qū)多邊格局的影響[J]南亞研究季刊，2013（04）：1-7+110.

6 凌勝利.冷戰(zhàn)后美日聯(lián)盟為何不斷強(qiáng)化？——基于聯(lián)盟管理的視角[J]當(dāng)代亞太，2018（06）：45-68+159+158.

7 王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38

8 吳懷中.日本謀求“戰(zhàn)略自主”：舉措、動(dòng)因與制約[J]國(guó)際問題研究，2018（06）：12-31+118.

9 顧全.再論日本的“南海政策”——基于對(duì)近年《外交藍(lán)皮書》的解讀和評(píng)析[J].亞太安全與海洋研究，2019（05）：76-92+6.

10 張光新，徐萬(wàn)勝.日本強(qiáng)化與印度軍事合作問題探析[J]日本學(xué)刊，2018（01）：91-109.

11 陳拯.海洋戰(zhàn)略演進(jìn)的日本經(jīng)驗(yàn)[J]上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2015.23（03）：24-33.

12 鄭義煒.日本“印太戰(zhàn)略”評(píng)析——戰(zhàn)略不利地位的恐懼與對(duì)華遏制偏執(zhí)[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（06）：46-61.

13 顧鴻雁.日本智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知及其影響研究[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2018（04）：32-41.

14 張利華，胡芳欣日本對(duì)“一帶一路”倡議態(tài)度轉(zhuǎn)變及其機(jī)遇[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（03）：86-94.

15 也有學(xué)者將其分為“了解不足，輿論先導(dǎo)，整體負(fù)面”、“集中研判、全面深入了解”、“理性客觀務(wù)實(shí)”三個(gè)階段，詳見苗吉.多元中的演進(jìn)：日本視野中的“一帶一路”倡議[J]遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，46（01）：143-152.，或更為細(xì)致的從“忽略與輕視期”一直到“進(jìn)一步合作探討期”的五個(gè)階段，詳見盧昊.日本對(duì)“一帶一路”倡議的政策：變化、特征與動(dòng)因分析[J].日本學(xué)刊，2018（03）：63-81.

16 吳懷中.日本謀求“戰(zhàn)略自主”：舉措、動(dòng)因與制約[J].國(guó)際問題研究，2018（06）：12-31+118.

17 王曉文.美國(guó)“印太”戰(zhàn)略對(duì)南海問題的影響——以“印太”戰(zhàn)略支點(diǎn)國(guó)家為重點(diǎn)[J]東南亞研究，2016（05）：49-60.

18 王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38.

19 葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J]日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

20 趙明吳.美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略視野下的美日同盟轉(zhuǎn)型[J]當(dāng)代世界，2012（10）：12-16.

21 吳懷中.安倍政府印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].日本學(xué)刊，2019（S1）：119-123.

22 朱清秀.日本的“印太”戰(zhàn)略能否成功？[J]東北亞論壇，2016，25（03）：103-114+128.

23 王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38.

24 楊思靈.印日全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展與影響[J]南亞研究，2014（02）：71-86+158-159.

25 屈彩云.雙邊視角下的“日美澳印”戰(zhàn)略合作[J].亞非縱橫，2014（06）：37-50+126+131.

26 葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J]日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

27王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38.

28 吳懷中.安倍政府印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].日本學(xué)刊，2019（S1）：119-123.

29 王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38.

30 朱清秀.日本的“印太”戰(zhàn)略能否成功？[J]東北亞論壇，2016，25（03）：103-114+128.

31 廉德瑰.海洋政治視角下的日本印太戰(zhàn)略分析[J]人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2018（15）：48-55.

32 劉江永.地緣政治思想對(duì)中美日關(guān)系的影響[J]日本學(xué)刊，2015（03）：1-20.

33 初曉波.身份與權(quán)力：冷戰(zhàn)后日本的海洋戰(zhàn)略[J].國(guó)際政治研究，2007（04）：90-103.

34葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J]日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

35 吳懷中.安倍政府印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]日本學(xué)刊，2019（S1）：119-123.

36 朱清秀日本的“印太”戰(zhàn)略能否成功？[J]東北亞論壇，2016，25（03）：103-114+128.

37沈海濤，楊美晨從日本應(yīng)對(duì)“一帶一路”倡議看中日關(guān)系的新課題[J]學(xué)習(xí)與探索，2017（08）：64-69.

38 申來津，黃河.日本對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].社會(huì)主義研究，2017（02）：149-153.

39 吳懷中.安倍政府印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]日本學(xué)刊，2019（Sl）：119-123.

40 宋海洋，賈海濤.試論印日“特殊的戰(zhàn)略和全球伙伴關(guān)系”及其對(duì)中國(guó)的影響[J].東北亞論壇，2017，26（03）：38-50+127.

41 葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J]日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

42 孫茹.美國(guó)亞太同盟體系的網(wǎng)絡(luò)化及前景[J].國(guó)際問題研究，2012（04）：39-50.

43 屈彩云.解析“日美澳印”戰(zhàn)略合作的局限性[J]南洋問題研究，2018（01）：32-45.

44 葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J]日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

45 葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J]日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

46 王義桅，崔白露.日本對(duì)“一帶一路”的認(rèn)知變化及其參與的可行性[J]東北亞論壇，2018，27（04）：95-111+128.

47 葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J].日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

48 吳懷中.日本謀求“戰(zhàn)略自主”：舉措、動(dòng)因與制約[J].國(guó)際問題研究，2018（06）：12-31+118

49 榮鷹.從“馬拉巴爾”軍演看大國(guó)印太戰(zhàn)略互動(dòng)新態(tài)勢(shì)[J].和平與發(fā)展，2017（05）：48-61+120-121

50 王競(jìng)超.日本印太戰(zhàn)略的興起與制約因素[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018（04）：19-38.

51 朱翠萍.“印太”：概念闡釋、實(shí)施的局限性與戰(zhàn)略走勢(shì)[J].印度洋經(jīng)濟(jì)體研究，2018（05）：1-16+138.

52 吳懷中.安倍政府印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]日本學(xué)刊，2019（Sl）：119-123.

53 朱清秀日本的“印太”戰(zhàn)略能否成功？[J].東北亞論壇，2016.25（03）：103-114+128.

54葛建華.試析日本的“印太戰(zhàn)略”[J]日本學(xué)刊，2018（01）：66-90.

作者簡(jiǎn)介：桂駿，男，漢族，河南省新蔡縣人，碩士學(xué)歷，現(xiàn)就讀于武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院，研究方向：邊界歷史與文化。