摘?要：成都市是四川省省會，也是副省級市。改革開放至今，地區(qū)生產總值從1994年的558.35億元，到2018年的15342.77億元，年平均增長率達到了14.93%，到2019年年初，根據(jù)全國各個新一線城市經濟統(tǒng)計，成都市2018年名義GDP增速位居新一線城市第一，高達10.46%。那么，成都市的經濟發(fā)展情況處于什么位置，該市經濟發(fā)展的驅動力來源于加大投入生產要素，抑或是城市整體全要素生產率顯著增長？成都市經濟發(fā)展模式是否合理？以現(xiàn)有成熟經濟理論作為分析的根據(jù)，采用數(shù)據(jù)分析并進行評估的辦法來尋找出該市經濟增長的成因，這是本文研究的目標。

關鍵詞：成都市;效率;技術進步;Malmquist指數(shù)法;全要素生產率;經濟增長

一、 研究意義與方法

（一）現(xiàn)實意義

成都經濟在融入國家戰(zhàn)略并加快轉型升級的同時，為了既走得快，更走得穩(wěn)、走得好，因此，有必要對過往資源利用、產業(yè)布局、技術進步、現(xiàn)代化管理及創(chuàng)新應用等對經濟發(fā)展作用的主要因素進行分析研究。本文利用成都市各區(qū)縣市1994年到2017年的面板數(shù)據(jù)，采用Malmquist指數(shù)法測算成都市各區(qū)縣市的全要素生產率，同時結合所得出的結論對比分析該地區(qū)經濟發(fā)展與全要素生產率間的聯(lián)系，梳理出促進全域及各區(qū)縣市經濟增長的核心動力與制約因素，為促進當?shù)亟洕焖俎D型與發(fā)展給出合理的應對及改進之策。

（二）研究方法

1. 采用Malmquist指數(shù)法測算，對全要素生產率從增長率、技術進步、技術效率等指標分析的實際需求出發(fā)進行數(shù)據(jù)采集、整理。

2. 定量與定性相結合。選取的數(shù)據(jù)來源于成都市1994年至2017年各區(qū)縣市年份統(tǒng)計，全面分析組成全要素生產率的成分與對應理論，使用定量分析法進一步說明各地區(qū)經濟發(fā)展與其全要素生產率間的聯(lián)系。

3. 比較和歸納相結合。結合前文所得出的結論，對比分析在經濟發(fā)展過程中全要素生產率與要素投入所發(fā)揮的作用，提出成都市以及區(qū)縣市經濟增長的動因、短板及改進措施。

二、 文獻綜述

（一）文獻述評

盡管經濟學家們所持研究觀點、視角、方法以及所處的經濟、社會背景不同，答案各有自己的學術特征和價值取向，對于全要素生產率的測算方式也多種多樣，但對全要素生產率促進經濟增長的重要貢獻，世界各地的經濟學家還是有共識的。作者在查閱成都市經濟發(fā)展相關資料時發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，成都經濟快速增長，但在研究其經濟增長實際情況層面，特別是調查分析全要素生產率層面的理論不夠豐富。

（二）技術進步

可以從廣義和狹義兩方面解釋技術進步這一概念，技術進步從狹義上解釋，指的是在生產過程中通過轉換、消耗和工藝獲得的全部非固定資產的生產技能、服務及產品的價值等方面的改進與創(chuàng)新。本文利用 Malmquist指數(shù)法，并結合“索洛余值法”對成都1994～2017年期間全要素生產率和要素投入對推動經濟增長的作用開展進行實例研究，以研究結果為基礎對成都市經濟增長源泉和全要素生產率進行分析，成都處于經濟發(fā)展模式持續(xù)轉化中，然而現(xiàn)在對于經濟增長而言全要素生產率所起的作用還比較小，成都目前的經濟增長仍然處于依靠要素投入與全要素生產率共同推動增長的階段。成都經濟要實現(xiàn)長期可持續(xù)的發(fā)展，提高經濟效率不僅要吸引投資，長遠來看更應促進技術進步，更好地發(fā)揮全要素生產率的作用。

三、 結論

第一，成都的經濟發(fā)展仍然是建立在增加資本和勞動生產要素投入的基礎之上的。通過計算分析，全要素生產率對促進成都經濟增長起到了一定的作用，但大多數(shù)縣市區(qū)全要素生產率的實際增長率為負，主要原因是技術進步指數(shù)偏低。蒲江縣、彭州市、大邑縣等縣市對于該區(qū)域產業(yè)結構規(guī)劃未進行長遠衡量，目前，需特別關注提高技術效率，制定以提高純技術效率指標為的發(fā)展目標。

第二，在比較和分析各地區(qū)縣市的GDP增長率和全要素生產率增長時，發(fā)現(xiàn)全要素生產率增長率較高的地區(qū)的GDP增長率也較高。換句話說，全要素生產率在促進經濟增長方面起著一定促進作用。可以通過全要素生產率分解指數(shù)解釋和分析各區(qū)縣市之間的經濟發(fā)展差別。成都市第三產業(yè)仍處于優(yōu)先發(fā)展傳統(tǒng)服務業(yè)的情況，綜合分析到第三產業(yè)對全要素生產率的貢獻，技術進步指數(shù)貢獻相對薄弱，此時應適當制定相應政策鼓勵部分勞動力進入第二產業(yè)。也就是說，成都市勞動力的調整和利用效率整體未達到最優(yōu)。

第三，通過分析成都市各區(qū)縣市的現(xiàn)狀，本文發(fā)現(xiàn)，成都市域經濟完整性相對較弱，通過測量結果可以看出，成都經濟發(fā)展有較好的改善，但多年來對于調整區(qū)域經濟發(fā)展不到位，如何建立區(qū)域差異，有效納入?yún)^(qū)域經濟發(fā)展的基礎，仍然是政府應重點考慮的問題。

要素生產率是經濟增長的關鍵一環(huán)，當經濟發(fā)展進入瓶頸時，顯得更為重要。本文梳理了部分已有的理論觀點和實踐方法，得出了符合成都市發(fā)展情況的結論。本文認為，在未來科技進步和學術發(fā)展的基礎上，還會體現(xiàn)出以下質的飛躍。

參考文獻：

[1]克魯格曼.蕭條經濟學的回歸[M].朱文暉，王玉清，譯.北京：中國人民大學出版社，1999.

[2]鄭玉歆.全要素生產率的測度及經濟增長方式的“階段性”規(guī)律[J].經濟研究，1999（5）：55-60.

[3]葉裕民.全國及各省區(qū)市全要素生產率的計算和分析[J].經濟學家，2002（3）：115-121.

[4]易綱，樊綱，李巖.關于中國經濟增長與全要素生產率的理論思考[J].經濟研究，2003（8）：1-20.

作者簡介：黃靜娛，中國建設銀行總行直屬部門。