張茜

去年年底，加拿大“消遣用大麻”合法化的消息吸引了全世界的目光。在一些留學(xué)生家長(zhǎng)看來(lái)，這實(shí)在是個(gè)壞消息。

對(duì)很多留學(xué)生家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，在孩子出行前，他們更多考慮的是學(xué)習(xí)問(wèn)題、語(yǔ)言問(wèn)題、申請(qǐng)過(guò)程等，而對(duì)孩子未來(lái)進(jìn)入他國(guó)教育體系后，所面對(duì)的狀況考慮甚少。這則新聞，無(wú)疑讓一些家長(zhǎng)不知所措。事實(shí)上，烏拉圭、荷蘭，以及美國(guó)的部分州等國(guó)家和地區(qū)此前便已對(duì)大麻進(jìn)行了有限制的解禁，而在英國(guó)，對(duì)大麻這類(lèi)“軟毒品”的容忍度很高。

某些國(guó)家為何要讓大麻合法化

為何大麻等毒品的合法性會(huì)在國(guó)際上存在差異？在西南政法大學(xué)教授、國(guó)家毒品問(wèn)題治理研究中心成員袁林看來(lái)，青少年往往容易陷入一個(gè)誤區(qū)，“大麻合法化代表國(guó)家承認(rèn)大麻無(wú)害”，而實(shí)際上并非如此。她說(shuō)：“大麻合法化是禁毒策略的一種，只是兩害相權(quán)取其輕?！?/p>

控制并減少毒品是國(guó)際共識(shí)， 但在這一宏觀目標(biāo)之下， 毒品的政策取向以及具體的制度與措施存在一定差異。

中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)者包涵曾指出，毒品政策表達(dá)了國(guó)家基于政治、文化、社會(huì)乃至道德等諸多因素而限制或者容忍毒品的基本態(tài)度。國(guó)家的毒品控制、市民個(gè)體的權(quán)利訴求以及市民社會(huì)對(duì)秩序的渴望都會(huì)和毒品政策產(chǎn)生相互作用。

而在這樣的相互作用下，袁林認(rèn)為，大麻合法化在一定程度上可以被看作政府的“妥協(xié)”之舉。袁林解釋?zhuān)行﹪?guó)家為了讓民眾不去接觸烈性毒品，因而允許大家有限制地使用大麻等。

但即便如此，在已經(jīng)解禁大麻的國(guó)度，潛在的危害似乎也很難和當(dāng)下正在盛行的文化相抗衡。

學(xué)生社交中很容易接觸大麻

“有一年感恩節(jié)，美國(guó)朋友邀請(qǐng)我去家里，他們?nèi)叶荚谖舐??！睅啄昵?，第一次看到這種場(chǎng)景，在英國(guó)、美國(guó)的馬薩諸塞州和賓夕法尼亞州都有過(guò)求學(xué)經(jīng)歷的何音（化名）覺(jué)得受到了不小的沖擊。

“吸大麻在美國(guó)不是一件嚴(yán)重的事?！绷魧W(xué)美國(guó)5年的李卡卡（化名）親身體驗(yàn)了禁毒文化差異所帶來(lái)的尷尬之處。他平靜地說(shuō)，自己留學(xué)的華盛頓州在美國(guó)是數(shù)一數(shù)二的“先鋒”，“我住的公寓樓下就有一個(gè)大麻專(zhuān)賣(mài)店，就像藥店一樣”。

何音的經(jīng)歷是，在美國(guó)朋友們的聚會(huì)上，別人遞一根大麻就像中國(guó)人相互遞根香煙一樣。在很多情況下，接觸大麻是“社交性”的。

“我們是可以拒絕的?！焙我粽f(shuō)。在英國(guó)本碩博連讀的馮欣（化名）一次也沒(méi)碰過(guò)大麻，她說(shuō)：“我們中國(guó)人都知道毒品這玩意兒不能碰。”

幾名受訪的留學(xué)生一致認(rèn)為，吸大麻很可能只是吸毒之旅的開(kāi)端。但在本科和碩士留學(xué)期間，何音身邊“大概有三五個(gè)中國(guó)留學(xué)生吸毒吸毀了”?！澳悴恢酪坏╅_(kāi)始了會(huì)怎樣?！?何音說(shuō)，“所以最好不要開(kāi)始?！?/p>

李卡卡說(shuō)，對(duì)吸大麻這種事，反應(yīng)最大的其實(shí)是留學(xué)生的家長(zhǎng)。

“不以惡小而為之。”西南政法大學(xué)教授、國(guó)家毒品問(wèn)題治理研究中心成員袁林說(shuō)。另外，她強(qiáng)調(diào)，作為中國(guó)留學(xué)生，不論在任何國(guó)家，都應(yīng)遵守中國(guó)的法律。