鄧玲 李學敏 王林

摘要 ?利用1965—2015年張家界武陵源區(qū)地質災害調查的歷史資料，分析了該地區(qū)滑坡、崩塌、泥石流等不同類型地質災害的時空分布特征、誘發(fā)因素以及與地質類型的關系。結果表明：（1）張家界武陵源區(qū)地質災害類型以崩塌和滑坡災害為主，災害等級以小型為主;（2）1965—2015年期間每月均有地質災害出現(xiàn)，但各月份地質災害發(fā)生次數(shù)存在較大差異，4—7月為張家界武陵源區(qū)地質災害的高發(fā)期，其中4月發(fā)生崩塌災害的次數(shù)最多，7月發(fā)生滑坡災害的次數(shù)最多;（3）中湖鄉(xiāng)、索溪峪鄉(xiāng)、森林公園是張家界武陵源區(qū)地質災害高發(fā)地區(qū);（4）自然巖質、碎石塊以及土質類型的區(qū)域容易發(fā)生地質災害，其中自然巖質地區(qū)易發(fā)生崩塌，土質類型和碎石塊結構區(qū)域易發(fā)生滑坡;（5）綜合因素是張家界武陵源區(qū)地質災害發(fā)生的最主要因素，其次是降雨風化、單純降雨及自然因素，降雨很容易誘發(fā)崩塌災害。

關鍵詞武陵源區(qū);地質災害;時空分布;高發(fā)期;降雨

中圖分類號：P694文獻標識碼：A文章編號：2095-3305（2019）03-073-03

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2019.03.030

地質災害可以劃分為自然地質災害、人為地質災害和復合型地質災害3類，其發(fā)生受地質環(huán)境、地形地貌、水文氣象及生態(tài)環(huán)境等多種因素制約[1]。研究地質災害的時空分布特征及影響因素，是對其進行準確預測和有效防范的基礎。章詩芳等[2]、張春山等[3]、李媛等[4]分析了中國地質災害時空分布特征、變化規(guī)律和形成原因，提出了不同地區(qū)地質災害的防范重點和應對措施;胡娟等[5]、劉云香等[6]、陳列等[7]分別分析了云南、廣東、浙江省降水與地質災害的關系，并建立了地質災害氣象風險預報預警模型;傅鶴林等[8]、劉珍蘭等[9]、彭月等[10]分析了湖南及相關地區(qū)地質災害的特點、影響因素及風險區(qū)劃研究;王新宇等[11]研究了湖南岳麓山地質災害隱患空間特征，并提出了相應的防治措施。

張家界武陵源區(qū)地處湘西北，為典型的亞熱帶季風濕潤氣候且域內多山丘區(qū)，地質構造復雜，地質條件脆弱，暴雨多發(fā)，極易形成崩塌、滑坡和泥石流等地質災害。文中對張家界武陵源區(qū)的地質災害分布特點和影響因素進行研究，以期掌握其形成和發(fā)生規(guī)律，有助于針對性的開展張家界地質災害氣象風險預警業(yè)務。

1資料與方法

利用來源于張家界國土資源局的1965—2015年張家界武陵源區(qū)地質災害調查的歷史資料，統(tǒng)計分析了該地區(qū)滑坡、崩塌、泥石流等不同類型地質災害的時空分布特征、誘發(fā)因素以及與地質類型關系，研究張家界武陵源區(qū)不同類型和不同等級地質災害的易發(fā)區(qū)與高發(fā)期。

2結果與分析

2.1不同類型和不同等級地質災害特征

2.1.1不同類型災害從圖1可以看出，1965—2015年武陵源區(qū)共發(fā)生地質災害252次，災害種類包括崩塌、滑坡、不穩(wěn)定斜坡、地貌塌陷以及泥石流。雖然災害種類較多，但主要集中在崩塌，滑坡兩類災害上，災害發(fā)生占比分別為39.7%和50%。

2.1.2不同等級災害據統(tǒng)計，1965—2015年武陵源區(qū)發(fā)生的252次地質災害中，小型地質災害出現(xiàn)次數(shù)最多，占地質災害出現(xiàn)總次數(shù)的89.3%，其次為中型地質災害，占地質災害出現(xiàn)總次數(shù)的9.9%，大型災害只有2次，占比不到1%，無特大型地質災害。

2.2地質災害時間變化特征

由于數(shù)據量的離散，時間年份跨度大，結合數(shù)據的特點，僅進行歷年1—12月每月受災次數(shù)分析。結果顯示，1965—2015年期間，張家界武陵源區(qū)每月均有地質災害出現(xiàn)，但各月份地質災害發(fā)生次數(shù)存在較大差異，4—7月，發(fā)生地質災害的總次數(shù)明顯高于其他月份，合計占災害發(fā)生總次數(shù)的79%，其中7月發(fā)生地質災害的次數(shù)最多，為57次，占到了災害發(fā)生總次數(shù)的22.6%（圖2）。從不同災害類型來看，一年之中，崩塌和滑坡災害發(fā)生的時間均集中在4—7月。崩塌災害發(fā)生次數(shù)最多的月份是4月，出現(xiàn)了26次，占崩塌災害發(fā)生總次數(shù)的23.4%（圖3），5—7月發(fā)生崩塌災害發(fā)生次數(shù)分別是23、17、10次，呈逐月遞減的趨勢。滑坡災害7月發(fā)生的次數(shù)最多，達41次，占滑坡災害發(fā)生總次數(shù)的32.5%（圖4），4—7月災害發(fā)生呈逐月增長的趨勢。其他災害（泥石流、不穩(wěn)定斜坡、地貌塌陷）發(fā)生月份也集中在4—7月，其中7月發(fā)生災害次數(shù)最多，為6次，占其他災害總次數(shù)的40%（圖5）。

2.3地質災害空間分布特征及物質結構分析

2.3.1地理位置分布特征根據武陵源區(qū)所轄區(qū)域，統(tǒng)計森林公園、軍地坪街道、天子山鎮(zhèn)、索溪峪鄉(xiāng)、協(xié)和鄉(xiāng)、中湖鄉(xiāng)6個行政區(qū)域歷年來發(fā)生地質災害的次數(shù)。結果顯示這6個行政區(qū)域均有發(fā)生地質災害，其中中湖鄉(xiāng)、索溪峪鄉(xiāng)、森林公園發(fā)生地質災害的次數(shù)最多，受災次數(shù)分別為57、52和49次，占災害發(fā)生總次數(shù)的22.6%、20.6%和19.4%;其次是天子山鎮(zhèn)和協(xié)和鄉(xiāng)，受災次數(shù)分別為39和31次;軍地坪街道發(fā)生地質災害次數(shù)較少，為24次（圖6）。結合地理位置可知，中湖鄉(xiāng)、索溪峪鄉(xiāng)、森林公園均為武陵源景區(qū)的主要景點所在，其地理位置、 地質情況較其他區(qū)域復雜。

2.3.2 ? 物質結構分析

根據歷史受災數(shù)據，統(tǒng)計分析不同物質類型發(fā)生地質災害的情況（見圖7）。結果顯示：自然巖質結構的地理位置歷史上發(fā)生地質災害次數(shù)最多，出現(xiàn)了102次，占總受災次數(shù)的40.5%，其中崩塌災害出現(xiàn)了100次;土質結構的區(qū)域發(fā)生地質災害91次，占總受災次數(shù)的36.1%，全部為滑坡災害;碎石塊結構區(qū)域發(fā)生地質災害32次，占總受災次數(shù)的12.7%，均為滑坡災害。這說明，自然巖質、碎塊石以及土質類型結構的地理位置容易發(fā)生地質災害，崩塌災害主要發(fā)生在自然巖質地區(qū)，滑坡災害主要發(fā)生在土質類型和碎石塊地區(qū)。一個地區(qū)的物質結構類型很大程度決定了該地區(qū)容易發(fā)生的地質災害類型。

2.4地質災害誘發(fā)因素特征分析

發(fā)生地質災害的誘發(fā)因子主要包括降雨、風化、卸荷、爆破振動、自然因素、綜合因素、人為因素等方面，其中主要誘發(fā)災害因子的不同會導致不同類型的災害發(fā)生。資料統(tǒng)計顯示：地質災害的發(fā)生往往是由幾個因素共同作用的結果，其中綜合因素誘發(fā)的地質災害次數(shù)最多，為87次，占總受災次數(shù)的34.5%，然后是降雨風化、單純降雨以及自然因素，誘發(fā)的地質災害次數(shù)分別是45、41和37次，分別占總受災次數(shù)的17.8%、16.3%和14.7%。從圖8可以看出，降雨是誘發(fā)地質災害的一個最重要的因素。因降雨直接導致發(fā)生地質災害的次數(shù)高達109次，占總受災次數(shù)的43.3%，其中有99次發(fā)生的是崩塌災害（圖9）。這說明崩塌災害很容易因為降雨而發(fā)生，其他類型災害的爆發(fā)可能需要多個致災因子作用。

3結論與討論

（1）張家界武陵源區(qū)地質災害類型以崩塌和滑坡災害為主，災害等級以小型為主。

（2）1965—2015年間，張家界武陵源區(qū)每月均有地質災害出現(xiàn)，但各月份地質災害發(fā)生次數(shù)存在較大差異，4—7月為張家界武陵源區(qū)地質災害的高發(fā)期，其中4月發(fā)生崩塌災害的次數(shù)最多，7月發(fā)生滑坡災害的次數(shù)最多。

（3）中湖鄉(xiāng)、索溪峪鄉(xiāng)、森林公園為張家界武陵源區(qū)地質災害易發(fā)區(qū)。

（4）自然巖質、碎石塊以及土質類型結構的區(qū)域容易發(fā)生地質災害，其中自然巖質的地區(qū)易發(fā)生崩塌，土質類型和碎石塊結構的地區(qū)易發(fā)生滑坡。

（5）綜合因素是張家界武陵源區(qū)地質災害發(fā)生的最主要因素，其次是降雨風化、單純降雨及自然因素，降雨很容易誘發(fā)崩塌災害。

參考文獻

[1] 孫貴遠.遼寧省地質災害及其技術對策[J].中國地質災害與防治學報，1992，3（1）：21-28.

[2] 章詩芳，王玉芬，賈蓓，等.中國2005-2016年地質災害的時空變化及影響因素分析[J].地球信息科學學報，2017，19（12）：1567-1574.

[3] 張春山，張業(yè)成，胡景江，等.中國地質災害時空分布特征與形成條件[J].第四紀研究，2000，20（6）：559-566.

[4] 李媛，曲雪妍，楊旭東，等.中國地質災害時空分布規(guī)律及防范重點[J].中國地質災害與防治學報，2013，24（4）：71 -78.

[5] 胡娟，閔穎，李華宏，等.云南省地質災害精細化氣象風險預警模型優(yōu)化研究[J].災害學，2016，31（4）：110-115.

[6] 劉云香，何如意，張東，等.廣東省地質災害短時臨近氣象風險預警業(yè)務的技術[J].廣東氣象，2015，37（5）：68 - 71.

[7] 陳列，王東法，潘勁松，等.浙江省地質災害氣象預報模型研究[J].熱帶氣象學報，2012，28（5）：764-770.

[8] 傅鶴林，陳芬.湖南地質災害的特點及對防災減災的警示[J].湘南學院學報，2007（2）：53-57，62.

[9] 劉珍蘭，寧進錫.湖南邵東縣地質災害發(fā)育特征及其影響研究[J].南方金屬，2015（6）：40-43.

[10] 彭月，周長青，李瑋，等.湖南慈利縣地質災害風險區(qū)劃研究[J].湖南農業(yè)科學，2015（4）：119-121.

[11] 王新宇，楊婷，楊帆.岳麓山地質災害隱患空間特征及防治措施研究[J].地理教學，2018（13）：62-64.

責任編輯：劉赟