熊焱

摘 要：通過(guò)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系和因子分析法測(cè)算了江西省內(nèi)南昌、吉安、上饒、贛州、鷹潭等11個(gè)地級(jí)市現(xiàn)代服務(wù)綜合實(shí)力的得分，對(duì)比分析了11個(gè)地級(jí)市在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方面的差異，也了解到了江西省的現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的真實(shí)發(fā)展情況，找出了現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的問(wèn)題，提出了有效的應(yīng)對(duì)方案。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；核心競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.33.004

從類別上進(jìn)行劃分，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)屬于依托產(chǎn)業(yè)。它的產(chǎn)生和發(fā)展并不能做到完全獨(dú)立，而是以其他產(chǎn)業(yè)作為支撐，受限于其他產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)水平的。江西的服務(wù)業(yè)以傳統(tǒng)的交通運(yùn)輸、住宿餐飲業(yè)為主，但對(duì)于信息產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)的投入和發(fā)展較落后。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，嚴(yán)重影響了江西產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展。要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，改善整個(gè)江西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面貌，就要大力發(fā)展以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)。

1 江西省11個(gè)地市核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)分

在對(duì)江西省，11個(gè)市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析時(shí)，本文采用的是SPSS20.0，參數(shù)設(shè)置為變量數(shù)6，樣本容量11。

第一步，判斷原始數(shù)據(jù)是否適合因子分析法，本文采用巴特利特球形度來(lái)檢驗(yàn)。

經(jīng)軟件運(yùn)算得到數(shù)據(jù)，KMO值為0.602，超過(guò)了0.6這一標(biāo)準(zhǔn)值，適宜采用因子分析法。

經(jīng)過(guò)測(cè)算，從影響現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的6個(gè)變量中提取了3個(gè)主要影響因素。由表2我們可以看出，F(xiàn)1解釋了原來(lái)變量45.177%的信息量，F(xiàn)2解釋了原有變量24.901%的信息量，F(xiàn)3解釋來(lái)看原來(lái)變量的17.552%，累積信息量為87.630%以上因子的載荷矩陣如表2所示。

上述表3反映出，人均現(xiàn)代服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、人均現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)在F1上具有較高荷載，所以筆者將F1解釋為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?jié)摿σ蜃樱滑F(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和整個(gè)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的比重，合計(jì)在F2上具有較高的荷載，所以筆者將F2解釋為結(jié)構(gòu)因子；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在增加值和從業(yè)人數(shù)上，在F3上具有較高荷載，所以筆者將F3解釋為規(guī)模因子。

第二步，計(jì)算出江西省內(nèi)各地級(jí)市核心競(jìng)爭(zhēng)力的因子得分。

通過(guò)了解以下圖表內(nèi)容可發(fā)現(xiàn)，0.452為時(shí)原始數(shù)據(jù)，主因子F1可進(jìn)行解釋；0.249為原始數(shù)據(jù)時(shí)，主因子F2可進(jìn)行解釋；0.176這一原始信息，可以由主因子F3進(jìn)行解釋，11個(gè)地級(jí)市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)按照如下公式測(cè)算核心競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)分：

2 江西省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力分析

根據(jù)11個(gè)地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力得分情況，我們得出以下結(jié)論。

2.1 江西對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的固定投資有待加強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿μ嵘?/p>

南昌、九江、新余、鷹潭、贛州、宜春市在 F1因子的得分為正，表明在發(fā)展?jié)摿ι希@六個(gè)地市高于江西省的平均水平。在固定投資的促進(jìn)作用下，發(fā)展?jié)摿^大。而南昌的F1值較其他地市高很多，說(shuō)明南昌對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有較高的固定資產(chǎn)投資，未來(lái)幾年的發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

但上饒、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、吉安和撫州的F1得分為負(fù)，說(shuō)明這5個(gè)市在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿λ缴系陀谌∑骄健?/p>

通過(guò)了解江西省發(fā)展?fàn)顩r能夠發(fā)現(xiàn)，本省的現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)發(fā)展情況良好，將來(lái)也會(huì)擁有更好的發(fā)展空間。

2.2 江西現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

由表4可以看出，F(xiàn)2為正的有九江、萍鄉(xiāng)、宜春、吉安，說(shuō)明這四個(gè)地級(jí)市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度方面均高于江西省的平均水平。并且九江、萍鄉(xiāng)、宜春三個(gè)地市的F2值都在1.0以上，這表示這三個(gè)市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，對(duì)地市的產(chǎn)值貢獻(xiàn)較大。雖然吉安的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度方面高于江西省的平均水平，但較九江、萍鄉(xiāng)、宜春三個(gè)地市還有一定的距離，表明結(jié)構(gòu)稍顯合理，還有待優(yōu)化。

而江西的其余七個(gè)地市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度方面均低于江西省的平均水平，說(shuō)明它們的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)上需要調(diào)整。特別是鷹潭市的F2值到了-1.333，說(shuō)明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)急需調(diào)整。

2.3 江西現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模不大

由表4的結(jié)果可以看出，這十一個(gè)地區(qū)在F3上的得分都為正的有南昌、贛州、吉安和撫州，說(shuō)明這四個(gè)地級(jí)市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面均高于江西省的平均水平。并且四個(gè)地市的F3值都在0.5以上，所以產(chǎn)業(yè)規(guī)模都差不多。而其余七個(gè)地市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模均低于江西省的平均水平，說(shuō)明需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)規(guī)模。特別是新余和鷹潭兩地市的F3值都在-1.0以下，所以特別需要擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

經(jīng)過(guò)較為充分的數(shù)據(jù)分析，筆者全面了解了江西省11個(gè)地級(jí)市在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展上的核心競(jìng)爭(zhēng)力狀況。南昌在綜合評(píng)分方面的數(shù)據(jù)最高，這代表南昌將來(lái)的發(fā)展空間更大，排在第2名的是贛州。按照數(shù)據(jù)從高到低的順序進(jìn)行排列，排在第3名到第10名的城市分別為排宜春、九江吉安、萍鄉(xiāng)、上饒、新余、撫州、景德鎮(zhèn)，鷹潭。

3 江西11個(gè)地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題和措施

根據(jù)綜合得分，筆者將11個(gè)地級(jí)市劃分為三個(gè)梯隊(duì)。南昌，贛州，宜春，九江4個(gè)城市位列第一梯隊(duì)，其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)擁有著最強(qiáng)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力；吉安，坪鄉(xiāng)，上饒，新余則位列第二梯隊(duì)，其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐步發(fā)展起來(lái)，但水平仍有提升的空間；撫州，景德鎮(zhèn)和鷹潭三個(gè)城市位列第三梯隊(duì)，其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平還相當(dāng)落后，有著極大的發(fā)現(xiàn)進(jìn)步空間。

3.1 核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的四個(gè)地市

3.1.1 南昌和贛州

南昌和贛州的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在發(fā)展?jié)摿彤a(chǎn)業(yè)規(guī)模方面有優(yōu)勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理。

3.1.2 宜春和九江

宜春和九江的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展結(jié)構(gòu)方面有優(yōu)勢(shì)，但在產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面需要擴(kuò)大。

3.2 核心競(jìng)爭(zhēng)力中等的四個(gè)地市

（1）吉安的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面有優(yōu)勢(shì)，但后勁不足，發(fā)展?jié)摿Σ淮螅C合評(píng)分一般，核心競(jìng)爭(zhēng)力中等。

（2）萍鄉(xiāng)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方面能夠體現(xiàn)出自身優(yōu)點(diǎn)，但是也存在一定缺點(diǎn)。比如，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步面向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方向發(fā)展，但是服務(wù)行業(yè)增加數(shù)值、固定資產(chǎn)投資量的增長(zhǎng)速度較慢，這代表萍鄉(xiāng)在此方面的發(fā)展?jié)摿σ话?。同時(shí)從業(yè)人數(shù)也不多表明產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，最終導(dǎo)致綜合評(píng)分的降低，核心競(jìng)爭(zhēng)力中等。

（3）上饒的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模和發(fā)展?jié)摿?lái)看都低于江西省的平均值。

（4）新余的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是有發(fā)展?jié)摿Φ?，但結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化，規(guī)模不大，限制了發(fā)展。

3.3 核心競(jìng)爭(zhēng)力弱的四個(gè)地市

（1）撫州的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雖然有些規(guī)模，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，固定資產(chǎn)投資不多，發(fā)展?jié)摿Σ蛔?，?dǎo)致綜合評(píng)分降低，核心競(jìng)爭(zhēng)力弱。

（2）景德鎮(zhèn)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模和發(fā)展?jié)摿?lái)看都低于江西省的平均值，導(dǎo)致核心競(jìng)爭(zhēng)力弱。

（3）鷹潭的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿σ话?，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和規(guī)模都太弱，導(dǎo)致核心競(jìng)爭(zhēng)力弱。

總體來(lái)看，贛西北和贛南的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展較好，贛中一般，贛東北發(fā)展不快，發(fā)展成片成塊狀，具有一定的聚集效應(yīng)。從宏觀方面來(lái)看，江西需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模；從微觀方面來(lái)看，江西需要充分發(fā)揮南昌、九江、贛州等的兩極帶動(dòng)作用，并協(xié)調(diào)好各地級(jí)市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的有序發(fā)展。

11個(gè)地市各有各的優(yōu)勢(shì)，只要能取長(zhǎng)補(bǔ)短，發(fā)展空間巨大，發(fā)展的主要措施有：

首先，重視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況，積極開展配套設(shè)施建設(shè)工作，也要關(guān)注目前集聚區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，不斷提升服務(wù)品質(zhì)，確保新建集聚區(qū)得以快速發(fā)展，并帶動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展得到進(jìn)一步發(fā)展。

其次，培育龍頭企業(yè)，形成模范效應(yīng)。通過(guò)對(duì)龍頭企業(yè)的培育，在整個(gè)行業(yè)內(nèi)樹立一批典范，實(shí)現(xiàn)以點(diǎn)帶面，以龍頭企業(yè)驅(qū)動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。

最后，按照本地情況建立產(chǎn)業(yè)集群。江西省每個(gè)城市體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)各有差異，必須按照每個(gè)城市的實(shí)際發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及發(fā)展優(yōu)勢(shì)建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。例如南昌具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人才技術(shù)儲(chǔ)備，就要著力發(fā)展云計(jì)算等經(jīng)濟(jì)水平和技術(shù)含量較高的高端服務(wù)業(yè)。贛州在金融文化旅游等方面具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)就應(yīng)當(dāng)側(cè)重于金融文化和旅游。九江的金融業(yè)發(fā)展?jié)u入佳境，就要著力打造金融積聚中心。

參考文獻(xiàn)

[1]張金明，趙軍.安徽現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展動(dòng)力及空間布局研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2017，（12）.

[2]侯景新，聶翠云.京津冀服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)態(tài)研究[J].城市觀察，2016，（8）.

[3]吳根平.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析及對(duì)策思考——基于徐州市的調(diào)查分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，（12）.

[4]楊翾，彭迪云.基于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的江西現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[J].科技廣場(chǎng)，2013，（11）.

[5]夏傳文，劉亦文.長(zhǎng)株潭城市群服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].人文地理，2010，（06）.