雷墨

9月24日，美國眾議院議長佩洛西宣布，正式啟動對特朗普總統(tǒng)的彈劾調(diào)查。她表示，特朗普的行為顯示他背叛了他的宣誓誓言，背叛了國家安全，背叛了選舉公正。

佩洛西所說的“背叛行為”，指的是今年7月特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基之間的通話。在那次通過中，特朗普暗示后者調(diào)查前副總統(tǒng)拜登的兒子卷入烏克蘭國內(nèi)的腐敗案件。拜登是2020年美國大選民主黨總統(tǒng)候選人之一，毫無疑問，特朗普的行為涉嫌動用非法手段打壓政治競爭對手。

嚴格意義上說，啟動彈劾調(diào)查只能算在為彈劾特朗普做準備。不過，開弓沒有回頭箭。此前一直頂住民主黨內(nèi)要求彈劾特朗普政治壓力的佩洛西，既然邁出了這一步，就不太可能讓彈劾止步于“調(diào)查”。

從目前來看，無論彈劾程序走到哪一步，或者說以何種結(jié)果收場，都凸顯了兩點事實：第一，美國2020年的選戰(zhàn)已經(jīng)提前打響；第二，美國政治將更加“極化”。

一般來說，美國總統(tǒng)選舉對決時刻的開始，是在民主、共和兩黨結(jié)束黨內(nèi)初選，確認本黨總統(tǒng)候選人之后。2020年的總統(tǒng)選舉，特朗普代表共和黨出戰(zhàn)不會有什么懸念，但民主黨的候選人要明年6月才能決出。

無論2020年特朗普的對手是誰，彈劾案都將是高懸在這兩位候選人頭上的一把劍。這把劍是擊敗對手的利器，還是政治自殘的回旋鏢，目前還難下定論。但可以肯定的是，無論2020年11月大選投票前，彈劾程序走到哪一步或者是何種結(jié)果，彈劾案都不可能是邊緣話題。從這個意義上說，不參加總統(tǒng)選舉的佩洛西，提前吹響了大選的號角。

彈劾程序的啟動，意味著2020年的大選注定將是一場民主、共和兩黨“基本盤”之間的對決。這背后折射的是美國政治極化的趨勢。

鑒于民主黨掌控眾議院，而且支持彈劾特朗普的民主黨議員已經(jīng)占多數(shù)，所以彈劾案在眾議院表決通過幾無懸念。但同樣沒有懸念的是，彈劾案會被共和黨占多數(shù)的參議院否決。所以，民主黨人啟動彈劾的真實意圖不是成功彈劾特朗普，而是將其作為2020年大選的政治籌碼。特朗普也一樣，在有參議院“護駕”的情況下，會把彈劾案運作成民主黨人的選舉政治操弄。

對于民主黨人來說，2020年大選投票前，如果彈劾程序沒有走完，那么一直可以讓特朗普背著“里通外國”的嫌疑。如果參議院否決了彈劾案，那么可以指責(zé)共和黨把黨派利益凌駕在國家利益之上，從而動員民主黨的基本盤。2018年11月中期選舉民主黨重奪眾議院，重要原因是民主黨支持者的高投票率。

特朗普的殺手锏是宣揚自己遭到政治追殺，目的是動員共和黨的基本盤。即便在2020年大選投票前參議院否決了彈劾案，在目前政治極化的背景下，也不會有多少中間選民認為參議院的否決證明了特朗普的清白，從而為其投上同情票。他們更可能選擇沉默—不投票。

從這個意義上說，彈劾程序的啟動，意味著2020年的大選注定將是一場民主、共和兩黨“基本盤”之間的對決。這背后折射的是美國政治極化的趨勢。

1972年共和黨總統(tǒng)尼克松深陷“水門事件”丑聞時，民主黨掌控國會參眾兩院，按理說民主黨更有底氣啟動彈劾程序。但當(dāng)時的民主黨領(lǐng)袖們沒有選擇這樣做，只是啟動了彈劾調(diào)查，并沒有把彈劾案提交眾議院表決。在這個過程中，民主黨積極爭取相對溫和的共和黨議員，瓦解尼克松在共和黨內(nèi)的支持，最終迫使他主動辭職。

從政黨政治的角度看，當(dāng)時的政黨還可以超越黨派界限營造“大勢所趨”，但如今的情況卻是民主、共和兩黨“勢不兩立”。彈劾調(diào)查并沒有明顯動搖特朗普在共和黨內(nèi)的支持率，表明民主黨根本就沒有多大爭取“溫和”共和黨的可能性。因為目前的現(xiàn)實是，“溫和”在美國政治中已經(jīng)邊緣化。