南賀軒

【摘要】在我國社會不斷發(fā)展和進步的當下，法治社會進程也日漸完善。想要科學、合理的使用法律來維護我國社會的公平正義，就需要明確針對民法與刑法的相關交錯內(nèi)容詳細進行分析，正確看待民法與刑法交叉，使用相關理論知識為法律工作實物進行科學管理。本文將針對民法與刑法之間的交錯領域進行詳細分析，其目的是研究出民法與刑法之間的交錯應該注意的問題，確保法律事務處理工作效率。

【關鍵詞】民法 刑法 法律事務

隨著我國法律體系的日漸完善，法律分支也不斷拓展，這也使得民法與刑法之間交錯支出不斷增多。我國針對民法與刑法進行了嚴謹?shù)膮^(qū)分，并且各自成立了相應的體系和法律管理部門。雖然，當前民法與刑法的分界非常明顯，但是因為刑法與民法都屬于基礎性的規(guī)范體系，兩者的社會關系和范圍也具備一定的基礎交叉性。想要真正實現(xiàn)民法與刑法的明確分界是非常困難的，但是此種交叉性為我國社會發(fā)展和進步帶來了極大程度的困難。加深對民法與刑法的認識，解決相關法律問題。本文將針對民法與刑法的交錯進行詳細分析，為日后的法律事務工作打下良好基礎保障。

1、民法與刑法之間的交錯領域

1.1、調(diào)整對象交錯

法律是保障社會穩(wěn)定、社會和諧的根本手段，任何形式的法律都對公民行為有著約束與控制的行為，民法與刑法更為如此?？v觀我國的傳統(tǒng)的民法來看，更加注重調(diào)節(jié)受眾主體的財務、人身關系等內(nèi)容;針對刑法工作來說，更加注重調(diào)節(jié)受眾對象的行為與罪行、刑事責任的關系。在此基礎上針對刑法細分了十類犯罪。在實際開展法律實踐的過程中，調(diào)整社會關系是非常明確，針對不同受眾的違法行為，并非所有的社會關系都利用刑法進行調(diào)整，其中還涉及到了不在刑法范圍內(nèi)的內(nèi)容，延伸到了社會生產(chǎn)的各個層面領域當中【1】。若針對民法與刑法的調(diào)整對象進行詳細分析，那么則會直接發(fā)現(xiàn)兩者的調(diào)整對象存在交互現(xiàn)象。例如，針對“侵犯人生權利”、“違反市場經(jīng)濟秩序”的違法犯罪現(xiàn)象，其調(diào)整對象當中不僅涉及到了刑法范疇的內(nèi)容，而且還對社會關系、受眾主體財務關系造成了直接的影響，這也涉及到了民法層面上的問題。著名哲學家盧梭曾經(jīng)明確的針對此種現(xiàn)象進行了分析，并提出了“刑法是法律之法律”在此基礎上，必然會出現(xiàn)民法與刑法調(diào)整對象之間的交互現(xiàn)象。在我國社會不斷發(fā)展和進步的當下，民法與刑法的范圍與內(nèi)容也日漸細化，導致兩者調(diào)整對象之間更加廣泛。

1.2、法律范圍交錯

民法與刑法的法律范圍一般都存在著交互現(xiàn)象，并且其交錯范圍表現(xiàn)也都相對較為明顯。最為顯著的法律交錯便是法律當中存在的空白罪狀，也正是因為法律當中存在的空白罪狀導致我國民法與刑法當中的交錯現(xiàn)象較為嚴重【2】。此外，在我國刑法設置當中的開放性條件也相對較多，在刑法當中設置開放性要求也能讓刑法與民法當中出現(xiàn)交錯范圍。很多法律當中存在成文、不成文的規(guī)定，并且在實際開展法律判處當中會涉及到很多靈活性的范圍，這些靈活的范圍也是導致民法與刑法之間產(chǎn)生交錯的現(xiàn)象?？v觀我國的法律系統(tǒng)當中，刑法的很多專業(yè)術語都來自民法，導致了民法與刑法很多專業(yè)詞匯較差出現(xiàn)、頻繁使用的現(xiàn)象，這也是民法與刑法交錯的主要因素之一。

1.3、法律責任層面交錯

針對法律責任層面的內(nèi)容，任何形式的違法犯罪都應該對其行為承擔相應的法律后果。針對刑法的法律責任來說，刑法責任承擔者，一般是實施刑事層面的犯罪導致的刑事評定，需要承擔相應的刑事責任【3】。針對民法責任承擔者來說，便是因為侵犯公民合法權益而導致的違法行為，承擔的是民發(fā)責任。很多違法犯罪行為既涉及到了刑事法，又涉及到了民法，所以會導致刑法和民法責任層面的相互交錯。

2、民法與刑法之間的交錯應該注意的問題

2.1、科學把控民法與刑法之間的關聯(lián)

法律是維護社會公平正義的基礎保障，更是約束公民行為的基礎。在實際開展法律工作時，應該針對各項法律的范圍進行明確的分工，盡量避免主觀思維和外界因素影響。若出現(xiàn)了民法與刑法交互的現(xiàn)象，應該從客觀的層面看待民法與刑法之間的交互關系。從自身本職工作的角度去看待有關領域的影響，從專業(yè)角度來看待問題。秉承客觀、公正、開放的態(tài)度客觀理解問題、看待問題并解決問題。處理法律案件時也應該考慮到兩者之間的交錯性，避免運用兩者之間的空白區(qū)域，最大程度上展現(xiàn)兩者的獨特性質(zhì)，有效解決問題并保障法律最大的公平與公正性。

2.2、強化對民法前置性分析

客觀來說當前很多民法與刑法出現(xiàn)交錯現(xiàn)象時，一般都是更加傾向與刑法層面來解決問題的。但是這一觀點和想法在一定程度上具備單一性和片面性，在實際開展法律事務處理的過程中，無法完全適用【4】。在此基礎上，應該客觀從民法與刑法的角度客觀看待問題。部分學者在針對民法與刑法交錯的案例當中會運用二次性違法的理論進行法律處理工作，在實際進行法律問題解決的過程中，應該充分考慮到民法自身存在的前置性，借助解決本部法律的分析手段，解決本部法律自身存在的突破性。

2.3、注重法律條例解釋

在開展法律事務處理的過程中，想要最大程度上保障法律的使用效率以及法律的公平公正性，就應該對民法與刑法的法律條例進行充分的分析和理解。細化法律條例字里行間的語言，并保障法律語言的嚴謹性，將其運用到實際的法律事務處理工作當中。在實際生活當中往往存在諸多法律條例歧義的現(xiàn)象這也造成了民法與刑法之間的交錯。法律工作人員在實際開展民法與刑法交錯處理的過程中，為了保障法律的真實性與公平性，需要詳細分析法律條款的內(nèi)容，有效的解釋法律條例。最大程度展現(xiàn)出法律條例作用，并發(fā)揮其基本被賦予的作用。

3、結束語

總而言之，在民法與刑法當中往往會存在諸多的交錯內(nèi)容。在實際開展民法與刑法事務處理的過程中，法律工作人員應該正確分析民法與刑法交錯產(chǎn)生的因素，有針對性的進行民法與刑法分析。在科學把控民法與刑法之間的關聯(lián)的基礎上強化對民法前置性分析并注重法律條例解釋，最大程度上保障法律的公平新與實效性。

參考文獻：

[1]劉琳. 刑法與民法之間的相互交錯分析[J]. 法制與社會， 2014（36）.

[2]時延安. 論民法意義的所有權與刑法意義的所有權之問的關系[J]. 中國刑事法雜志， 2003（1）：28-34.

[3]胡東飛. 財產(chǎn)犯罪的法益——以刑法與民法之關系為視角[J]. 刑法論叢， 2014， 2（2）：286-313.

[4]周碩. 民法與刑法之間的交錯[J]. 法制博覽， 2013（2）：121+123.