田立鑫, 韓 美, 徐澤華, 孔祥倫, 朱繼前

(山東師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院 “人地協(xié)調(diào)與綠色發(fā)展”山東省高校協(xié)同創(chuàng)新中心, 濟(jì)南 250358)

全球氣候系統(tǒng)的變暖仍將繼續(xù)，在IPCC第5次評(píng)估報(bào)告中指出全球平均地表溫度自1951年以來上升了0.72℃，至21 世紀(jì)末全球平均溫度將升高0.3～4.5℃[1-2]。就我國氣溫變化來說，近百年來不同地區(qū)存在明顯的差異[3-5],但總體變化趨勢(shì)與北半球大體一致[6]。淮河流域地處我國南北氣候過渡區(qū)，具有重要的地理意義，對(duì)全球氣候變化十分敏感[7]，其氣候要素的研究成為近些年來的熱點(diǎn)[8-10]。王珂清等分析了淮河流域1961—2008年的年平均氣溫發(fā)現(xiàn)冬季增溫幅度最大，空間上春、秋、冬三季節(jié)全流域大部分地區(qū)平均氣溫均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)[11]。高超等研究發(fā)現(xiàn)淮河流域年平均氣溫在90年代中后期顯著升高，在季節(jié)變化上冬季增溫速率較快，并預(yù)測(cè)在2011—2060年該地區(qū)氣溫將持續(xù)升高[12]。葉正偉等運(yùn)用綜合線性回歸、距平、小波和重標(biāo)極差分形等時(shí)間序列分析方法，發(fā)現(xiàn)1960—2015年淮河流域不同類型氣溫呈現(xiàn)上升趨勢(shì)[13]。葉金印等對(duì)淮河流域氣象要素的時(shí)間和空間特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)流域年平均氣溫變化有明顯的空間差異性，且全流域年平均氣溫均呈上升趨勢(shì)[14]。為了更好地解釋不同區(qū)域氣溫變化的現(xiàn)象，許多學(xué)者對(duì)大氣環(huán)流因子與氣溫變化的關(guān)系展開研究[15-20]，太平洋年代際振蕩(Pacific Decadal Oscillation,以下簡稱PDO)是中北太平洋海溫年代際循環(huán)的海洋現(xiàn)象[21-23]，被認(rèn)為是影響北半球氣候變化的重要模態(tài)，會(huì)對(duì)區(qū)域氣候變化產(chǎn)生極為復(fù)雜的影響[24]。許多國外學(xué)者已經(jīng)就PDO指數(shù)和北太平洋等地區(qū)的氣候變率之間的關(guān)系展開研究[25-27]，丁一匯等研究發(fā)現(xiàn)近百年全球氣溫的快速增溫期與趨緩期(或停頓期)與PDO(太平洋年代際濤動(dòng))的位相變化有很明顯的相關(guān)，PDO處于正位相時(shí)，全球處于增暖期(20世紀(jì)20—40年代和80，90年代),PDO處于負(fù)位相時(shí)則對(duì)應(yīng)全球增溫的停滯階段(20世紀(jì)50—70年代和1998—2014年)[28]。我國的一些學(xué)者也就PDO與溫度的關(guān)系展開研究，徐憶菲等分析了我國1951—2013年冬季月平均氣溫與PDO在年際和年代際時(shí)間尺度上的相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)當(dāng)PDO處于年代際正(負(fù))相位時(shí)，我國氣溫普遍偏高(低)[29]；秦劍等指出云南夏季氣溫與春季太平洋年代際濤動(dòng)(PDO)指數(shù)具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系[30]。

近些年來，有關(guān)淮河流域氣溫變化的研究多集中在對(duì)不同類型氣溫時(shí)空變化過程的研究中，但鮮有學(xué)者將PDO指數(shù)與流域氣溫相結(jié)合，探討PDO和流域年平均氣溫之間存在的聯(lián)系。本文在先前學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，通過近52 a淮河流域67個(gè)站點(diǎn)觀測(cè)的年平均氣溫、年平均最高氣溫、年平均最低氣溫資料，運(yùn)用線性傾向估計(jì)、Mann-Kendall 檢驗(yàn)、空間插值等方法系統(tǒng)探討1965—2016年淮河流域不同特征氣溫在全球氣候變暖影響下的時(shí)空變化特征以及突變狀況；并運(yùn)用連續(xù)小波(CWT)、交叉小波變換(XWT)和小波相干譜(WTC)對(duì)流域年平均氣溫和PDO(太平洋年代際濤動(dòng))的周期特征進(jìn)行研究，以期為研究淮河流域氣候變化研究提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

淮河流域地處我國東部，位于110°22′—121°52′E，29°27′—36°12′N，面積約27萬km2，流域發(fā)源于河南南部桐柏山太白頂北麓，由淮河及沂沭泗兩大水系組成，入江蘇境內(nèi)洪澤湖。流域東臨黃海，南以大別山、江淮丘陵等與長江分界，北以黃河南堤和泰山為界[31]。淮河流域除去西部、西南部及東北部為山區(qū)、丘陵區(qū)以外，其余均為廣闊的平原。流域地處中國南北氣候過渡帶，以南屬亞熱帶區(qū)，以北屬暖溫帶區(qū)[32-33]?；春恿饔蚨嗄昶骄邓考s為920 mm，并由南向北遞減，由于流域內(nèi)氣候的過渡性和不穩(wěn)定性，導(dǎo)致淮河流域旱澇災(zāi)害頻繁，生態(tài)環(huán)境較為脆弱[34]。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本文研究的氣溫?cái)?shù)據(jù)來自中國氣象局國家氣象信息中心(NMIC),網(wǎng)址為http:∥data.cma.cn/。選取淮河流域67個(gè)數(shù)據(jù)序列完整的氣象站日平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫資料(圖1)，并將時(shí)間統(tǒng)一訂正到1965—2016年。文中所指的平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫均為一年中每日平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫的合計(jì)平均。為了滿足研究需求，NMIC對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，以確保數(shù)據(jù)的可靠性和連續(xù)性。PDO指數(shù)資料來自http:∥research.jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest[35],資料時(shí)間段為1965—2016年。

圖1 淮河流域氣象站點(diǎn)分布

1.3 研究方法

1.3.1 趨勢(shì)性和突變性分析方法 趨勢(shì)分析分別采用線性傾向估計(jì)和Mann-kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)兩種方法。采用線性傾向估計(jì)來分析淮河流域3種不同類型氣溫在時(shí)間上的年際變化趨勢(shì)。Mann-kendall檢驗(yàn)[36]是世界氣象組織(WTO)推薦的一種非參數(shù)檢驗(yàn)法[37]適用于類型變量和順序變量[38]，本文運(yùn)用此方法分析流域在空間上的氣溫變化趨勢(shì)和突變狀況。

1.3.2 Sen′s斜率估計(jì) Sen′s趨勢(shì)分析中數(shù)據(jù)不需要服從一定的分布，受異常值干擾較小，對(duì)測(cè)量誤差或離群數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的規(guī)避能力[39]，能夠很好地揭示時(shí)間序列的突變和趨勢(shì)變化[40-41]。

1.3.3 周期分析 運(yùn)用連續(xù)小波(CWT)在時(shí)頻域中分析年平均氣溫序列的年代際振蕩，交叉小波變化(XWT)和小波相干譜(WTC)探討年平均氣溫與PDO(太平洋年代際濤動(dòng))之間的多時(shí)間尺度相關(guān)關(guān)系，具體方法過程詳見文獻(xiàn)[17,42]。

2 結(jié)果與分析

2.1 淮河流域氣溫年際變化特征

將1965—2016年52 a的年平均氣溫、年平均最高氣溫和年平均最低氣溫變化趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比(圖2)，可以看出三者的氣溫變化趨勢(shì)大體一致，呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。流域年平均氣溫最小值出現(xiàn)在1969年(13.88℃)，最大值出現(xiàn)在1993年(16.32℃)，多年平均氣溫為14.99℃；年均最高氣溫在18.79℃(1984年)到21.20℃(1993年)之間變化；年均最低氣溫最小值為9.57℃(1969年)，最大值為12.36℃(2016年)。年平均、最高、最低氣溫在1965—1990年接近84%的年份處于負(fù)距平。就年平均氣溫來說，1992年前后氣溫呈顯著上升趨勢(shì)，之后各年的平均氣溫高于流域整個(gè)時(shí)段的年平均氣溫。從年際變化上升趨勢(shì)來說，5 a滑動(dòng)最低氣溫曲線較5 a滑動(dòng)最高氣溫曲線以及5 a滑動(dòng)平均氣溫曲線變化更為劇烈，表明年最低氣溫的上升幅度最為明顯，這也說明增暖現(xiàn)象在最低氣溫上表現(xiàn)得更加突出。與國內(nèi)外一些研究結(jié)果得出的結(jié)論“全球地表溫度的升高過程中大多數(shù)地區(qū)在最低氣溫的上升幅度明顯高于最高溫度”[43-44]一致。

2.2 淮河流域氣溫空間分布特征

通過對(duì)淮河流域67個(gè)氣象站點(diǎn)1965—2016年年平均氣溫、年平均最高氣溫、年平均最低氣溫實(shí)測(cè)溫度數(shù)據(jù)進(jìn)行Kriging空間插值(圖3)，可以看出淮河流域各地年平均氣溫、年平均最高氣溫、年平均最低氣溫的變化在空間上具有高度一致性，不同特征氣溫在空間上呈現(xiàn)出從南向北遞減的趨勢(shì)。南部黃山地區(qū)以及流域北部的沂蒙山和大別山山區(qū)海拔較高，受地形的影響，根據(jù)氣溫的垂直遞減規(guī)律，三地區(qū)年平均氣溫、年平均最高氣溫、年平均最低氣溫均為淮河流域明顯的低值中心?；春恿饔蚱骄鶜鉁氐淖兓秶鸀?.2～16.9℃，溫度最高值出現(xiàn)在安慶附近，為16.99℃；淮河流域的最高氣溫在11.53～22.16℃之間變化，在祁門地區(qū)附近溫度最高；最低氣溫在5.5～13.84℃之間變化，安慶地區(qū)附近的最低氣溫的最高值為13.84℃。

圖2 淮河流域不同類型氣溫年際變化特征

2.3 淮河流域氣溫變率空間分布

運(yùn)用Sen′s斜率估計(jì)與(M-K)檢驗(yàn)相結(jié)合的方法對(duì)氣溫變化的趨勢(shì)和顯著性進(jìn)行分析，結(jié)果顯示淮河流域各個(gè)站點(diǎn)的M-K檢驗(yàn)Z值均為正值，說明該研究區(qū)內(nèi)年平均氣溫、年平均最高氣溫、年平均最低氣溫均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。通過對(duì)流域不同特征氣溫Sen′s斜率進(jìn)行空間插值，可以看出流域的平均氣溫升高態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)出東部沿海高、西部內(nèi)陸低的空間格局，而最高氣溫在流域西南部升溫較為顯著，最低氣溫在流域西北地區(qū)的升溫較為明顯。

圖3 淮河流域不同類型氣溫空間分布

年平均氣溫的M-K趨勢(shì)檢驗(yàn)中淮河流域有95%(64個(gè))的站點(diǎn)呈極顯著增溫趨勢(shì)(圖4)，其中盧氏站和碭山站的氣溫變化率分別為0.095℃/10 a和0.115℃/10 a，通過了90%和95%的置信度檢驗(yàn)，而許昌站氣溫上升率僅為0.05℃/10 a，未通過置信度檢驗(yàn)，表明該地年平均氣溫的上升趨勢(shì)不顯著。從總體空間分布上來看，除許昌站外，各個(gè)站點(diǎn)年平均氣溫均通過了置信度檢驗(yàn)，說明大部分地區(qū)年平均氣溫呈明顯的上升趨勢(shì)，流域內(nèi)站點(diǎn)的M-K檢驗(yàn)Z值呈現(xiàn)東南高于西北的特點(diǎn)，體現(xiàn)了明顯的地域分異規(guī)律。

在年平均最高氣溫的M-K趨勢(shì)檢驗(yàn)中淮河流域有45個(gè)站點(diǎn)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量|Z|>2.576，通過99%的置信度檢驗(yàn)，氣溫顯著上升(圖5)；12個(gè)站點(diǎn)通過了95%的置信度檢驗(yàn),零散分布在流域中部和北部；6個(gè)站點(diǎn)通過了90%的置信度檢驗(yàn)，主要集中在流域中部地區(qū)；而開封等4個(gè)站點(diǎn)未通過90%的置信度檢驗(yàn)，年平均最高氣溫的上升趨勢(shì)不顯著。整體來看，空間分布上，淮河流域西南地區(qū)M-K檢驗(yàn)Z值較高，升溫較東部和中部地區(qū)更為顯著。

在年平均最低氣溫中除許昌站外其余66個(gè)氣象站點(diǎn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z均大于2.576，通過了99%的置信度檢驗(yàn)，年最低氣溫呈極顯著上升趨勢(shì)(圖6)。與年平均氣溫、年平均最高氣溫相比，淮河流域年平均最低氣溫的上升趨勢(shì)更為明顯。

圖4 淮河流域年平均氣溫空間變化趨勢(shì)

圖5 淮河流域年最高氣溫空間變化趨勢(shì)

圖6 淮河流域年最低氣溫空間變化趨勢(shì)

2.4 淮河流域氣溫突變檢驗(yàn)

應(yīng)用Mann-Kendall突變檢驗(yàn)方法對(duì)1965—2016年淮河流域氣溫序列進(jìn)行突變分析，發(fā)現(xiàn)(圖7A)的正序列曲線UF與反序列曲線UB在1996年存在交點(diǎn)并位于0.05信度線內(nèi)，說明流域年平均氣溫突變時(shí)間為1996年，并在1998年開始顯著升溫。最高氣溫(圖7B)與最低氣溫(圖7C)的UF與UB曲線在1992年存在交點(diǎn)，表明兩者的突變年份均為1992年，說明最高氣溫在1992年發(fā)生了由低到高的突變，并在2002年氣溫顯著上升；最低氣溫于1992年發(fā)生突變，并在1993年升溫顯著。最高氣溫和最低氣溫都呈現(xiàn)“上升—下降—上升—顯著上升”的變化過程，而平均氣溫在1983—1990年期間UF統(tǒng)計(jì)量為負(fù)值，說明在這個(gè)期間淮河流域的平均氣溫是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的?？偟膩砜椿春恿饔驓鉁囟荚?0年代呈現(xiàn)突變性增溫，但平均氣溫的突變要滯后于年平均最高和最低氣溫。

圖7 淮河流域不同類型氣溫突變檢驗(yàn)

2.5 淮河流域年平均氣溫與PDO的關(guān)系

2.5.1 基于連續(xù)小波轉(zhuǎn)換的年平均氣溫和PDO的振蕩特征 淮河流域年平均氣溫和PDO指數(shù)在不同時(shí)間段呈現(xiàn)出各種振蕩周期(圖8)。年平均氣溫在1989—1998年之間存在1.3～5.5 a的顯著周期(通過置信度水平95%的紅噪聲檢驗(yàn))；PDO指數(shù)在1989—1998年、1994—2001年分別存在4.2～5.5 a，8.5～9.8 a的顯著周期(通過置信度水平95%的紅噪聲檢驗(yàn))，而在2001—2014年之間存在1.3 a的顯著周期，但位于影響錐之外，未通過顯著水平α=0.05下的紅色噪音標(biāo)準(zhǔn)譜檢驗(yàn)。對(duì)比可知，淮河流域年平均氣溫和PDO指數(shù)在一定階段存在時(shí)頻域相關(guān)。

2.5.2 淮河流域年平均氣溫和PDO交叉小波變換和小波相干譜分析 對(duì)淮河流域年平均氣溫和PDO(太平洋年代際濤動(dòng))進(jìn)行交叉小波變換(XWT)和小波相干譜(WTC)分析，進(jìn)一步分析淮河流域年平均氣溫和PDO在周期上的共同特征。交叉小波變換重點(diǎn)突出淮河流域年平均氣溫和PDO在高能量區(qū)的相互關(guān)系，相干小波變換則重點(diǎn)突出淮河流域年平均氣溫和PDO在低能量區(qū)的相互關(guān)系。從圖9A中看出，交叉小波功率譜高能量區(qū)在1989—1999年表現(xiàn)出3～6 a的共振周期(通過了通過置信度水平95%的紅噪聲檢驗(yàn))，平均位相角接近垂直向上90°，則位相譜年平均氣溫變化位相比PDO提前。從小波相干功率譜低能量區(qū)(圖9B)中可以看出，在1990—1993年存在2～4 a的共振周期(小波相干譜相關(guān)性通過置信度水平95%的紅噪聲檢驗(yàn))，年平均氣溫與PDO呈正相關(guān)，前者比后者提前兩個(gè)月(平均相位角右向上60°)；在1991—1997年存在2.5～5.5 a的共振周期且接近同位相變化。

注：黑色細(xì)實(shí)線為小波邊界影響錐部分，通過置信水平為95%的紅噪聲檢驗(yàn)的部分用粗黑實(shí)線表示。
圖8 連續(xù)小波變換功率譜年平均氣溫、PDO

注：圖A是淮河流域年平均氣溫與PDO的交叉小波功率譜，圖B為淮河流域年平均氣溫與PDO的相干小波功率譜；細(xì)實(shí)線為影響錐，在該細(xì)實(shí)線以外的功率譜不予考慮；粗實(shí)線圈出的范圍通過了為95%顯著性水平檢驗(yàn)下的紅噪聲檢驗(yàn)；箭頭表示相對(duì)位相差，→表示年平均氣溫和PDO同位相變化，←表示年平均氣溫和PDO反位相變化，↓表示年平均氣溫變化位相比PDO變化位相落后90°，↑表示年平均氣溫變化位相比PDO變化位相提前90°。
圖9 平均氣溫與PDO的交叉小波功率譜、相干小波功率譜的關(guān)系

2.5.3 PDO冷暖相位轉(zhuǎn)變對(duì)淮河流域氣溫的影響 為了進(jìn)一步探究淮河流域氣溫與PDO之間的聯(lián)系,我們根據(jù)PDO的年代際振蕩特征，對(duì)研究時(shí)段進(jìn)行冷暖相位劃分，將PDO指數(shù)進(jìn)行11 a滑動(dòng)平均處理，指數(shù)大于零(小于零)則稱為PDO暖相位(冷相位)[45]，通過分析結(jié)果可知在研究時(shí)段內(nèi)1965—1976年基本處于冷相位，1977—2000年P(guān)DO轉(zhuǎn)變?yōu)榕辔唬?001—2016年P(guān)DO又向冷相位發(fā)展。通過對(duì)流域不同相位下的年平均氣溫進(jìn)行插值，由插值結(jié)果可知當(dāng)PDO處于冷相位時(shí)，淮河流域的年平均氣溫比PDO處于暖相位時(shí)年平均氣溫高(圖10)。這與以往研究發(fā)現(xiàn)的在PDO暖位相期，長江中下游地區(qū)的氣溫異常偏低是一致的[46]。從冷暖相位的年平均氣溫差插值圖中可以看出，流域中部地區(qū)在PDO冷相位與暖相位時(shí)的氣溫差異較小。由此可見，PDO處于不同相位時(shí)地區(qū)氣溫的變化也會(huì)產(chǎn)生差異。

3 討 論

淮河流域年平均氣溫、年平均最高氣溫和年平均最低氣溫的突變時(shí)間均在20世紀(jì)90年代發(fā)生突變，3類氣溫突變前后均呈上升趨勢(shì)，與1950年以來全球氣候變暖狀況加劇相呼應(yīng)[47]。

PDO作為一種年代到年代際時(shí)間尺度上的氣候變率強(qiáng)信號(hào),可直接影響太平洋及其周邊地區(qū)(包括中國)氣候產(chǎn)生年代際變化[46]，對(duì)區(qū)域乃至全球氣候變化具有重要的影響[48-51]。在國內(nèi)相關(guān)學(xué)者主要探討了PDO對(duì)中國降水[42]、季節(jié)性氣溫[52]、氣候變率[46]、干濕變化[53]等方面的影響，而對(duì)局域范圍內(nèi)PDO與年際尺度氣溫之間的關(guān)系研究較少。本文利用小波分析等方法，探討了淮河流域氣溫與PDO之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)淮河流域平均氣溫存在1.3～5.5 a的顯著周期，PDO在4.2～5.5 a存在顯著周期，雖然尺度上并不能完全對(duì)應(yīng)，但有交叉部分，表明淮河流域年平均氣溫與PDO有相似的震蕩周期特征。在高能量區(qū)淮河流域年平均氣溫和PDO的相關(guān)性主要體現(xiàn)出3～6 a的共振周期，在低能量區(qū)兩者存在2～4 a和2.5～5.5 a的共振周期，表明PDO對(duì)淮河流域年平均氣溫在較短年際周期交替上有重要的影響。

圖10 PDO不同相位所對(duì)應(yīng)的流域年平均氣溫狀況

PDO處于暖位相(即“正相位”)時(shí)，熱帶中東太平洋異常暖，阿留申低壓加強(qiáng)，西風(fēng)加強(qiáng)，北太平洋中西部溫度較低，赤道中東太平洋、北美沿岸和阿拉斯加灣偏暖，大氣環(huán)流由此產(chǎn)生變化，直到幾十年之后才逐漸變冷，PDO冷相位(即“負(fù)相位”)時(shí)，太平洋出現(xiàn)類似于拉尼娜現(xiàn)象，赤道附近的深海冷水涌上洋面，大氣圈變冷[54-57]。由插值結(jié)果可知當(dāng)PDO處于冷相位時(shí)，淮河流域的年平均氣溫比PDO暖相位時(shí)高(圖10)，朱益民等[46]曾分析了PDO在海洋中的特征及其與東亞大氣環(huán)流和中國氣候變率的聯(lián)系，其結(jié)果與本文結(jié)果具有一致性。但在之前眾多學(xué)者分析中[29,50,57]，當(dāng)PDO處于年代際正(負(fù))相位時(shí)，氣溫是普遍偏高(低)的，與本文的研究結(jié)論存在矛盾，這是淮河流域在1976—1999年溫度的持續(xù)升高的積累所致。從PDO不同相位時(shí)淮河流域年平均氣溫變化趨勢(shì)可以看出，在冷相位時(shí)期(1965—1976年、2001—2016年)流域年平均氣溫的變化趨勢(shì)線斜率分別為-0.023 7，0.002 9(圖11)。表明在此階段內(nèi)流域年平均氣溫呈下降趨勢(shì)或極不顯著的升溫，PDO的相位轉(zhuǎn)變是氣候變暖停滯的原因之一[58-59]。

圖11 PDO不同相位時(shí)流域氣溫變化趨勢(shì)

由于本文所使用數(shù)據(jù)序列長度有限，在揭示流域長期氣溫時(shí)空格局變化上存在局限性和不足。本文對(duì)于淮河流域年平均氣溫與PDO的關(guān)系只是進(jìn)行了初步探討，還需進(jìn)一步分析PDO對(duì)研究區(qū)年平均氣溫變化的影響機(jī)理。

4 結(jié) 論

(1) 在流域氣溫時(shí)空變化上，流域多年平均氣溫為14.99℃，1965—2016年淮河流域年平均氣溫、最高氣溫和最低氣溫均有不同程度的上升，其中年平均最低氣溫的上升趨勢(shì)最為明顯，氣溫變化趨勢(shì)線斜率為0.039 2。流域氣溫從南向北呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，南部黃山地區(qū)以及流域北部的沂蒙山和大別山山區(qū)海拔較高，受地形的影響，根據(jù)氣溫的垂直遞減規(guī)律，三地區(qū)年平均氣溫、年平均最高氣溫、年平均最低氣溫均為淮河流域明顯的低值中心。

(2) 在氣溫變率的空間分布中，淮河流域各個(gè)地區(qū)氣溫均呈上升趨勢(shì)，但各地增溫趨勢(shì)存在差異，流域的平均氣溫升高態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)出東部沿海高，西部內(nèi)陸低的空間格局，而最高氣溫在流域西南部升溫較為顯著，最低氣溫在流域西北地區(qū)的升溫較為明顯。年平均氣溫的突變主要發(fā)生在1996年，而年平均最高氣溫和年平均最低氣溫的突變則稍有提前(1992年)。

(3) 在淮河流域年平均氣溫與PDO的關(guān)系上，淮河流域平均氣溫存在1.3～5.5 a尺度的年際振蕩周期，呈現(xiàn)出與PDO指數(shù)相似的變化特點(diǎn)。高能量區(qū)表現(xiàn)出3～6 a的共振周期,平均氣溫變化位相比PDO提前；低能量區(qū)分別存在2～4 a和2.5～5.7 a的共振周期。PDO冷暖相位轉(zhuǎn)變對(duì)淮河流域氣溫變化具有顯著影響，當(dāng)PDO處于冷相位時(shí)，淮河流域的年平均氣溫比PDO暖相位時(shí)高。