歐斌，鄧必平，翟學昌，宋墩福，朱江華，劉金生，鐘觀音

(1.江西環(huán)境工程職業(yè)學院，江西贛州341000；2.信豐縣林木良種場，江西信豐341600)

杉木(Cunninghamialanceolata)為杉科杉木屬單種[1]，是我國主要的用材樹種之一，木材黃白色，質(zhì)較軟，細致，心材中含有精油，有香氣，紋理直，易加工，耐腐力強。供建筑、橋梁、造船、礦柱，木樁、電桿、家具及木纖維工業(yè)原料等用，具有較高的經(jīng)濟價值[2]。杉木主要產(chǎn)于中國，長江以南廣泛用之造林，長江以北也有不少地區(qū)引種栽培，此樹在土層肥厚，氣候溫暖多雨，排水良好的山地或河堤生長迅速。本文主要是對贛南杉木2.5代種子園家系的苗期生長性狀進行方差分析和多重比較并對各生長指標進行相關性分析，為杉木苗期選擇提供科學依據(jù)。

1 試驗地概況

試驗地點設在江西省贛州市信豐縣崇仙鄉(xiāng)橋頭，該地屬于東亞季風區(qū)，氣候溫和、光照充足、熱量豐富、雨量充沛，屬中亞熱帶季風濕潤氣候，具有四季變化分明，春秋短夏冬長，冰雪期短，無霜期長，夏少酷暑冬少嚴寒等特點。年均降水量1400 mm，年平均日照時數(shù)1839 h，海拔290 m左右，土壤以山地黃紅壤為主。苗圃內(nèi)供試育苗地的土壤條件基本一致，前茬作物是水稻。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗材料來自信豐縣林木良種場2008年從福建洋口林場引進的杉木2.5代種子園無性系建立的種子園中的64個半同胞家系種子，2014年11月采種，2015年3月播種育苗，2016年3月對其地徑、苗高以及輪枝數(shù)進行調(diào)查。

2.2 試驗方法

1.2.1 播種育苗

于2015年3月10日在信豐縣崇仙鄉(xiāng)橋頭農(nóng)田作苗圃進行播種育苗試驗。苗圃整地作床，苗床寬度為1.0～1.2 m，高度為25 cm左右，苗床間留有步道溝，寬約25 cm。播種前用0.5%的高錳酸鉀溶液浸種消毒10 min，然后用清水沖洗干凈，為促進杉木種子萌動發(fā)芽，用15～20 ℃溫水浸種18～24 h，即可撈出晾干，播種到苗床。

育苗試驗采用隨機區(qū)組3次重復設計。以條播的方式進行播種育苗，條播按行距20 cm左右的距離開溝，溝寬2～3 cm，深1.2 cm，用木板將溝壓實，再把種子均勻地撒入溝中，播種后覆蓋細黃土，厚度以不見種子為度，然后覆蓋蘆箕。其它育苗技術(shù)措施同一般生產(chǎn)上育苗。苗圃內(nèi)供試育苗地的土壤條件基本一致、育苗技術(shù)措施相同。

1.2.1 調(diào)查方法與數(shù)據(jù)處理

2016年3月，在每個家系的每重復中隨機抽樣20株苗木，分別使用鋼卷尺和游標卡尺測定苗高和地徑，并記錄輪枝數(shù)，輪枝數(shù)是指杉木苗干上生長出的一輪一輪枝條，同一輪枝其分枝數(shù)在1～3枝。以所有參試家系平均值作對照進行比較分析。采用Excel2007、SPSS19.0統(tǒng)計軟件對所觀測杉木幼苗的苗高、地徑、輪枝數(shù)進行數(shù)據(jù)處理與分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同杉木2.5代種子園家系苗高生長量差異分析

對參試的杉木2.5代種子園家系苗高進行比較，結(jié)果(表1)顯示：編號為E43的家系平均苗高最高，為74.48 cm，超過對照(平均苗高60.44 cm)生長的23.23%，編號為E31的家系次之；編號為E61的家系苗高生長最慢，平均苗高僅為37.25 cm，比對照苗高生長量低38.37%，編號為E24的家系略優(yōu)于E61。

為了進一步研究各家系間苗高生長的差異，用EXCEL數(shù)據(jù)分析模塊的方差分析功能對64個杉木2.5代種子園家系苗高生長數(shù)據(jù)進行方差分析，結(jié)果見表2。方差來源為不同家系間的苗高方差F=16.20> 1.31(臨界值)，說明不同杉木2.5代種子園家系苗高生長差異達到了極顯著水平(P<0.01)。

接口安裝時應準確將插口一次插入承口到達預先做好的標記線處；安裝就位后用鋼制測隙規(guī)插入承插口之間，檢查橡膠圈各部位的環(huán)向位置，確認橡膠圈在同一深度。另外，DIP還得用薄窄鋼尺繞著插口90°四點檢查橡膠圈壓縮比，要達到20%～30%。

表2 不同杉木2.5代種子園家系苗高方差分析

由于不同杉木2.5代種子園家系間的苗高生長量存在顯著差異，因此需進一步對各家系苗高的平均數(shù)進行多重比較。在各家系間的F測驗為顯著的前提下，首先計算出顯著水平為α的最小顯著差數(shù)LSDα，再計算任意兩個平均數(shù)的差數(shù)，如果差數(shù)的絕對值≥LSDα，表示在α水平上差異顯著；反之，則在α水平上差異不顯著[3-5]。

(1)

式中，MSe為方差分析表中的誤差項均方；n為組內(nèi)重復數(shù)；tα是“誤差”的自由度α水平上的雙尾t值。

在相鄰兩列將各家系及其苗高平均數(shù)降序排列，B1>B2>B3>B4…….>B64 ，在緊鄰一列的上一行，將各家系苗高平均數(shù)升序排列(左小右大)，行列交叉處為各處理間(家系間)平均數(shù)的差數(shù)。

表3 不同杉木2.5代種子園家系苗高多重比較結(jié)果

注：LSD0.05=2.71，LSD0.01=3.57，*表示在α=0.05條件下有顯著差異；**表示在α=0.01條件下有極顯著差異。

根據(jù)LSD法多重比較結(jié)果顯示，杉木2.5代種子園家系苗高生長表現(xiàn)排名前20的家系為E43、E31、E07、E51、E11、E30、E21、E109、E65、E16、E53、E69、E17、E45、E10、E18、E29、E63、E04、E37；杉木2.5代種子園家系苗高生長表現(xiàn)較差的家系為E61、E24、E35、E19。苗高生長較好的家系與苗高生長較差的家系之間的最小苗高差值達到了14.88cm>LSD0.01，達到了極顯著差異。

3.2 不同杉木2.5代種子園家系苗木地徑差異分析

對參試的64個杉木2.5代種子園家系苗木地徑進行比較，結(jié)果見表4。編號為E07的家系平均地徑值最大，為1.04 cm，超過對照(平均地徑0.74 cm)生長的40.54%，編號為E30的家系次之；編號為E49的家系地徑生長最慢，平均地徑僅為0.43 cm，比對照地徑生長量低41.89%。

表4 不同杉木2.5代種子園家系地徑差異

為了進一步研究家系間地徑生長量的差異，本實驗對不同家系地徑生長量進行方差分析。分析結(jié)果見表5。

結(jié)果表明(表5)不同家系苗木地徑生長量F=11.30>1.31(臨界值)，說明不同家系地徑生長差異達到了極顯著水平(P<0.01)。由于不同杉木2.5代種子園家系地徑生長量存在顯著差異，因此應進一步對各家系地徑生長量平均數(shù)進行多重比較。

表5 不同杉木2.5代種子園家系地徑方差分析

表6 不同杉木2.5代種子園家系地徑多重比較結(jié)果

注：LSD0.05=0.07，LSD0.01=0.09，*表示在α=0.05條件下有顯著差異；**表示在α=0.01條件下有極顯著差異。

從表6可以看出，杉木2.5代種子園家系地徑生長表現(xiàn)排名前20的家系為E07、E30、E43、E65、E15、E21、E63、E60、E53、E16、E11、E54、E18、E24、E13、E14、E06、E69、E51、E37；杉木2.5代種子園家系地徑生長表現(xiàn)較差的家系為E49、E19、E08、E46。地徑生長較好的家系與地徑生長較差的家系之間的最小苗高差值達到了0.28 cm>LSD0.01，達到了極顯著差異。

3.3 不同杉木2.5代種子園家系苗木輪枝數(shù)差異分析

對參試的64個杉木2.5代種子園家系苗木的平均輪枝數(shù)進行比較，結(jié)果見表7。編號為E51的家系苗木平均輪枝數(shù)最多，為6.10，超過對照(平均輪枝數(shù)3.77)輪枝數(shù)的61.80%，編號為E17的家系次之；編號為E35的家系苗木平均輪枝數(shù)最少，平均輪枝數(shù)僅為2.33，比對照輪枝數(shù)低38.20%。

表7 不同杉木2.5代種子園家系輪枝數(shù)差異

附表7

家系號輪枝數(shù)家系號輪枝數(shù)家系號輪枝數(shù)家系號輪枝數(shù)E163.85±1.14E262.63±1.35E544.03±1.18E424.61±1.82E622.62±1.06E553.35±0.71E663.41±2.18E704.19±1.42E043.74±1.1E184.09±1.29E504.19±1.55E234.27±1.53E074.17±1.34E115.05±1.05E474.79±1.58E334.4±1.68E563.11±1.24E434.38±1.21E463.32±1.91E685±1.39E383.64±1.35E022.96±1.22E524.17±1.99E516.1±0.57E572.83±1E1093.37±1.29E364.7±1.42E242.5±1.35E154.25±1.04E132.72±1.22E214.65±1.45E612.5±0.58E603.39±0.79E373.61±0.9E654.24±1.04E193.13±1.38E443.29±1.11E712.65±1.04E175.08±1.24E492.35±2.06E403.57±1.04E413.05±1.39E034.35±1.35E294.59±1.07

對不同杉木2.5代種子園家系輪枝數(shù)進行差異顯著性分析(表8)表現(xiàn)為：不同杉木2.5代種子園家系的輪枝數(shù)方差F=12.14>1.31(臨界值)，說明不同家系間的苗木的輪枝數(shù)存在極顯著性差異(P<0.01)。

表8 不同杉木2.5代種子園家系輪枝數(shù)方差分析

3.4 杉木2.5代種子園家系苗木各生長指標的相關性分析

對64個家系1年生苗木的各生長指標(苗高、地徑、輪枝數(shù))進行相關性分析，分析結(jié)果(表9)表明：苗高與地徑的相關系數(shù)為0.544，苗高與輪枝數(shù)的相關系數(shù)為0.643，地徑與輪枝數(shù)的相關系數(shù)為0.289，苗高與地徑、苗高與輪枝數(shù)呈現(xiàn)出極顯著正相關關系(P<0.01)，地徑與輪枝數(shù)均呈現(xiàn)出顯著正相關關系(P<0.05)。

表9 一年生杉木2.5代種子園家系苗木生長指標間的相關系數(shù)

注： *表示P<0.05水平上的顯著性；**表示P<0.01水平上的極顯著性。(N=64)

4 結(jié)論與討論

參試的64個贛南杉木2.5代種子園家系的一年生苗高、地徑、輪枝數(shù)均存在著極顯著差異，為在苗期進行早期選擇提供了條件。

參與分析的64個贛南杉木2.5代種子園家系中，苗高生長表現(xiàn)較好的前20個家系分別為E43、E31、E07、E51、E11、E30、E21、E109、E65、E16、E53、E69、E17、E45、E10、E18、E29、E63、E04、E37等家系；地徑生長表現(xiàn)較好的前20個家系分別為E07、E30、E43、E65、E15、E21、E63、E60、E53、E16、E11、E54、E18、E24、E13、E14、E06、E69、E51、E37等家系。綜合考慮苗高和地徑生長性狀，對杉木優(yōu)良2.5代種子園家系進行苗期選擇，苗高和地徑生長量同時在前20名的家系有E43、E07、E51、E11、E30、E21、E65、E16、E53、E69、E18、E63、E37等13個杉木2.5代種子園家系。

杉木2.5代種子園家系一年生苗高與地徑、苗高與輪枝數(shù)呈現(xiàn)出極顯著正相關關系，地徑與輪枝數(shù)均呈現(xiàn)出顯著正相關關系。說明輪枝數(shù)是體現(xiàn)苗木質(zhì)量的重要指標之一。