韓福東/歷史學(xué)者、專欄作家

最近幾年，鼓吹服用藥物來戒煙的觀點塵囂直上，而悉尼大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)教授的研究報告指出，三分之二到四分之三的戒煙成功者并沒有借助醫(yī)療輔助，“醫(yī)療化戒煙”行為的不斷增多，是醫(yī)藥公司明顯的利益驅(qū)動的結(jié)果。晚清時期鴉片盛行，借機發(fā)“戒煙財”的情況也不少。

1885年8月，上海英租界公堂接到一個控訴案。涉案金額并不多，僅十塊大洋，但如果考慮到這背后所牽動的巨大市場需求，就知道它不容小覷了。

涉案的戒煙藥粉是大英醫(yī)院出品。按照該院洋人主管麥葛利署的指控，有人假冒他們的戒煙藥粉，銷售牟利，他請求拘捕相關(guān)人等。

一個叫顧松泉的中國人卷入此案，他是大英醫(yī)院的華人雇員。顧松泉1857年生于上海浦東，因懂英文，得以進入大英醫(yī)院藥房配藥間工作，雖然只是做些雜事，但亦因此習(xí)得有關(guān)調(diào)配藥劑的知識。顧松泉后來經(jīng)營中西大藥房，很多藥物都風(fēng)靡一時，其中最為暢銷的藥品就是“中西”牌無雙戒煙梅花參片，它占據(jù)了藥房利潤總額的60%。

大英醫(yī)院的戒煙藥遭到仿冒，說明西式戒煙藥已經(jīng)收割了一群擁躉。這是一個混亂的戒煙醫(yī)藥市場，絕大多數(shù)所謂的戒煙藥，其實內(nèi)含嗎啡等物。如陳心謙、張?zhí)斓撛凇吨袊帉W(xué)史》中所言，“外商藥房利用煙民急欲解除煙毒痛苦的心理，配制形形色色的所謂‘戒煙藥’出售，實際上是以毒代毒，變相販毒?！钡⒎撬械慕錈熕幎己袉岱?，另有一些不含嗎啡的戒煙中藥，它們實則根本沒有什么療效。

各種虛假夸大的宣傳，以及假冒偽劣，構(gòu)成戒煙醫(yī)藥市場的主流生態(tài)。中藥房更多將人參、鹿茸等入藥，通過陰陽辯證推導(dǎo)出所謂的療效，西藥房則將含有嗎啡的煙灰磨成細粉，作為一種替代性的戒毒遞減療法。前者的療效是想當(dāng)然的欺誑，后者則僅僅是以煙灰替代鴉片，并無戒斷之功。

戒煙藥廣告是晚清媒體廣告的大宗品類。創(chuàng)刊于1872年的上海《申報》，被認為是中國現(xiàn)代報紙開端的標(biāo)志，翻閱《申報》，我們可以看到戒煙藥廣告的強勢存在，并且隨著時間推移，有明顯上升趨勢。

戒煙藥如此厚利，以至于在全國遍地開花，各港口碼頭販賣尤多。1891年，煙臺各煙館也紛紛制造戒煙藥以出售，他們均宣稱有秘方，實則煙灰而已。當(dāng)時媒體用“以藥代癮”來稱謂長期服用戒煙藥者：“實則戒煙藥之誤人，較洋煙而更甚！……服此者其癮愈大，馴致傷生?！?/p>

到1897年，按《申報》的報道，很多戒煙藥的成分已由原來的煙灰升級為鴉片之精——嗎啡。兩年后，更傳出嗎啡藥水用針管注射風(fēng)行的消息，以至于江蘇省政府要求附近縣市嚴(yán)查。

因有朝廷的嚴(yán)禁吸食鴉片煙上諭，1906成為晚清禁煙的重要年份。這一年的年底，還專門出臺了戒煙藥管理規(guī)則，其中規(guī)定：售賣戒煙藥品之人須有切實之鋪保，其姓氏、住所、字號均須申報警廳，不得私行售賣；須將藥方及已配合之藥水丸散，呈送警廳鑒核，確有功效者方準(zhǔn)出售；欲求速效妄加劇藥或增減分量者重罰……

對戒煙藥的全國性整肅隨即開始。對戒煙藥的運動性執(zhí)法，并未能根本上解決如何戒斷鴉片癮的問題。暴利驅(qū)使各藥房仍明里暗里與監(jiān)管者進行貓鼠游戲。且禁令僅針對嗎啡、煙灰成分，卻放任市面流通含有各種中藥成分、沒有任何療效的戒煙藥。

終晚清被民國取代，如何用藥物戒煙的問題一直沒有解決。進入民國，全國各地又開始推行強制戒煙政策。以浙江省為例，1912年初即要求取締戒煙藥的買賣，所有藥店必須辦理相關(guān)執(zhí)照，否則所有戒煙藥悉數(shù)充公，再犯者法辦。買藥的癮君子也要有禁煙局執(zhí)照，否則予以處罰并拘入戒煙局強制戒斷。

此時戒煙運動的嚴(yán)厲性已遠非晚清可比。另有一重要差別是，政府專門設(shè)置了戒煙局，壟斷了所有的戒煙事宜，所有利益也自然盡入公權(quán)力彀中。至此，此前曾為所有藥品最大宗的戒煙藥，開始走入了歷史。