陳亦權(quán)

浙江15歲的男孩小潘在一個(gè)公園里見(jiàn)四周沒(méi)人，就悄悄沿著湖中的橡皮壩上了湖里的游樂(lè)船，不幸從船上落入水中溺亡。小潘的父母以落水處沒(méi)有警示標(biāo)語(yǔ)為由，認(rèn)定公園管理方要負(fù)全部責(zé)任，因此索要賠償119萬(wàn)元，并稱“兒子的去世讓我悲痛欲絕，我索賠119萬(wàn)并不是訛詐……”

然而，以我有限的法律知識(shí)來(lái)看，男孩的溺亡和公園管理方?jīng)]有直接關(guān)系，導(dǎo)致他溺亡的原因在于家庭教育。在男孩的家庭里，至少有3個(gè)方面的教育是缺失的：安全教育、風(fēng)險(xiǎn)教育、品德教育。做這件事情安全嗎？可能會(huì)產(chǎn)生的后果是什么？這件事情會(huì)不會(huì)有違品德？很顯然，小潘做的是一件“不安全、風(fēng)險(xiǎn)大”而且“有違品德”的事情。小潘有違了什么品德？其實(shí)，品德在一定程度上就是良好的行為規(guī)范和素養(yǎng)，這類規(guī)范包括花園里的花不要摘、走路不要踩草坪、別人放著的東西不要輕易去動(dòng)、不要野浴、無(wú)大人跟隨不隨便進(jìn)出危險(xiǎn)場(chǎng)所，等等，以此類推。一個(gè)曾被父母這樣教育過(guò)的孩子，一定不會(huì)偷偷溜到公園里去劃船的。

具體怎么賠，法院還沒(méi)有判，但有一點(diǎn)新聞已經(jīng)透露了，就是在出事的當(dāng)天，公園管理方就做了幾十張臨時(shí)的“水深危險(xiǎn)，后果自負(fù)”的牌子，插在了湖邊。在中國(guó)有一個(gè)有意思的現(xiàn)象，除了辦證的涂鴉以外，最能隨處可見(jiàn)的就是“嚴(yán)禁××，后果自負(fù)”這類警示標(biāo)語(yǔ)。

這種到處有所謂警示標(biāo)語(yǔ)的場(chǎng)所，是一種人人只求自保的社會(huì)氛圍，這讓我感覺(jué)很不舒服。我不舒服的原因并不是因?yàn)闃?biāo)語(yǔ)中所透露的“免責(zé)式冷漠”，而是有太多的人，一有點(diǎn)什么事，第一時(shí)間想到的不是從自身找原因，而是索賠。一個(gè)媽媽帶著3歲的孩子去泳池游泳，自己在泳池里只顧低頭玩手機(jī)，結(jié)果孩子在幾米外溺水卻毫無(wú)察覺(jué)。孩子溺亡后，她不是檢討自己的看護(hù)不利，而是立刻向游泳館索賠百萬(wàn)元，說(shuō)游泳館沒(méi)有寫“在泳池里必須要自己看好孩子”的標(biāo)語(yǔ);一個(gè)爸爸帶著一個(gè)5歲的孩子去游樂(lè)場(chǎng)玩空中飛船，孩子就坐在他身邊，結(jié)果孩子在空中解開(kāi)扣子被甩飛了出去，這一家人又向游樂(lè)場(chǎng)索賠，說(shuō)是因?yàn)橛螛?lè)場(chǎng)沒(méi)告訴他“必須要看好孩子的保險(xiǎn)帶”;一個(gè)媽媽自己低頭玩手機(jī)，帶著孩子坐扶式電梯上樓，結(jié)果孩子從電梯上滾了下來(lái)，她立馬向超市索賠，說(shuō)電梯上沒(méi)有寫明“坐電梯要帶好孩子”的警示標(biāo)語(yǔ)……

這樣的情況，若是在美國(guó)，按照美國(guó)的法律法規(guī)，這樣的人是不能再生孩子的;在中國(guó)，居然還向人索賠。帶好自己的孩子還需要警示標(biāo)語(yǔ)來(lái)提醒？生不出孩子是不是要怪民政局沒(méi)教你怎么洞房？

江山市的徐某夫妻倆向來(lái)不管孩子，孩子15歲了，身上的文身面積達(dá)到50%以上，學(xué)校勸其休學(xué)。直到這時(shí)，父母才知道孩子身上有文身，于是立刻起訴給孩子文身的文身店，最后法院判處文身店老板賠償2萬(wàn)元，退還1000元文身費(fèi)。文身的店家確有不妥之處，因?yàn)楹⒆游闯赡?。但我認(rèn)為板子不能只打在文身店老板身上。第一，孩子能輕松拿出1000元用來(lái)文身，可見(jiàn)這個(gè)家庭奉行的“給錢就是愛(ài)”的理念，事實(shí)上，除了文身的錢外，這孩子在別的方面還花了更多的1000元;第二，父母對(duì)于孩子身上的文身，居然直到學(xué)校要讓孩子休學(xué)的時(shí)候才知道，可見(jiàn)平時(shí)是多么的不聞不問(wèn)。可笑的事情在于，自己可以不管孩子，但一出事就先追究別人的責(zé)任，然而這種做法還總能在法律的“支持和保護(hù)”下索賠成功，未成年仿佛成了打贏官司的保證。

索賠的對(duì)立面是什么？就是自己負(fù)責(zé)。正因?yàn)檫@樣，社會(huì)才會(huì)隨處可見(jiàn)后果自負(fù)。美國(guó)電影里經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的警示牌“這是一幢老屋，請(qǐng)不要入內(nèi)”“這片海灘有鯊魚(yú)”，但如果這些警示標(biāo)語(yǔ)出現(xiàn)在中國(guó)，它會(huì)是這樣子的：“請(qǐng)勿入內(nèi)，后果自負(fù)”“嚴(yán)禁下海，后果自負(fù)”。前者是溫馨式提醒，因?yàn)榫退阌腥顺鍪乱膊粫?huì)追究他們的責(zé)任;后者則是冷漠式自保，自己先撇清責(zé)任，再賴上別人。

后果自負(fù)的作用在很多時(shí)候也是有限的，對(duì)于一些沒(méi)有責(zé)任心、沒(méi)有憂患意識(shí)的人來(lái)說(shuō)，任何一種方式的提醒都是虛設(shè)的。我所在的小區(qū)有一個(gè)雕塑，基座有5平方米，上面也掛著 “請(qǐng)勿攀爬，后果自負(fù)”的牌子?？v然如此，還是會(huì)有小孩子在上面跑來(lái)跑去，而這些孩子全是家長(zhǎng)主動(dòng)抱上去的。如果有孩子從上面摔下來(lái)，會(huì)怎么樣？我料定，家長(zhǎng)會(huì)索賠。因?yàn)榕谱由现粚懥恕罢?qǐng)勿攀爬，后果自負(fù)”，并沒(méi)有寫“請(qǐng)勿把孩子抱上去”，沒(méi)有寫“在上面奔跑摔下來(lái)后果自負(fù)……這是赤裸裸的“文字游戲”“文字陷井”，坑人呢！

一個(gè)正常的社會(huì)秩序是“在常識(shí)范圍內(nèi)自己承擔(dān)責(zé)任”，可以有“熱心式提醒”，但這種“熱心式提醒”決不等同于“責(zé)任型義務(wù)”。后果自負(fù)的潛在意味并不僅僅是一種態(tài)度上的冷漠，而是因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)有太多人永遠(yuǎn)也學(xué)不會(huì)自己承擔(dān)責(zé)任，它是被太多一遇到事情就想著找人索賠的人給逼出來(lái)的。

（編輯/張金余）