曾甜,吳雙,康瑜,陳燦,楊攀,秦勤,張艷玲
陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院腫瘤科,重慶400038
鼻咽癌是臨床常見的惡性腫瘤,約占全球所有惡性腫瘤的0.6%[1]。世界衛(wèi)生組織(WHO)發(fā)表的《全球癌癥報(bào)告2014》的統(tǒng)計(jì)分析顯示,80%的鼻咽癌發(fā)生在中國[2],男性患病率是女性的2~3倍[1,3],嚴(yán)重威脅居民的身體健康和生活質(zhì)量。鼻咽癌的早期發(fā)病癥狀較為隱匿,確診時(shí)超過50%的患者已進(jìn)展為局部晚期,且多已出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,影響臨床療效[4]。因解剖位置的特殊性及對(duì)放射線的高敏感性,早期鼻咽癌僅接受放射治療即能達(dá)到滿意的療效;而同步放化療是局部晚期鼻咽癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方案[5]。局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移是鼻咽癌患者治療失敗的主要原因,因此,本研究探討誘導(dǎo)化療聯(lián)合同步放化療序貫輔助化療對(duì)局部晚期鼻咽癌患者的近遠(yuǎn)期療效及安全性,以期延長患者的總生存率,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2016年11月至2017年11月在陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療的鼻咽癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像學(xué)檢查及病理組織學(xué)檢查確診為Ⅲ~ⅣA期鼻咽癌。排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<18歲;②出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;③合并其他系統(tǒng)惡性腫瘤;④存在重癥感染、心力衰竭等放化療禁忌證;⑤哺乳期及妊娠期婦女;⑥濫用藥物、吸毒及酒精成癮的患者;⑦合并嚴(yán)重精神疾病的患者。依據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),本研究共納入216例局部晚期鼻咽癌患者,其中男165例,女51例;年齡23~76歲,中位年齡為49歲;依據(jù)WHO的分型標(biāo)準(zhǔn)[6]對(duì)患者進(jìn)行組織學(xué)亞型分型:角化型鱗狀細(xì)胞癌11例,分化型非角化性癌32例,未分化型非角化性癌173例;依據(jù)美國癌癥聯(lián)合委員會(huì)(American Joint Committee on Cancer,AJCC)癌癥分期第七版[7]對(duì)患者進(jìn)行TNM分期:T1期4例,T2期103例,T3期88例,T4期21例;N0期19例,N1期23例,N2期171例,N3期 3例;M0期216例;Ⅲ期(T1-2N2M0和 T3N0-2M0)192例,ⅣA 期(T1-3N3M0和T4N0-3M0)24例。
所有患者均接受多西他賽+奈達(dá)鉑方案誘導(dǎo)化療:化療前1天,地塞米松8 mg口服,每天2次,連續(xù)3天,以預(yù)防血管水腫,同時(shí)使用止吐藥物對(duì)癥治療。第1天,多西他賽75 mg/m2,靜脈滴注,奈達(dá)鉑80 mg/m2,靜脈滴注,3周為1個(gè)療程,共治療2個(gè)療程。誘導(dǎo)化療結(jié)束后21天,根據(jù)實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)1.1(response evaluation criteria in solid tumor 1.1,RECIST 1.1)[8]對(duì)患者誘導(dǎo)化療效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。隨后,所有患者接受同步放化療,放療采用適形調(diào)強(qiáng)放療,依據(jù)“2010鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療靶區(qū)及劑量設(shè)計(jì)指引專家共識(shí)”[9]勾畫靶區(qū),靶區(qū)處方劑量:①腫瘤靶區(qū)74 Gy;②頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)70 Gy;③臨床靶區(qū) 1(clinical target volume 1,CTV1)66 Gy;④臨床靶區(qū)2(clinical target volume 2,CTV2)54 Gy,共33次,每天1次,每周5次;放療期間接受奈達(dá)鉑同步化療,第1天,奈達(dá)鉑80 mg/m2,靜脈滴注,3周為1個(gè)療程,共治療2個(gè)療程。放療結(jié)束后4周,對(duì)所有患者的療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)束后,所有患者接受2個(gè)療程多西他賽+奈達(dá)鉑輔助化療,化療方案同誘導(dǎo)化療,輔助化療結(jié)束后4周,對(duì)所有患者的療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。
根據(jù)RECIST 1.1[8]評(píng)價(jià)患者的近期療效:完全緩解(complete response,CR),病灶全部消失并保持4周;部分緩解(partial response,PR),病灶最長徑之和減少30%以上并保持4周;疾病進(jìn)展(progressive disease,PD),病灶最長徑之和增大20%以上并保持4周;疾病穩(wěn)定(stable disease,SD),介于PR和PD之間??陀^緩解率(objective response rate,ORR)=(CR+PR)例數(shù)/總例數(shù)×100%。每療程化療后觀察記錄患者癥狀、體征改變,每周復(fù)查血常規(guī),每3周復(fù)查肝腎功能、心電圖;參考常見不良反應(yīng)事件評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)4.0(common terminology criteria for adverse event 4.0,CTCAE 4.0)[10]對(duì)患者的不良反應(yīng)進(jìn)行評(píng)估。采用電話隨訪的方式對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)隨訪,每3個(gè)月1次,隨訪截止時(shí)間為2018年12月,觀察所有患者的1年生存率、局部復(fù)發(fā)率及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率。
采用SPSS 22.0軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
誘導(dǎo)化療+同步放化療后患者的ORR為88.0%(190/216),誘導(dǎo)化療+同步放化療+輔助化療后患者的ORR為91.2%(197/216),均明顯高于誘導(dǎo)化療后患者的ORR為51.9%(112/216),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=66.946、81.122,P<0.01);但誘導(dǎo)化療+同步放化療后與誘導(dǎo)化療+同步放化療+輔助化療后患者的ORR比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。(表1)
216例鼻咽癌患者均完成誘導(dǎo)化療、同步放化療及輔助化療,治療期間未發(fā)生致死性不良反應(yīng)。誘導(dǎo)化療期間白細(xì)胞減少(39.4%)和惡心嘔吐(35.2%)的發(fā)生率均較高,同步放化療期間口腔黏膜炎(100%)、惡心嘔吐(96.8%)和白細(xì)胞減少(95.8%)的發(fā)生率均較高,輔助化療期間白細(xì)胞減少(98.1%)、惡心嘔吐(85.6%)和血小板減少(59.7%)的發(fā)生率均較高。誘導(dǎo)化療、同步放化療和輔助化療期間的各不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=277.125、55.489、204.612、233.500、52.368、504.464,P<0.01)。(表2)
表1 不同治療階段局部晚期鼻咽癌患者的臨床療效[n=216,n(%)]
表2 不同治療期間局部晚期鼻咽癌患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況[n=216,n(%)]
216例局部晚期患者在為期1年的隨訪中,PD患者34例(以肺、肝、骨遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移為主),病死15例(13例因PD病死,1例因鼻腔大出血病死,1例死因不明)。Ⅲ期和ⅣA期鼻咽癌患者的1年生存率分別為93.8%(180/192)和87.5%(21/24),1年局部復(fù)發(fā)率分別為2.1%(4/192)和4.2%(1/24),1年遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率分別為12.5%(24/192)和20.8%(5/24)。為進(jìn)一步分析不同的T或N分期對(duì)Ⅲ期患者療效的影響,對(duì)TNM分期為Ⅲ期的患者進(jìn)行分層分析,分為T1-2N2M0組104例和T3N0-2M0組88例,兩組患者的1年生存率、1年局部復(fù)發(fā)率和1年遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表3)。
表3 兩組Ⅲ期鼻咽癌患者的遠(yuǎn)期療效[n(%)]
鼻咽癌是臨床常見的頭頸部惡性腫瘤,鼻咽癌對(duì)放療敏感,美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南推薦,早期鼻咽癌僅接受放射治療即可[11]。但研究顯示,局部晚期及轉(zhuǎn)移性鼻咽癌單純放療的效果欠佳[12],推薦放療與化療相結(jié)合的治療方案,如誘導(dǎo)化療、同步放化療和輔助化療。研究顯示,同步放化療已成為局部晚期鼻咽癌患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方案[5]。Baujat等[13]的Meta分析結(jié)果顯示,放療聯(lián)合化療可以使局部晚期鼻咽癌患者的5年生存率增加4%~6%,無瘤生存率提高10%,死亡風(fēng)險(xiǎn)下降18%,生存獲益明顯。局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移是局部晚期鼻咽癌治療失敗的主要原因,在同步放化療前接受誘導(dǎo)化療,可明顯減少腫瘤負(fù)荷,快速緩解腫瘤對(duì)周圍組織的壓迫,消滅遠(yuǎn)處微小轉(zhuǎn)移灶,達(dá)到優(yōu)化治療計(jì)劃、保護(hù)正常組織的目的,并可以觀察患者對(duì)化療方案的客觀反應(yīng)情況[14]。Sun等[15]開展的Ⅲ期、隨機(jī)、多中心臨床研究結(jié)果顯示,接受誘導(dǎo)化療+同步放化療的鼻咽癌患者3年無失敗生存率為80%,高于單純放化療患者的72%(HR=0.68,95%CI:0.48~0.97,P<0.05),但接受誘導(dǎo)化療+同步放化療患者的總生存率并未顯示明顯優(yōu)勢(shì)。鄭柳玉等[16]的研究結(jié)果顯示,與單純同步放化療相比,誘導(dǎo)化療+同步放化療方案可行,但不能明顯提高患者的無進(jìn)展生存率和總生存率。為提高鼻咽癌患者的生存率,研究者對(duì)同步放化療+輔助化療的治療模式進(jìn)行探索,Al-Sarraf等[5]的研究中,同步放化療+輔助化療(順鉑+氟尿嘧啶)患者的3年無進(jìn)展生存率和總生存率分別為69%和78%,均明顯高于單純放療患者的24%和47%,表明同步放化療+輔助化療可明顯改善鼻咽癌患者的預(yù)后,因此,成為北美地區(qū)局部晚期鼻咽癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。但也有研究顯示,與接受單純同步放化療的患者相比,接受同步放化療+輔助化療患者的3年、5年總生存率并未明顯提高[17-18]。Blanchard等[19]的Meta分析共納入了19個(gè)隨機(jī)對(duì)照臨床研究,亞組分析結(jié)果顯示,同步放化療+輔助化療的臨床療效明顯優(yōu)于單純同步放化療;該研究中,患者的隨訪時(shí)間長達(dá)7.7年,但延長隨訪時(shí)間是否會(huì)影響患者生存率,目前仍存在爭(zhēng)議。
奈達(dá)鉑是新一代鉑類化合物,臨床前藥效學(xué)研究顯示,奈達(dá)鉑與順鉑相似,是一種廣譜的抗腫瘤藥物。邱楊等[20]的研究顯示,奈達(dá)鉑與順鉑治療局部晚期鼻咽癌的近期療效相近,但奈達(dá)鉑導(dǎo)致的胃腸道和口腔黏膜不良反應(yīng)均明顯低于順鉑。因此,本研究探討誘導(dǎo)化療聯(lián)合同步放化療序貫輔助化療對(duì)局部晚期鼻咽癌患者的近遠(yuǎn)期療效及安全性,以期延長患者的總體生存率。216例局部晚期鼻咽癌患者均接受2個(gè)周期的多西他賽+奈達(dá)鉑誘導(dǎo)化療,然后接受調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合奈達(dá)鉑全身化療,放療結(jié)束后行2個(gè)周期的輔助化療,方案與誘導(dǎo)化療相同,結(jié)果顯示,入組患者均完成既定治療計(jì)劃,誘導(dǎo)化療+同步放化療+輔助化療治療后的ORR為91.2%,優(yōu)于陳伙輝等[21]報(bào)道的88.0%、韋良鵬和梁善斌[22]報(bào)道的86.7%、韋軍[23]報(bào)道的89.6%,以及鄒茵和周志華[24]報(bào)道的72%。
不良反應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),同步放化療期間發(fā)生率較高的不良反應(yīng)包括口腔黏膜炎(100%)、惡心嘔吐(96.8%)和白細(xì)胞減少(95.8%),輔助化療期間發(fā)生率較高的不良反應(yīng)包括白細(xì)胞減少(98.1%)、惡心嘔吐(85.6%)和血小板減少(59.7%),均高于既往研究[20-23]。此外,本研究還分層分析了臨床分期為Ⅲ期鼻咽癌患者,結(jié)果顯示,隨訪1年,T1-2N2M0組和T3N0-2M0組患者1年生存率、1年局部復(fù)發(fā)率和1年遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),且均可達(dá)到較高的遠(yuǎn)期療效。
綜上所述,誘導(dǎo)化療+同步放化療+輔助化療治療局部晚期鼻咽癌療效顯著,但需要關(guān)注患者治療期間的不良反應(yīng),需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量、分組比較,并延長隨訪時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)證。