2019年6月24日，大連老人劉增盛乘坐地鐵時佩戴“勿需讓座”胸牌的照片被網(wǎng)友發(fā)到微博上，引發(fā)了全國網(wǎng)友點贊，劉增盛老人也被網(wǎng)友們親切地稱為“硬核大爺”。

劉增盛老人今年76歲，之前當過兵，曾在部隊做過電影放映員，現(xiàn)在一家文化公司委托他做一些電影放映的工作。老人平時需要花一個半小時換乘地鐵和公交車去放映電影的地方，而且往返的時間與上下班高峰期幾乎重合?！袄先松眢w還算硬朗，所以地鐵或者公交車里人比較多的時候，即使有人給他讓座，他也是婉拒的?！崩先说呐笥淹跖空f，“兩年前，他就從網(wǎng)上買了這塊LED胸牌，讓上面滾動顯示‘一路鶯歌燕舞 勿需讓座 謝謝。只不過是最近被網(wǎng)友拍下來，才引起了大家的關(guān)注。”

對于劉增盛老人的做法，很多網(wǎng)友表示很感動，并且說遇到這樣理解年輕人的老人，一定會讓座的。劉增盛老人則表示，年輕人上下班已經(jīng)很辛苦，自己站著也沒感覺到累，只要身體還硬朗，就一定不會給別人添麻煩。

提示“勿需讓座”讓城市文明更可親

設(shè)身處地替他人著想，不愿增加他人負擔，相比于近年來不時刷屏的“霸座男”“霸座女”丑聞，這位自尊、自強、自愛、愛人，時刻考慮他人感受的“硬核大爺”，道德境界上不知高出多少，十分令人感佩。“霸座”鬧劇受到輿論譴責和法律制裁，“勿需讓座”之舉獲得全網(wǎng)點贊，事實上也為類似事件提供了法律與道德的鏡鑒，厘清了一個生活常識——即乘坐公共交通工具，購票上車、憑票入座是基本要求；乘客讓座是傳統(tǒng)美德而非法律義務(wù)，對美德可以提倡，應(yīng)予贊揚，但不宜強求，更不能脅迫。

有的年輕人沒有及時為老人讓座，可能是累了困了或一下子沒有反應(yīng)過來，并非不懂禮讓老人。尊重老人是傳統(tǒng)美德，但“重人者，人重之”“愛人者，人恒愛之”，對老人也是這樣。公共交通工具上的讓座美德非關(guān)法律義務(wù)，不受道德脅迫，我們不能“把客氣當成福氣”，認為禮讓座位是天經(jīng)地義、理所當然的。如果有的人倚“弱”賣“弱”、倚老賣老，甚至為弱不善、為老不尊，做出傷害他人、觸碰法律底線的事來，那就不但得不到他人尊重，還會承擔法律責任。和主動給他人讓座一樣，“勿需讓座”也是一種美德，一種道德自覺。而這種自覺，無論是基于內(nèi)心樸素道德的自發(fā)，還是基于權(quán)利義務(wù)法律意識的覺醒，都是一座城市文明法治的閃光點，也是城市精神文明建設(shè)、法治文化建設(shè)進步發(fā)展，不可或缺的內(nèi)在道德底蘊所在。

“勿需讓座”的背后是可貴的道德自覺

讓不讓座的背后，涉及的是道德自覺問題。當別人有需要的時候，積極讓座是一種道德自覺；而在別人沒有給自己讓座的時候，不逼迫別人讓座，不對別人進行道德綁架，也是一種道德自覺。如果人人都能夠具備這樣的道德自覺，不但地鐵、公交的讓座問題解決了，而且在其他任何場合，人與人之間的關(guān)系也將變得更加和諧、美好。

大連這位“硬核老人”主動在自己身上佩戴一塊“勿需讓座”的LED牌，顯然正是出于一種高度的道德自覺。這樣一來，那些本來就不愿意讓座的人，可以心安理得地坐著；而那些糾結(jié)到底要不要讓座的人，也就不用糾結(jié)了，安心坐著即可而不用背負道德包袱。當然對于那些不管老人掛不掛牌子，都堅決要讓座的人，也盡可以給老人讓座，然后把接不接受讓座的權(quán)利交給老人自己。

這位老人的舉動，得到了全國網(wǎng)友的熱情點贊，無數(shù)網(wǎng)友更是借此送上自己的衷心祝福，認為老人不但身體好，而且心態(tài)好，此舉既為自己贏得了人格尊嚴，同時也充分體現(xiàn)了對他人的一種寬容與理解。誠如斯言，如果人人都像這位老人一樣，自然也就不會有那么多糾紛和矛盾了，年輕人也就不用抱怨老人在早晚高峰期出門和自己搶奪公共資源了。令人欣慰的是，近年來這樣的“硬核老人”越來越多，除了大連這位老人之外，還有老人在乘坐公交、地鐵的時候，自己主動攜帶小板凳，不占用地鐵、公交上的座位。這同樣是出于一種可貴的道德自覺，值得我們點贊。