張建平

摘 要 刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。但是在刑法的應用過程中，由于一些觀點和條例在運用過程中存在一些不足，致使刑法的主觀解釋與客觀解釋當中存在一定的爭議?；诖耍疚膶χ饔^解釋和客觀解釋進行分析研究，得出以下結論。

關鍵詞 刑法 主觀解釋 客觀解釋

中圖分類號：D924文獻標識碼：A

從刑法的實質上來講，刑法在運用過程中不能從表面的角度上來進行解釋，其蘊含的意義凌駕于人們普遍的認知之上，從主觀和客觀的角度出發(fā)，刑法的認知是有限度的。在主觀的理論解釋當中，認為法律的建立是為了滿足立法者和受法者的追求、目的以及價值。在法律的應用過程中不僅受法律條例的約束，也會受制定法律條例的人員評價以及意向的約束。從客觀的角度出發(fā)，主張法律一旦制定實行，就會體現(xiàn)其獨立性和實效性的特點。在法律的應用過程中，也不會受立法人的約束，法律的社會價值也處于個人價值之上。

1“主觀解釋”與“客觀解釋”的對立

在人們對字詞含義理解的過程中，由于表達不正確，語句邏輯思維不強，導致主觀解釋與客觀解釋之間存在一定爭議，從真理的角度出發(fā)，主觀解釋認為法律與自然法則是不同的，是人類基于維持社會秩序的基礎上建立的，在生活中不僅受法律條例的約束，也會受立法者評價的約束?？陀^解釋認為，法律一旦實行，就會處于中立的狀態(tài)，是有生命的存在，會在運用過程中背離立法者建立的觀點?；谥饔^解釋與客觀解釋的立場，主觀解釋呈客觀性，客觀解釋呈主觀性。

在發(fā)展過程中，主觀解釋從相對主義的觀點出發(fā)，在刑法中是獨立存在的，客觀解釋融入了新文本主義觀點，在刑法中也得到了發(fā)展。二者在運用過程中，主觀解釋從立法者的角度出發(fā)，強調的立法者與法律條例之間的主從關系，主張先立法，后解釋;客觀解釋強調立法者與法律條例之間的獨立性，注重群眾的觀點。主觀解釋認為客觀解釋違背了立法者法律條例建立的基礎，脫離了法律建立的初衷;客觀解釋認為主觀解釋沒有考慮社會價值，認識到社會發(fā)展的變化;從而產生一定的對立和分歧。

刑法適用當中的主觀解釋注重法律條例當中文字所包含的意義，過多的注重歷史，是一種比較落后的思維觀念?？陀^解釋注重現(xiàn)實的發(fā)展，以長遠的發(fā)展角度出發(fā)，注重人類群體在其中充當?shù)闹黧w地位。基于目前我國在法律條例的應用過程中，綜合考慮了現(xiàn)如今時代發(fā)展的背景條件，把社會發(fā)展過程中人們的意愿融入到了刑法的應用當中，注重倡導客觀解釋論。在司法實踐當中，運用主觀解釋，以立法精神為基礎對刑法進行解釋。

2“主觀解釋”與“客觀解釋”的相融

在刑法的應用過程中，主觀理論與客觀理論都具備自身各自的特點，為有效使得主觀解釋與客觀解釋能充分的應用刑法當中，就要基于各自的特點，把“主觀解釋”與“客觀解釋”相融在一起。從客觀解釋論的角度出發(fā)，認為主觀解釋當中蘊含著人治危機，客觀解釋倡導理性的刑罰治理，主張公正公平。在刑法的應用過程中，一旦刑法被頒布，就會脫離制定者的控制，可以隨著社會發(fā)展的情況以及人們的需求來對刑法內容進行修正和補充。而從主觀解釋的角度出發(fā)，過多的注重于根據(jù)立法的條例對人們的生活方式進行轉變，不利于社會以及國家的正常發(fā)展，沒有注重人民意志的反映和生活的需求，使得人們的生活處于被動的狀態(tài)模式。所以，在刑法的解釋過程中應當注重于客觀解釋，以廣大人民的意志發(fā)展為基礎來實行刑法。

從整體上來講，在刑法的應用過程中，刑法的適用應當以客觀解釋為主，在客觀解釋的過程中，要合理的應用主觀解釋來對刑法當中的刑罰進行制約管理，才能使得國家的刑法得以有效的應用。在主觀解釋的綜合解釋當中，應當把維護刑法正常運行作為解釋的前提條件，基于刑法建立的目的，對法律進行解釋。如果在主觀解釋的應用過程中，不僅不能得以應用而且還違背社會發(fā)展的秩序和公平公正的原則，這時就要把客觀解釋應用到其中，對主觀解釋進行規(guī)范。

刑法的建設初衷是為了維護社會發(fā)展當中的秩序問題，在建設過程中，既包含了主觀意志和想法，也把客觀的發(fā)展理念融入到了其中，所以在具體的應用過程中，就要把主觀解釋和客觀解釋融合在一起，根據(jù)時代發(fā)展的現(xiàn)狀來解決相應的問題，綜合考慮立法者的思想觀點以及所處的時代，對主觀解釋和客觀解釋進行折中，以客觀解釋為主，促使刑法在社會發(fā)展的過程中不斷的完善和補充，符合人們的生活需求，彌補主觀解釋當中的不足之處，實現(xiàn)以靜態(tài)的法律治理動態(tài)的生活。在刑法的解釋過程中對主觀解釋存在一定的依賴性，主觀解釋具有明確是理論和觀點，保守性較強，不會產生一定的風險。而客觀解釋雖然具有較強的靈活性，但是也為罪行的定罰帶來一定的風險。在二者融合的過程中，防止了客觀解釋的隨意性，緩解了主觀解釋的滯后性。只有二者之間相互補充、相互制約管理，才能使得刑法得以正常的運行。

3結束語

刑法的解釋與刑法條例存在的性質相同，在運用過程中的主觀解釋與客觀解釋之間還存在一定的針對性。為此，基于時代發(fā)展的基礎，要促使刑法的法律條例與時代的進步同步發(fā)展，“主觀解釋”與“客觀解釋”的之間的相融，才能使得刑法能完美的適用于人類的生活過程中。

參考文獻

[1] 李運才.刑法解釋方法的界定——基于刑法解釋對象的考察[J].上海政法學院學報（法治論叢），2018，33（04）：113-122.

[2] 劉萃波.淺析刑法適用中的“主觀解釋”與“客觀解釋”[J].法制博覽，2018（20）：195.

[3] 魏東.刑法解釋學基石范疇的法理闡釋——關于“刑法解釋”的若干重要命題[J].法治現(xiàn)代化研究，2018，2（03）：111-134.

[4] 劉萃波.淺析刑法適用中的"主觀解釋"與"客觀解釋"[J].法制博覽，2018（20）：195.