湯云川,沈 超*,凌俊英,張 帆,徐小軍,李 蘭,楊 進,宋小勤,梁 義

(1.成都市農(nóng)林科學(xué)院作物研究所，四川 成都 611130; 2.大邑縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，四川 大邑 611300)

成都平原被譽為天府之國，享有“水旱從人，不知饑饉”的農(nóng)業(yè)自然生態(tài)優(yōu)勢。水稻是成都平原種植面積最大的糧食作物，播種面積常年穩(wěn)定在15.43萬hm2左右，占四川省水稻播種面積的8.2%[1]。大邑縣地處成都平原腹地，在“西控”戰(zhàn)略總體布局下，承載著成都市糧油作物主產(chǎn)區(qū)域功能。2018年大邑縣糧食播種面積2.49萬hm2，糧食總產(chǎn)量15.69萬t，其中水稻產(chǎn)量9.44萬t，增長1.1%[2]。但長期以來，大邑縣水稻生產(chǎn)過程中施肥環(huán)節(jié)一直沿用人工手撒施肥方式，通過深翻整地將肥料翻扣于土壤深層，然后進行耙地、旋耕和拉板整平，或者在耙地后將肥料撒施于田面，通過泡田實現(xiàn)土肥相融。這種方法施肥量大，一般復(fù)合肥用量約750～1050kg/hm2，且肥料在田間分布不均勻，水稻秧苗吸肥量不一致，造成水稻長勢、高矮、個體大小差異很大，直接影響水稻產(chǎn)量。

水稻機插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)已經(jīng)被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部列為十項重大引領(lǐng)性農(nóng)業(yè)技術(shù)之一[3]。該技術(shù)可以很好的保證在水稻機插秧的同時，將肥料精準布施于水稻根系側(cè)方深度5～8cm的位置，從而實現(xiàn)定點、定量、均勻的施肥，能夠穩(wěn)定地為水稻秧苗提供養(yǎng)分，實現(xiàn)水稻的穩(wěn)產(chǎn)。在減少化肥使用量的同時，還能減少作業(yè)成本，增加水稻產(chǎn)量，是實現(xiàn)國家提倡的“兩減”生產(chǎn)方式的有效措施。

為驗證水稻機插秧側(cè)深施肥技術(shù)在成都平原的應(yīng)用效果，結(jié)合大邑縣綠色農(nóng)業(yè)高產(chǎn)高效示范縣建設(shè)項目，筆者在大邑縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的大力協(xié)助下，于2018年在大邑縣安仁鎮(zhèn)石瓦村進行了水稻機插秧側(cè)深施肥技術(shù)試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地點位于大邑縣安仁鎮(zhèn)石瓦村，前茬作物為小麥，地勢平坦，肥力均勻。水稻供試品種為宜香優(yōu)2115；機具為洋馬2FC-6機插秧同步側(cè)深施肥機，搭載本機為VP6D，排料方式為轉(zhuǎn)盤式氣送排料，配套理論作業(yè)效率為0.6hm2/h；試驗肥料為高氮復(fù)合肥(22-8-10)和尿素。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置6個處理，每個處理200m2，集中連片，不設(shè)重復(fù)，各處理間起壟做埂，并包裹塑料薄膜，每個小區(qū)有單獨的進水口，小區(qū)之間水不能串灌，防止肥水相互影響。施肥方式上，氮磷鉀養(yǎng)分按梯度遞減10%～30%不等，以初步考察側(cè)深施肥機具節(jié)肥穩(wěn)產(chǎn)效果(表1)。氮素底肥按總量的70%、追肥為30%施用；底肥在栽秧時施用，追肥在移栽后10～15d內(nèi)完成。底肥類型為復(fù)合肥、追肥為尿素。

1.3 試驗實施

試驗采用軟盤工廠化育秧，流水線覆土作業(yè)。在育秧過程中保持秧苗成毯狀、具有秧齡短、省秧田、密度大等特點，并且要求無病蟲、無雜草、莖葉健壯、根系發(fā)達、出苗整齊、播種均勻。上茬小春作物收獲后，及時耕地，試驗地要平，泥土要細，泥腳深度15～18cm。2018年4月20日流水線作業(yè)播種，5月14日機插秧移栽同步側(cè)深施肥，秧齡24d，移栽株行距15cm×30cm，每穴2～3株，6月8日追施尿素，8月31日機械化收獲。

表1 各處理試驗設(shè)計

1.4 數(shù)據(jù)采集

調(diào)查試驗小區(qū)基本苗、最高苗、有效穗、結(jié)實率以及千粒重等生長指標；水稻成熟后進行小區(qū)測產(chǎn)，小區(qū)單獨收割測實產(chǎn)，并進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與方法

2.1 生育期

如表2所示，相較于常規(guī)施肥T0處理，肥料減量施用的各個處理齊穗時間隨減量程度遞增而縮短，T5比T0提前齊穗2d左右，T1、T2齊穗時間與T0相同；由于肥料減量施用，成熟期也提前1～3d左右。

表2 各處理生育期統(tǒng)計

2.2 產(chǎn)量構(gòu)成因素

由表3可知，各處理間基本苗基本持平。有效穗的情況來看，減量30%處理T5下降明顯，為225.45萬穗/hm2，較T0減少6.82%；T2、T3有效穗下降不明顯，T1與T0持平。T0穗平均著粒數(shù)最高，為177.71粒/穗，T1、T2與之持平，隨著肥料減量的遞增，穗平均著粒數(shù)明顯減少，T3、T4、T5較T0分別下降5.05%、7.25%、9.62%。結(jié)實率從T0到T5依次遞減，T5較T0下降2.88%。千粒重方面，各處理均呈持平態(tài)勢，僅有T4、T5略有下降。

經(jīng)過田間實測產(chǎn)量，并測定含水量，將產(chǎn)量轉(zhuǎn)換成標準產(chǎn)量(含水率13.5%)，對照T0產(chǎn)量最高，達到9127.5kg/hm2；T1至T5均有不同程度減產(chǎn)，其中T1產(chǎn)量與T0基本持平，為9100.5kg/hm2，減產(chǎn)27.00kg/hm2，僅下降0.30%；T2、T3、T4、T5較T0分別減產(chǎn)2.65%、7.10%、12.56%、16.88%。

2.3 經(jīng)濟效益比較

由表4可知T1經(jīng)濟效益最高，純收益達到14859.27元/hm2，較T0增收381.15元/hm2；T2、T3、T4每公頃分別較T0減少收益80.62元、1021.87元、2192.40元；T5純收益最低，僅為11373.65元/hm2，較T0降低21.44%。

表3 各處理產(chǎn)量構(gòu)成因素

表4 各處理經(jīng)濟效益比較

注：水稻價格按2.5元/kg計算；復(fù)合肥按3500元/噸、尿素按2000元/噸計算；機具折舊按5年計算。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，運用水稻機插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)，在減少肥料用量10%～15%的條件下，確實能起到節(jié)肥穩(wěn)產(chǎn)的作用。在施肥總量減少10%的條件下，水稻產(chǎn)量僅降低0.30%，但綜合收益要高出對照381.15元/hm2；施肥總量進一步減少到15%，水稻略微減產(chǎn)2.65%，綜合收益減少80.62元/hm2。由此可見，在技術(shù)方案可行、機具配套完善、肥料選用得當?shù)那闆r下，水稻機插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)具有節(jié)約勞動力成本、減少肥料施用總量、穩(wěn)產(chǎn)增效的作用，值得在成都平原大面積推廣應(yīng)用。