杜金睿

摘 要：近年來(lái)，家事案件特別是離婚案件數(shù)量連年增加，雖然我國(guó)對(duì)于家事案件設(shè)立了家事調(diào)解，但是家事調(diào)解率并不理想。不僅有法官時(shí)間緊任務(wù)重急于破案的原因，也有法官在調(diào)解過(guò)程中，缺乏一定的調(diào)解技術(shù)的原因，使得調(diào)解未能深入人心，感化人心，消除矛盾。筆者從訴中調(diào)解技術(shù)的角度看待家事案件調(diào)解的各個(gè)方面和注意事項(xiàng)。促使家事法律調(diào)解程序與心理學(xué)結(jié)合，更好的促進(jìn)家事案件調(diào)解成功。

關(guān)鍵詞：家事案件;訴中調(diào)解;調(diào)解技術(shù)

家事案件調(diào)解因未能利用高效的調(diào)解方式和完善的調(diào)解程序，再加上法官的調(diào)解能力和水平有限，使家事調(diào)解并不盡如人意。本文從最有利于打通當(dāng)事人的情感軟肋的訴訟過(guò)程中，即：原告訴請(qǐng)、被告答辯、證據(jù)交換、質(zhì)證完成的訴中調(diào)解進(jìn)行調(diào)解的技術(shù)進(jìn)行研究。引玉百家，希望能為提高我國(guó)家事案件調(diào)解成功率做出一定貢獻(xiàn)。

一、對(duì)家事案件訴中調(diào)解技術(shù)的域外研究

1.日本

（1）調(diào)解過(guò)程。首先，其調(diào)解的過(guò)程具有保密性質(zhì)，不對(duì)外公開(kāi)?；橐霭讣漠?dāng)事人按照調(diào)解程序達(dá)成協(xié)議即調(diào)解結(jié)束，并且協(xié)議和判決有著相同的法律效力。其次，調(diào)解程序增加了緩沖空間，有利于讓當(dāng)事人充分冷靜思考，權(quán)衡得失，可選擇性更強(qiáng)，靈活性更強(qiáng)。

（2）調(diào)解主體。調(diào)解工作應(yīng)當(dāng)由專業(yè)人士來(lái)做，日本的家事案件調(diào)解中真正做到了“專人專事”。選拔家事調(diào)解員的要求很高，家事調(diào)解員年齡和性別設(shè)置多樣化，兼顧到各個(gè)年齡段的婚姻問(wèn)題，避免代溝問(wèn)題的出現(xiàn)。

（3）調(diào)解程序。日本的調(diào)解程序相對(duì)來(lái)說(shuō)比較完善，其包含的主體有：法院和調(diào)解委員會(huì)，具體參設(shè)主體還有家事法官、家事調(diào)解員、家事案件調(diào)查官、醫(yī)務(wù)室醫(yī)師，履行各自的職責(zé)。

2.澳大利亞

澳大利亞在調(diào)解原則上遵循“當(dāng)事人第一性”的原則和當(dāng)事人自愿的原則，保證調(diào)解充分遵循當(dāng)事人的意愿。同時(shí)調(diào)解充分堅(jiān)持“公正、程序性”的原則。澳大利亞的家事案件調(diào)解我們可以發(fā)現(xiàn)域外的其中的調(diào)解程序較完善，更注重發(fā)揮其當(dāng)事人的重要作用，并且弱化了法官的調(diào)解參與度。

二、我國(guó)法官在當(dāng)前家事案件中的調(diào)解困境

1.訴中調(diào)解中法官缺乏耐心和必備素養(yǎng)

我國(guó)的調(diào)解程序和訴訟過(guò)程并不分離，家事調(diào)解的程序觀念落后，這直接帶來(lái)的問(wèn)題是家事調(diào)解名存實(shí)亡，又何談訴中調(diào)解技術(shù)。不僅在于調(diào)解與訴訟的程序不分，調(diào)解的人員設(shè)置上也存在這種不分離性，在調(diào)解中，法官也不會(huì)依照調(diào)解職權(quán)取證調(diào)查，因?yàn)檎{(diào)解不成功還是要進(jìn)入到訴訟程序，法官還要進(jìn)行訴訟工作，這就在很大程度上影響了法官調(diào)解的積極性。

2.程序銜接不暢

訴前調(diào)解與法院調(diào)解在實(shí)踐中出現(xiàn)分離的現(xiàn)象。觀之國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的調(diào)解可以看出，調(diào)解程序?qū)訉舆f進(jìn)，且有專門的立法規(guī)定。相較之下，我國(guó)的家事調(diào)解程序較為籠統(tǒng)，很多方案缺少落地可實(shí)施的配套設(shè)施，各部門無(wú)法有效配合。

3.家事案件調(diào)解時(shí)的證據(jù)缺乏

調(diào)解是基于案件事實(shí)的調(diào)解，案件事實(shí)需要證據(jù)。但是家事案件涉及婚姻關(guān)系等的糾紛，婚姻雙方諸如出軌、家暴等事件，本事隱秘性很強(qiáng)，受傳統(tǒng)觀念的影響，恥于開(kāi)口，羞于取證，往往缺乏證據(jù)，當(dāng)事人提出主張但是往往取證困難，導(dǎo)致錯(cuò)誤一方不承認(rèn)事實(shí)發(fā)生，即使一方有維系感情，積極促進(jìn)調(diào)解的想法也會(huì)因?yàn)榱硪环讲慌浜隙鵁o(wú)法達(dá)成。

三、完善家事案件訴中調(diào)解技術(shù)的法律建議

1.法官利用雙方的情義達(dá)到冰釋前嫌

對(duì)于尚未發(fā)生婚姻死亡狀態(tài)的家庭來(lái)說(shuō)，利用當(dāng)事人之間的情義關(guān)系，喚起他們的感情。多年的夫妻之間盡管會(huì)產(chǎn)生種種矛盾和糾紛，但只要不涉及家暴，出軌等按照我國(guó)有關(guān)法律需要嚴(yán)懲的罪行以外，其他的矛盾均可以通過(guò)法官在家事案件調(diào)解中的努力而不必諸訴到訴訟階段。

2.利用外部環(huán)境和言語(yǔ)渲染潛移默化的影響當(dāng)事人心理

在訴中從原告訴請(qǐng)到質(zhì)證完成都強(qiáng)調(diào)和注重和為貴的理念，倡導(dǎo)家和萬(wàn)事興的主題。在調(diào)解室中，營(yíng)造出一種家的氛圍，裝飾布置貼近家庭布局設(shè)置，顏色暖系和諧，避免法庭上的那種冰冷嚴(yán)肅。長(zhǎng)期的劍拔弩張?jiān)缇褪闺p方當(dāng)事人陷入一種偏激和敏感的心理感受，調(diào)解室里充滿了家的感覺(jué)會(huì)使的雙方當(dāng)事人放下戒備，就像在自己家里一樣重溫家庭的和諧與溫馨的場(chǎng)面，暖化人心，有助于敞開(kāi)心扉，放下芥蒂。

3.程序合法正當(dāng)，法官努力保持中立公正態(tài)度

家事案件具有隱秘性，很多細(xì)節(jié)和證據(jù)如，親子關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、夫妻感情以及生活、婚外情等都涉及當(dāng)事人隱私，中國(guó)社會(huì)素有“家丑不外揚(yáng)”的傳統(tǒng)看法，調(diào)解員以及法院在調(diào)解的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，程序和原則設(shè)置上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持調(diào)解案件不公開(kāi)的原則。在調(diào)解發(fā)生之后，也應(yīng)當(dāng)保護(hù)好當(dāng)事人的信息和證據(jù)。才能在調(diào)解中增強(qiáng)雙方當(dāng)事人的安全感和傾訴欲，也有利于使調(diào)解員最大程度上了解案情以及來(lái)龍去脈。

4.注意保護(hù)當(dāng)事人隱私，以及貫徹好家事審判的不公開(kāi)審理制度

訴中調(diào)解過(guò)程中，法官應(yīng)始終堅(jiān)持中立原則，不偏不倚，也不要強(qiáng)加自己的意志。調(diào)解過(guò)程是根據(jù)一定的證據(jù)事實(shí)和當(dāng)事人雙方的情感基礎(chǔ)來(lái)判斷當(dāng)事人雙方的是非對(duì)錯(cuò)，二者均相互體諒，做出一定的利益妥協(xié)以期挽回一段感情。法官應(yīng)在充分了解當(dāng)事人的離婚目的和利益爭(zhēng)奪點(diǎn)上，傾聽(tīng)當(dāng)事人的建議和想法進(jìn)行調(diào)解，而不是為了調(diào)解而調(diào)解，使得雙方當(dāng)事人壓制和妥協(xié)，應(yīng)當(dāng)完全使當(dāng)事人處在第一性的位置上。

5.注意保護(hù)未成年人利益，保護(hù)弱者的合法權(quán)益

家事調(diào)解中會(huì)達(dá)成一定的妥協(xié)和利益讓步，在這一過(guò)程中，最應(yīng)當(dāng)做到底就是保護(hù)未成年人和弱勢(shì)群體的利益。當(dāng)事人的一些糾紛和爭(zhēng)吵往往會(huì)傷及旁支，對(duì)未成年人的心智和雙方老人的精神上造成很大的觸動(dòng)和傷害。所以，在家事案件訴中調(diào)解中，相關(guān)社會(huì)組織和調(diào)解人員應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人和弱勢(shì)群體進(jìn)行心靈的勸導(dǎo)和疏解。不只是通過(guò)私權(quán)利，也可以通過(guò)公權(quán)力的“新干涉主義”進(jìn)行維護(hù)，如，臺(tái)灣地區(qū)針對(duì)此類情況專門在家事案件中設(shè)立“程序監(jiān)理人”制度，對(duì)于本身沒(méi)有能力或難于行使其權(quán)力的弱勢(shì)群體，法院為他們選擇專門的程序監(jiān)理人，全程幫助未成年人和弱勢(shì)群體維護(hù)自己的合法權(quán)益。這也是值得我們借鑒的。

參考文獻(xiàn)

[1] 萬(wàn)燕芬.家事調(diào)解工作中任務(wù)中心模式的運(yùn)用[J].中國(guó)社會(huì)工作，2019（27）

[2] 李一偉.論我國(guó)家事調(diào)解制度之構(gòu)建[J].浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，32（04）

[3] 薩日那. 我國(guó)家事審判改革與制度研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2019.

[4] 楊詩(shī)欣. 我國(guó)家事審判存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[D].河北師范大學(xué)，2019.