趙玲

摘 要：隨著社會的進步與時代的發(fā)展，近幾年來，我國不僅在經(jīng)濟領(lǐng)域、軍事領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、文化領(lǐng)域取得了迅猛的發(fā)展成就，綜合國力顯著提高，人們的生活水平與生活質(zhì)量也有了很大的提升。在新時代背景下，我國對于法律法規(guī)的制定與規(guī)范工作越來越重視，法制工作的發(fā)展逐漸深入人心，人們的法制觀念也不斷加強。與其他法學相比較而言，法理學在實際應(yīng)用方面有著更重要的意義，法理學的實踐運用主要分為直接實踐與間接實踐兩種，關(guān)于法理學的研究也比其他法學更深入。本文旨在對法理學的實踐運用進行分析與探討，以此來更深層次的探討法理學的實踐功能。

關(guān)鍵詞：法理學;實踐功能;淺析

一、前言

法理學與其他法學雖然都屬于法律的范疇，但是兩者之間是有一定的區(qū)別的，法理學就是一門對法律實踐中的各種法律現(xiàn)象與問題進行廣泛研究的一種法學學科，其研究的主要對象是就宏觀視角對法學進行的研究與分析，其他的部門法會從這些問題中吸取精華并對其進行深層次的探討。法理學對于我國法制工作的建設(shè)與健全有著十分重要的作用與意義，法理學的實踐功能對于法律文化的進一步發(fā)展有著積極地促進作用。

二、關(guān)于法理學的概述

經(jīng)筆者通過相關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，法理學在大多數(shù)情況下分為兩個部分，一方面是法理學，另一方面是部門法理學，二者之間也有著明顯的區(qū)別。法理學與部門法理學之間的差別主要表現(xiàn)在，后者比前者更偏重與基本理論的研究與探討。在一些實踐案例與法學專家的論著中我們都很難在法理學中找出與其他部門法相關(guān)之處，造成這現(xiàn)象的主要原因在于法理學比較重視基礎(chǔ)，而部門法學則更加重視專業(yè)性的內(nèi)容。法理學與其他部門法學另一個區(qū)別就是法理學沒有特定的保護對象與范圍，另外，在語言體系上也有所區(qū)別。

其實對于部門法理學來說，不同部門間的部門法理學也有所區(qū)別，大多數(shù)的學者認為部門法理學是法理學的一部分，雖然部門法理學與法理學有一定的差別，但是部門法理學與法理學也有著很多的共同之處。法理學既包含基礎(chǔ)理論方面的內(nèi)容，也包含實踐功能方面的內(nèi)容，其實踐功能法律的應(yīng)用方面與法律的闡述方面等在多個方面都有所體現(xiàn)，但由于這些都是間接的實踐功能，因此這種實踐功能往往更容易被人所忽略。

三、關(guān)于法理學實踐功能的分析

1、法理學與部門法的關(guān)系

法理學這一學科具有豐富性與完整性的特點，法理學的研究對象十分廣泛，而且并不是只片面的或從單一的角度上對個別的部門法進行研究與分析，法理學的研究內(nèi)容具有宏觀性。法理學主要從整體的角度上對法律法學的本體規(guī)律、理論原理、法現(xiàn)象的目標與價值上進行探討與研究。具體的來說，法現(xiàn)象也包括幾個方面的內(nèi)容，一方面是關(guān)于事物普遍規(guī)律的探討，另一方面是關(guān)于基本原理與法和法治的追求。但是法理學同時也屬于部門法的一個分支，與部門法有著同樣的地位，兩者間相互滲透、相互聯(lián)系，法理學的相關(guān)研究工作只有建立在部門法原理與知識的基礎(chǔ)之上才能夠被人們所關(guān)注，法理學才能得到更好的發(fā)展與更廣泛的發(fā)展空間。同時，部門法只有在為法理學的研究進行基礎(chǔ)保障時，關(guān)于部門法的發(fā)展過程才具被更深層次的含義，二者之間相互貫通，相互促進才能夠得到進一步的發(fā)展與進步，法理學與部門法是互相成就的關(guān)系。

2、法理學與部門法在實踐功能方面的不同

就實踐功能上來看，法理學與其他部門法最大的區(qū)別就在于對于權(quán)利的解讀工作上，其他任何部門法都不能像法理學一樣對權(quán)利做出更深刻的闡述與分析，同時，其他部門法同樣也不具備法理學一樣能夠達到維權(quán)目標的條件，這就是法理學與其他部門法的最明顯的區(qū)別。

3、法理學與部門法在實踐應(yīng)用過程方面的不同

就實踐應(yīng)用過程方面來看，法理學與其他部門法之間存在的最大的差別在于，法理學是以法整體概念為出發(fā)點對權(quán)利所展開的相關(guān)一系列的解讀與分析，通過整理的分析后，人們對權(quán)利中權(quán)利的本質(zhì)、權(quán)利的形態(tài)以及權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系等內(nèi)容了解的更加具體，在此之后才可以進行下一環(huán)節(jié)的工作，也就是利用部門法的相關(guān)法律法規(guī)來維護自身權(quán)益。另外，法理學關(guān)于實踐方面的應(yīng)用其實是體現(xiàn)在眾多方面的，在法律、制度、規(guī)律中都能夠反應(yīng)出法理學的應(yīng)用內(nèi)容。但部門法卻與法理學有很大的差別，就是因為在制定部門法相關(guān)法律規(guī)定時沒有與現(xiàn)實情況進行充分的融合，沒有考慮到其實踐的應(yīng)用情況。因此，在實際的審理工作中就需要法官對其進行重視，一旦出現(xiàn)了案件與法律法規(guī)不匹配的情況時就需要法官根據(jù)法理學的相關(guān)內(nèi)容對法的本源與內(nèi)容進行分析與解讀，將法理學與實際案件結(jié)合起來，將案件的審理工作建立在法理學的基礎(chǔ)之上。

法理學是從整體的角度對法律進行解讀的，有著十分重要的實踐功能與意義，對于國家法律事業(yè)的發(fā)展與促進起著十分關(guān)鍵的作用，有利于國家法律體系的健全與完善，使我國的法律體制建設(shè)工作更加具有整體性。不僅如此，法理學還有利于促進不同法之間的聯(lián)系與融合，提高法學研究工作的進展，從而提高法律的適用性。

四、結(jié)束語

二十一世紀的世界是高速發(fā)展的社會，也是信息技術(shù)與科學技術(shù)不斷提高與普及的社會，人們的文化素質(zhì)水平與知識文化程度也逐漸在提高，人們在生活水平與生活質(zhì)量不斷提高的同時，人們的法制意識也在不斷增強，與此同時，我國法律體系也在得到不斷的健全與完善。法理學與其他部門法既有共同之處，也有著一定的區(qū)別，法理學的實踐功能尤為突出，在方方面面中都有所體現(xiàn)。在對法理學實踐功能進行進一步探討的現(xiàn)實情況下，關(guān)于法理學的實際應(yīng)用工作也逐漸展開了進一步的研究工作。法理學的實際功能對于我國法治社會的建設(shè)以及法律體系的完善都具有十分關(guān)鍵的作用，發(fā)揮著十分重要的功能，對于法理學實踐功能的探討在一定程度上還可以提高案件審理與現(xiàn)實情況的結(jié)合，提高對于案件審理的準確性。

參考文獻

[1] 杜宇，王藝霖.論法理學的實踐功能[J].文化學刊，2019（08）：201-203.

[2] 張博，馬瑤.淺析法理學的實踐功能[J].法制博覽，2018（15）：213.

[3] 劉國.實踐法理學的性質(zhì)與使命——兼論社會轉(zhuǎn)型期法理學的功能[J].法學教育研究，2013，9（02）：197-206+379.