當(dāng)代中國(guó)，“高質(zhì)量發(fā)展”本多用于談?wù)摻?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r或方式，是相對(duì)于“高速度增長(zhǎng)”而言的。由于在行業(yè)管理上長(zhǎng)期實(shí)行總量調(diào)控等原因，我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊品種數(shù)量上相對(duì)穩(wěn)定，似無(wú)“高速度增長(zhǎng)”帶來(lái)的種種流弊。而因種種考評(píng)之需，對(duì)“高質(zhì)量”的“核心”期刊（本文談?wù)摰摹捌诳?，在多?shù)情況下實(shí)際指涉當(dāng)代我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊）數(shù)量遠(yuǎn)不能滿足需要的抱怨則不絕于耳。對(duì)期刊品種實(shí)行總量調(diào)控，其中一個(gè)重要原因恰好是因?yàn)樵S多期刊總體質(zhì)量不高，所以需要控制（減少）數(shù)量以確保（提高）質(zhì)量。但對(duì)期刊實(shí)行總量調(diào)控的做法并沒(méi)有帶來(lái)學(xué)術(shù)期刊的普遍高質(zhì)量。在致力于構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，繁榮我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的時(shí)代大潮與呼喚中，學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展問(wèn)題十分嚴(yán)峻、迫切地?cái)[在我們面前。

在當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，實(shí)現(xiàn)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展，究竟如何可能呢？其關(guān)鍵之處何在？判斷、回答這樣的問(wèn)題，我覺(jué)得需要明確界定學(xué)術(shù)期刊的功能，明了判斷學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的標(biāo)尺，繼之提出推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的建議。

一、學(xué)術(shù)期刊的功能界定

學(xué)術(shù)期刊是篇幅（基本）固定、定期出版的學(xué)術(shù)

出版物;是宣示思想觀念、理論主張的重要陣地;是展示、傳播學(xué)術(shù)成果，開(kāi)展、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的平臺(tái);是實(shí)現(xiàn)思想、文化、學(xué)術(shù)積累和傳承的重要載體。這是學(xué)術(shù)期刊的本然或應(yīng)然功能。為學(xué)生完成學(xué)業(yè)，為教學(xué)研究或其他相關(guān)人員完成工作任務(wù)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)、實(shí)現(xiàn)職稱(chēng)職務(wù)的維系或晉升提供依據(jù)、平臺(tái)或工具，充當(dāng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的工具或標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)代我國(guó)社會(huì)賦予學(xué)術(shù)期刊的附加功能，屬“節(jié)外生枝”，而絕非其固有、應(yīng)然功能。這種附加功能對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的負(fù)面干擾作用遠(yuǎn)大于正向促進(jìn)作用，總體上不利于學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

二、如何判定學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量

學(xué)術(shù)期刊是刊發(fā)學(xué)術(shù)文章的媒介、平臺(tái)。判斷學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，自然基于、實(shí)際上也主要是判斷其刊發(fā)文章的質(zhì)量。當(dāng)然，與刊于其中的一篇篇文章不同，一本好的期刊，除刊于其中的文章質(zhì)量高之外，我們還期望她是風(fēng)格突出、特色鮮明的。但無(wú)論如何，對(duì)文章的評(píng)判都是對(duì)期刊評(píng)判的基石。這樣，對(duì)一個(gè)期刊的質(zhì)量的評(píng)價(jià)，在很大程度上就可以轉(zhuǎn)換為對(duì)刊于其中的文章的質(zhì)量的評(píng)價(jià)。我們說(shuō)一種期刊是高質(zhì)量的，主要意思就是說(shuō)刊于其中的多數(shù)文章是高質(zhì)量的。所以我在這里首先、著重談?wù)搶?duì)文章質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

判斷一篇文章的質(zhì)量，除了基礎(chǔ)性的導(dǎo)向、價(jià)值觀評(píng)判外，可以從三個(gè)方面著手：一是看其有無(wú)新意，二是看其論證是否嚴(yán)謹(jǐn)、充分，三是看其文字表達(dá)是否規(guī)范、順暢。下面分而言之。

一篇學(xué)術(shù)文章是高質(zhì)量的，首先必須有某種新意。一篇毫無(wú)開(kāi)新之處的文章，即便其在其他方面（論證、文字表達(dá)等）做得不錯(cuò)甚至很好，也不能說(shuō)它是高質(zhì)量的。判斷一篇文章有無(wú)新意，大體可以從觀點(diǎn)（思想、理論）、材料、方法、問(wèn)題等方面著手。如果其在上述一個(gè)或幾個(gè)方面有新東西，我們便認(rèn)為它是有新意的。

但一篇文章有新意，并不能保證它就是高質(zhì)量的。這樣就出來(lái)了評(píng)判學(xué)術(shù)文章質(zhì)量的第二個(gè)維度或標(biāo)準(zhǔn)，那就是看其對(duì)觀點(diǎn)的論證水平。一篇高水平的學(xué)術(shù)文章，不僅要有新意，還應(yīng)該有高水平的論證。高水平的論證主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是材料充實(shí)，二是邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。最主要的是論據(jù)不能互相矛盾，從論據(jù)到結(jié)論的推理過(guò)程要符合邏輯規(guī)則，或曰“邏輯自洽”。一篇文章如果材料不充實(shí)，推論過(guò)程有邏輯問(wèn)題，就無(wú)論如何不能說(shuō)它是高質(zhì)量的。

判斷一篇文章是否高質(zhì)量，還有一個(gè)重要的方面，就是語(yǔ)言表達(dá)水平的問(wèn)題。文章是獨(dú)立成篇的“文字”，語(yǔ)言乃存在之家，文字表達(dá)本為文章呈現(xiàn)和存在的基本方式。如果一篇文章文字表達(dá)不好，即便有新意，材料也真實(shí)充分，論證過(guò)程符合邏輯，也不能說(shuō)它是高質(zhì)量的。文字表達(dá)方面的問(wèn)題，主要有主題突出，沒(méi)有語(yǔ)法和邏輯問(wèn)題，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)字用法等要符合相應(yīng)規(guī)范。作為學(xué)術(shù)文章，還存在注釋體例規(guī)范等方面的問(wèn)題。如果一篇文章在這些方面不同程度存在問(wèn)題，那也不能說(shuō)它是高質(zhì)量的。

有新意，論證嚴(yán)謹(jǐn)充分，語(yǔ)言表達(dá)流暢，只有這些方面都做好了，才能說(shuō)一篇文章是高質(zhì)量的。而只有一本雜志的多數(shù)文章都是高質(zhì)量的，我們才能說(shuō)它是高質(zhì)量的。

以上是從文章質(zhì)量的角度來(lái)判斷期刊質(zhì)量。以此為基礎(chǔ)，我們還可以從別的視角來(lái)評(píng)判一本期刊的質(zhì)量。比如我們可以從這樣三個(gè)角度來(lái)加以評(píng)價(jià)：一是看一本期刊里特別優(yōu)秀的文章達(dá)到了什么樣的高度;二是看一本期刊所有文章的總體（平均）水平如何;三是看其比較差（或最差）的文章達(dá)到了一個(gè)什么樣的“低度”。任何一本雜志，刊于其中的文章的質(zhì)量都不可能是完全一致的，難免參差不齊。這里特別需要強(qiáng)調(diào)的是，特別優(yōu)秀的“代表作”固然給人深刻印象，但低水平的文章常常讓人印象更深。因此，在提升期刊質(zhì)量的過(guò)程中，應(yīng)更多注意不刊發(fā)或盡量少刊發(fā)降低期刊質(zhì)量、敗壞期刊聲譽(yù)的低水平文章。另外值得關(guān)注的一個(gè)現(xiàn)象是，有的期刊不同文章質(zhì)量水準(zhǔn)比較一致，有的期刊不同文章質(zhì)量差距較大或很大。對(duì)于前一類(lèi)期刊，在保持總體高水準(zhǔn)的同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)“代表作”的形象提升作用;對(duì)于后一類(lèi)期刊，重點(diǎn)是要減少或消除低水平的文章對(duì)刊物形象的敗壞作用，克服其短板效應(yīng)。

三、如何實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展

有了一個(gè)評(píng)判期刊質(zhì)量的大致尺度、標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)視角，如何才能提高我們林林總總的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的辦刊水平，從而推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展呢？

影響一個(gè)期刊的辦刊質(zhì)量的因素有很多，有正面的，有負(fù)面的。我們這里不去過(guò)多論述基礎(chǔ)性的導(dǎo)向、價(jià)值觀等方面的問(wèn)題，而是把它們作為前提來(lái)遵守;也不去過(guò)多分析妨礙期刊高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)面因素。我們主要從辦好一個(gè)刊物需要的具體條件這樣一個(gè)比較“中觀”的視角來(lái)略加辨析。

辦好一個(gè)刊物，首先需要主管主辦單位的重視和支持。我們的學(xué)術(shù)期刊都是有主管主辦單位的，這是我國(guó)期刊的一大特色。沒(méi)有主管主辦單位的重視和支持，要辦好一種期刊基本上是不可能的。這種支持既有導(dǎo)向、觀念性的，如在把牢政治關(guān)和價(jià)值觀的同時(shí)，提供一個(gè)相對(duì)開(kāi)放、寬松的氛圍，鼓勵(lì)干事創(chuàng)業(yè)，提倡探索與爭(zhēng)鳴，強(qiáng)調(diào)把辦好期刊作為一種事業(yè)來(lái)追求;更有具體的人財(cái)物的支持，否則便是巧婦難為無(wú)米之炊，沒(méi)有相對(duì)較好的物質(zhì)條件，就很難辦好一本學(xué)術(shù)刊物。其中，人財(cái)物等物質(zhì)條件主要由主辦單位提供，其對(duì)刊物的重視和支持是辦好一個(gè)學(xué)術(shù)刊物的基礎(chǔ)條件。

其次，辦好一個(gè)學(xué)術(shù)刊物，要有一個(gè)好的期刊領(lǐng)導(dǎo)班子。社長(zhǎng)、主編等期刊領(lǐng)導(dǎo)班子成員的狀況，對(duì)辦好一個(gè)期刊的影響直接而巨大。其主要要求是，期刊領(lǐng)導(dǎo)班子，尤其是其主要成員要熟悉刊物所涉領(lǐng)域情況，要有較高或很高的學(xué)術(shù)判斷、鑒別能力，要善于協(xié)調(diào)與刊物經(jīng)營(yíng)有關(guān)的各種關(guān)系，最理想的情形就是其既是優(yōu)秀學(xué)人，又是不錯(cuò)的“社會(huì)活動(dòng)家”。同時(shí)，還有一個(gè)特別重要的因素是，期刊領(lǐng)導(dǎo)班子，特別是其中的主要成員，應(yīng)該把主要精力放到期刊經(jīng)辦上來(lái)。我們國(guó)家目前有不少學(xué)術(shù)期刊的主要負(fù)責(zé)人都是兼職，其中更有不少人的主要精力并沒(méi)有放在辦刊上。這樣的情況是很不利于保持和提高期刊質(zhì)量的（雖偶有例外，但情形大多如此）。

再次，辦好一個(gè)學(xué)術(shù)刊物，還需要有一個(gè)好的經(jīng)辦團(tuán)隊(duì)。即便一個(gè)期刊的領(lǐng)導(dǎo)班子成員是高水平、敬業(yè)的，但其并非三頭六臂，一種期刊從策劃、組稿、編輯到印制發(fā)行，是一個(gè)團(tuán)隊(duì)通力合作的過(guò)程。其中的編輯人員尤其重要，他們應(yīng)該是敬業(yè)的、有水平的，策劃、組稿和編輯加工能力一佳或俱佳，否則難以持續(xù)性地實(shí)現(xiàn)一種期刊的高質(zhì)量。

如果我們的多數(shù)學(xué)術(shù)期刊都辦成了高質(zhì)量，那也就可以說(shuō)我們的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊是高質(zhì)量的了。所以說(shuō)，要推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，除順應(yīng)時(shí)代潮流、把握好宏觀趨勢(shì)外，重要的便是要從主管單位領(lǐng)導(dǎo)重視支持、期刊領(lǐng)導(dǎo)班子成員守職黽勉、團(tuán)隊(duì)成員精誠(chéng)敬業(yè)方面著手。當(dāng)然還有許多宏觀因素（如經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)風(fēng)氣、文化環(huán)境、學(xué)術(shù)生態(tài)等）和微觀技術(shù)（如編校質(zhì)量、版式印制等）問(wèn)題會(huì)從多方面影響到期刊質(zhì)量問(wèn)題。其中有些因素或許比我們前面著重討論的因素更重要，由于篇幅等原因，對(duì)之我們便存而不論了。

作者簡(jiǎn)介：喻陽(yáng)，男，《新華文摘》總編輯（北京100706）。