劉勝蘭,杜劍維,余 放
(中國艦船研究院,北京 100101)
滾動軸承是機械的重要零件,也是艦船動力傳動系統(tǒng)易損件之一,據(jù)不完全統(tǒng)計,旋轉(zhuǎn)機械故障約有30%是因滾動軸承引起的[1]。為盡早識別滾動軸承的故障防止對整個系統(tǒng)的失效影響,對軸承故障進(jìn)行仿真,研究其故障機理積累大量的故障樣本十分必要。
當(dāng)前,針對滾動軸承局部故障動力學(xué)建模方面,國內(nèi)外學(xué)者開展了大量研究,但大多數(shù)研究沒有考慮非均勻滾道表面對軸承振動規(guī)律的影響,本文以較為復(fù)雜的內(nèi)圈裂紋滾動軸承為對象,運用動力學(xué)等綜合考慮滾道的波紋度、裂紋缺陷對滾動體與滾道之間的接觸剛度、位移以及振動特性的影響,建立故障的沖擊激勵以和振動傳遞模型,并對模型進(jìn)行仿真計算,最后通過仿真和試驗信號的對比分析驗證模型的合理性和正確性。
對滾動軸承建模方法的研究,實質(zhì)是研究滾動體通過故障缺陷邊緣的過程,當(dāng)滾動體通過缺陷部位時球與局部缺陷之間的接觸關(guān)系發(fā)生變化,產(chǎn)生時變的沖擊激勵,從而影響軸承振動響應(yīng)的輸出。
本文基于滾道表面粗糙有裂紋的事實,建立滾道正常處的時變剛度及位移激勵模型,當(dāng)滾動體通過滾道的正常部位時,考慮滾道表面存在波紋如圖1 所示[2]。
圖1 滾動體與波紋滾道及平滑滾道接觸示意圖Fig. 1 Schematic diagram of rolling element contact with corrugated raceway and smooth raceway
裂紋的時變剛度及時變位移計算方式如下:
平滑表面時,滾動體有效剛度K 是球與內(nèi)圈和外圈接觸的組合剛度[3-4]:
式中:Ki為內(nèi)圈剛度,Ko為外圈剛度,其計算表達(dá)式為[4]:
其中:k,Γ,Σ 分別為橢圓參數(shù);E*為等效的彈性模量。根據(jù)赫茲理論,只要滾動體與滾道之間存在彈性接觸變形,可把接觸變形看成橢圓形(見圖2),其表達(dá)式分別為[5]:
式中:為球與滾道之間的彈性模量,為球與滾道之間的泊松比,為球與滾道接觸曲率,其表達(dá)式為[6]:
圖2 滾動體與滾道之間接觸變形示意圖Fig. 2 Schematic diagram of contact deformation between rolling element and raceway
式中:λws,Lws分別為第S 個波紋度的平均波長,Πws為第S 個波紋的度的最大幅值??紤]實際滾動軸承存在一定徑向間隙γ,滾道內(nèi)圈及外圈存在紋波度為Πi,Πo的波紋, 當(dāng)?shù)趈 個滾動體通過任意角位置θj時的變形量計算如下[6]:
式中:Πi,Πo分別為滾道內(nèi)圈及外圈的紋波度。
根據(jù)實際的裂紋故障的輪廓特征,本文給出故障實際缺陷接觸關(guān)系的表征模型[7],當(dāng)滾動體與滾道接觸關(guān)系發(fā)生了變化,實質(zhì)是接觸點的變化,滾動體通過裂紋缺陷時有一個接觸點,簡化模型如圖3 和圖4所示。
圖3 滾動體與裂紋滾道接觸示意圖Fig. 3 Schematic diagram of the contact between the rolling element and the crack raceway
圖4 滾動體與裂紋滾道接觸點示意圖Fig. 4 Schematic diagram of the contact point between the rolling element and the crack raceway
當(dāng)通過裂紋時刻,滾動體與正常滾道的時變接觸剛度及形變量不再適用,原因在于球與滾道之間的接觸形式變?yōu)榍蚺c缺陷點之間的接觸形式,接觸面小并忽略裂紋邊緣擴展影響,通過故障部位時的形變量及變剛度計算方式如下:
考慮滾動軸承存在徑向間隙γ,第j 個球的總接觸變形δj,表達(dá)式為:
為裂紋的深度。其分段函數(shù)表示為[8]:
由于缺陷是尺寸非常小的裂紋或點,滾動體通過缺陷時接觸剛度考慮為恒定值Kp,H 總形變量與剛度之間關(guān)系如下:
式中:np為載荷-形變指數(shù),用有限元方法求解[9],再根據(jù)式(11)數(shù)據(jù)擬合的方法求解[10]通過故障時的接觸剛度Kp。
球與滾道之間的時變接觸剛度
球與滾道之間的時變形變量
滾動軸承裂紋故障的沖擊激勵表達(dá)式為:
其中,?j為第j 個球的載荷區(qū)系數(shù),表達(dá)式為:
軸承-軸承座系統(tǒng)的振動模型看作六自由度的振動模型(見圖5 和圖6),根據(jù)牛頓第二定理,列出系統(tǒng)的運動微分方程,并運用龍庫塔法對下式求解[11-14]。
軸承內(nèi)圈運動學(xué)方程:
圖5 軸內(nèi)圈-軸承外圈-軸承座振動傳遞Fig. 5 Shaft inner ring - bearing outer ring - bearing housing vibration transmission
圖6 X 軸方向上動力學(xué)模型Fig. 6 Dynamics model in the X-axis direction
軸承外圈運動學(xué)方程:
軸承座運動學(xué)方程:
其中:min為內(nèi)圈和軸的總質(zhì)量,mout為外圈質(zhì)量,mh為軸承座質(zhì)量,Cb為軸承內(nèi)部阻尼系數(shù),Ke 為滾動體與內(nèi)、外圈的總接觸剛度,F(xiàn)rx為在內(nèi)圈X 方向的徑向力,F(xiàn)ry為Y 方向上的徑向力,δ 為滾動體與滾道接觸的總形變量,Ch為軸承座的阻尼系數(shù),Khx為軸承座在X 方向的剛度,Khy為軸承座在Y 方向的剛度,Xout和Yout分別為外圈分別在X 和Y 方向的振動位移,Xin和Yin分別內(nèi)圈在X 和Y 方向的振動位移,Xh和Yh分別為軸承座分別在X 和Y 方向的振動位移。
以軸承內(nèi)圈為例對裂紋故障進(jìn)行仿真,仿真參數(shù)如表1 所示,數(shù)值仿真結(jié)果如圖7 所示。
由圖7 可知,故障的激勵力為在時域均勻分布的沖擊信號,具有明顯的周期性,根據(jù)統(tǒng)計激勵力最大值為487.01 N,激勵力平均值為135.36 N。故障的位移激勵為在時域均勻分布的沖擊信號,具有明顯的周期性,根據(jù)統(tǒng)計位移激勵最大值為1.12E-5m,位移激勵平均值為3.351E-6m。故障的速度響應(yīng)為沖擊信號,且在時域均勻分布,具有明顯的周期性。在x 方向位移峰值為16.03 μm,平均位移為10.696 μm;速度峰值為73.71 mm/s,速度平均值為0 mm/s;加速度峰值為963.05 m/s2平均加速度值為-0.092 m/s2。可見,當(dāng)軸承內(nèi)圈存在裂紋故障時,滾動體通過裂紋部位時會產(chǎn)生沖擊作用振動幅值增加,當(dāng)沖擊過后振動信號衰減,由于滾動體斷續(xù)通過故障部位,自由衰減也被斷續(xù)地被激起。
表1 軸承外圈故障仿真
圖7 滾動軸承內(nèi)圈故障振動信號圖Fig. 7 Faulty vibration signal diagram of the inner ring of the rolling bearing
采用軸承模擬試驗臺對仿真模型的正確性與有效性進(jìn)行驗證。試驗臺由主軸系統(tǒng)、加載系統(tǒng)以及故障模擬系統(tǒng)組成,主軸系統(tǒng)由主軸驅(qū)動系統(tǒng)和變頻器組成,為主軸回轉(zhuǎn)提供動力、調(diào)節(jié)軸轉(zhuǎn)速范圍。加載系統(tǒng)可對故障模擬系統(tǒng)實現(xiàn)徑向和軸向加載,通過施加一定的載荷來模擬實際負(fù)載情況。故障模擬系統(tǒng)通過電火花加工方式在軸承內(nèi)圈割出局部凹坑后安裝在主軸上實現(xiàn)軸承故障模擬,選用軸承模擬試驗臺如圖8所示。驗證所用軸承參數(shù)與表1 仿真軸承參數(shù)相同。根據(jù)信號分析提取方法,對仿真信號及實測信號進(jìn)行信號處理,得到仿真信號與實測信號對比,如圖9所示。由圖可知,信號存在明顯調(diào)制現(xiàn)象,經(jīng)信號解調(diào)后,仿真信號故障頻率為151.06 Hz,實測信號故障頻率為147.5 Hz,誤差為2.4%,信號包絡(luò)譜波形存在明顯的周期現(xiàn)象,且周期與故障特征頻率一致號。
圖8 軸承故障模擬試驗臺Fig. 8 Bearing failure simulation test bench
圖9 仿真信號與實測信號對比Fig. 9 Comparison of simulated signal and measured signal
基于滾動體與裂紋缺陷之間接觸關(guān)系的研究,結(jié)合滾道表面粗糙度、波紋度對滾動體通過滾道表面的振動影響,給出滾動體通過缺陷時接觸位移、剛度以及沖擊激勵計算方法,并建立了軸系-軸承-軸承座六自由度的振動傳遞模型。通過數(shù)值仿真及試驗驗證,證明了本文模型的正確性,為軸承裂紋故障診斷的機理研究提供了理論依據(jù)。