江蘇泰州八旬夫婦趙一和王蘭，育有一子一女。2018年2月，女兒趙丙將趙一帶至銀行，將老兩口全部積蓄12萬余元取出，承諾先替父母保管，實際上占為己有。無奈之下，父親一紙訴狀將女兒告到法院。

不幸的是，就在開庭前幾天，趙一因一時想不開，跳樓自殺身亡。

趙一去世后，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)趙一的筆記本及遺書，多次提及趙丙與女婿利用不正當(dāng)手段將其迷惑，騙其將銀行內(nèi)的存款交給趙丙保管，還騙其至某律師事務(wù)所將名下的房產(chǎn)以遺囑方式指定給趙丙繼承。

為此，兒子趙乙和王蘭作為原告，再次將趙丙推上被告席，要求將趙丙拿走的12萬余元交出，并剝奪其繼承權(quán)。在法庭上，趙丙一口咬定那是父親趙一對她的“贈與”。

鑒于趙丙未盡贍養(yǎng)義務(wù)及非法占有父母財物的行為，法院判決趙丙返還趙一和王蘭老兩口的財產(chǎn)，并決定趙一的遺產(chǎn)不分配給趙丙繼承。

我國《繼承法》規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等;對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分;有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

本案中，趙丙雖然與母親、哥哥同為第一順序的法定繼承人，但因其具有扶養(yǎng)能力和條件，卻對被繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，且存在非法占有涉訴款項的故意，對于被繼承人趙一的非正常死亡，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。法院判決趙一的遺產(chǎn)不分配給趙丙繼承，體現(xiàn)了法律懲戒不履行法定義務(wù)者的核心價值導(dǎo)向。

（《現(xiàn)代快報》 毛曉華/文）